【正文】 總的來說，我們大家都希望國家能和平解決臺灣問題，而且越早越好！參考文獻(xiàn)：人民網(wǎng) 中國期刊網(wǎng)。臺灣的教育非常普及，因此有才華的人也很多。幾個臺獨(dú)分子立刻沒了靠山，無法興風(fēng)作浪，臺灣自然收復(fù)。這就意味著，美國、日本都并不真的希望臺灣島獨(dú)立。其次，臺灣離日本太近了，就算臺灣大方地將釣魚島等地送給日本，也必然會發(fā)生或多或少的領(lǐng)土爭端。試想若臺灣真的獨(dú)立了，這個比中國更靠近日本的“國家”將會個日本帶來巨大的威脅。因此在美國、日本及臺獨(dú)分子的合力干擾下，收復(fù)臺灣難上加難。美國之所以在一定程度上支持臺獨(dú)，是希望臺獨(dú)問題可以減緩中國目前快速的發(fā)展速度，使中國不會威脅到美國的霸主地位。一、增強(qiáng)國力因為臺灣問題之所以復(fù)雜，是牽扯多國利益。但是能否盡快解決臺灣問題，這個真的很值得人們關(guān)注。馬英九公開表態(tài)讓大陸回歸“大陸”名正言順，身為領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然要順民意而為，但領(lǐng)導(dǎo)人不是跟著民意跑的老好人，他對民意負(fù)有把握和導(dǎo)向的作用，而他個人的言行就對民意產(chǎn)生無人企及的影響力，回歸基本事實，表現(xiàn)出了一個領(lǐng)導(dǎo)人的方向感和擔(dān)當(dāng)。但問題是，臺灣對于中國的極其重大的戰(zhàn)略意義及軍事價值是港澳地區(qū)所無法比擬的，尤其是在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程之中，徹底解決臺灣問題已經(jīng)成為悠關(guān)國族前途命運(yùn)的關(guān)鍵一步。其次，對臺方面的“一國兩制”定性也存在嚴(yán)重錯誤。若從一開始即推行“國家統(tǒng)一”政策，從根本上完全封殺臺獨(dú)的發(fā)展空間，對臺獨(dú)勢力形成實質(zhì)有效的威懾及遏制，反而有可能避免戰(zhàn)爭。當(dāng)然，從表面上來看，“和平統(tǒng)一”是代價最小的統(tǒng)一方式，好處自然是數(shù)不勝數(shù)；而推行“國家統(tǒng)一”則大有可能發(fā)生戰(zhàn)爭，甚至是發(fā)生地區(qū)性的國際戰(zhàn)爭，破壞極大。如此一來，則解決臺灣問題的主動權(quán)操諸我手，而“和”或“戰(zhàn)”的歷史責(zé)任卻落在臺灣當(dāng)局的頭上。而且，這個和平統(tǒng)一的過程不會設(shè)定時限。但究竟采取哪一種方式，中國政府則完全是根據(jù)臺灣當(dāng)局的政治意愿及行為來作出選擇。中國的政治版圖現(xiàn)狀就是一個仍然處于分裂狀態(tài)的國家，而造成這種分裂的根本原因就是中國內(nèi)戰(zhàn)，因此，實現(xiàn)國家的完全統(tǒng)一就是中國共產(chǎn)黨政府的天然職責(zé)。這個團(tuán)體將會越來越大。胡主席會見臺灣原住民代表，并且慷慨贈送2000萬人民幣，這在臺灣原住民和臺灣人的心里投下了震撼彈！在救災(zāi)過程中大陸的表現(xiàn)，相信是贏得了不少的分?jǐn)?shù)的。兩岸現(xiàn)在的經(jīng)貿(mào)已經(jīng)升級到高科技層面了。最近幾年兩岸的經(jīng)貿(mào)合作和人員往來時大家有目共睹和印象深刻的。其實兩岸交流對整個臺灣島內(nèi)的民眾絕大多數(shù)方面是有利的。在選舉制的臺灣，民進(jìn)黨的勢力注定會越來越失勢。找不到著力點(diǎn)。民進(jìn)黨掌權(quán)的時代剛剛過去，臺獨(dú)勢力就已經(jīng)大不如前了。美國在與臺灣經(jīng)濟(jì)合作和對臺軍售上是一貫的，但是這些動作給兩岸，尤其是臺灣帶來不了什么太多的直接的可以看得見的實惠，所以它的影響力和吸引力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上兩岸交流的。二，想通過臺灣制衡大陸的國家。當(dāng)然，限于實力，在對待美國與臺灣關(guān)系上，比如美對臺軍售上，實際上出不了什么能夠制衡的牌，否則美臺軍售也就不會出現(xiàn)?，F(xiàn)在的臺灣問題牽涉到幾個方面：一、除了臺灣以外的中國領(lǐng)土上的中國人，尤其是我國政府的行動和人民的觀點(diǎn)為主。美國時不時地要在這個事情上做些我們不愿意看到的傷害我們感情的事情。然而臺灣問題在大環(huán)境的影響下，總是成為我們的關(guān)注。從此，臺灣陷入與中國大陸的分離狀態(tài)之中，至今已有51年。當(dāng)時解放軍完全有實力解放全中國，但是美國出于臺灣地緣戰(zhàn)略的考慮，出兵保護(hù)臺灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭。隨后不久，國民黨勢力從中國大陸全面潰退，退踞只占中國國土面積三百分之一的臺灣島，并在美國的支持下，繼續(xù)與已成為中國合法代表的中華人民共和國對抗。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。當(dāng)時，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊。但是我們青年要明白什么是臺灣問題，如何才能解決臺灣問題，才能為我們更好的收復(fù)做出自己的微薄之力。中國在與其他國家交往時也經(jīng)常由于臺灣問題的存在而陷于被動。臺灣問題一直以來都是我國領(lǐng)導(dǎo)人和人民最大的困擾。收復(fù)臺灣是兩岸同胞長期的美好愿望，也是我們國家必須完成的祖國統(tǒng)一大業(yè)。除了保留臺灣地區(qū)的政治體制外，我們也許還應(yīng)該讓臺灣地區(qū)保留一定數(shù)量的軍隊，實現(xiàn)臺灣地區(qū)的高度自治，同時允許臺灣地區(qū)的人民參與大陸的政治，也允許大陸的人民參與臺灣的政治，國民黨和民主黨可以作為民主黨派參政議政。所謂的和談，也都是在強(qiáng)硬的態(tài)度下，我們的談判家才會有真正的籌碼。臺灣問題的難度就在于，臺灣并不是一塊殖民地，而是一個對立政權(quán)統(tǒng)治下的土地。而我所謂的越快越好，就是積極態(tài)度，而不是所謂的“留給下一代人去解決”這類消極的話。有著強(qiáng)烈的統(tǒng)一需求的還是臺灣上一輩從大陸遷臺的人，這些人背井離鄉(xiāng)，拋棄妻子的來到了臺灣，自然對于在大陸的家有著無盡的思念。我認(rèn)為解決臺灣問題必須有 個基本的方針，一是解決的速度一定要快，二是解決的手段一定要強(qiáng)硬（其中具體的實施過程中一定還是要多方面的考慮）。日前，國民黨的榮譽(yù)主席吳伯雄率團(tuán)訪問大陸，當(dāng)提到一個中國的政策時，吳所承認(rèn)的不過是一個中華民國，而臺灣地區(qū)“憲法”所規(guī)定的，不過也是一個中華民國。民進(jìn)黨2012年大選的失敗使兩岸關(guān)系能夠繼續(xù)發(fā)展，民進(jìn)黨內(nèi)部要求反思兩岸政策的聲音也愈來愈大。但需注意，國民黨自始至終所提的一個中國，皆是指中華民國，而非中華人民共和國，即是眾所周知的一中各表。當(dāng)時的國民黨主席連戰(zhàn)、親民黨主席宋楚瑜以及新黨主席郁慕明都在當(dāng)年訪問大陸，并且達(dá)成了一些共識，如宋楚瑜與胡錦濤提出的兩岸一中的主張。連戰(zhàn)最終落選，泛藍(lán)陣營宣稱是因為319槍擊案影響選情。中國大陸今天的觀點(diǎn)是，兩岸應(yīng)該在“承認(rèn)一個中國”的基礎(chǔ)上，盡快展開談判。1998年10月間辜振甫率團(tuán)訪問中國大陸，才再次達(dá)成加強(qiáng)交流、恢復(fù)協(xié)商的共識。1993年汪道涵與辜振甫在新加坡又實現(xiàn)了汪辜會談。中華民國與日本于1952年4月28日在臺北所簽訂《中日和約》(《臺北和約》)，本和約確認(rèn)依照《舊金山和約》第二條，日本宣布放棄對于臺灣、澎湖列島、西沙群島及南沙群島之主權(quán)。在中華民國的行政劃分中，仍然包括有福建省這個行政區(qū)域，也就是現(xiàn)在的金門島和馬祖列島，蔣中正之所以堅決不放棄金門、馬祖的原因，是因為保有金馬，代表中華民國仍擁有中國大陸的主權(quán)，并未完全失去大陸，而且代表中華民國仍未滅亡，仍然擁有合法的領(lǐng)土。再以《中華人民共和國憲法》來看，1978年之前的憲法并沒有有關(guān)臺灣的論述，但在1978年頒布的憲法的“序言”中有一段說明：“臺灣是中華人民共和國的神圣領(lǐng)土的一部分”。”現(xiàn)今的中華民國憲法第四條規(guī)定“中華民國領(lǐng)土，依其固有之疆域，非經(jīng)國民大會之決議，不得變更之”，而時至今日，國民大會已被廢除，而中華人民共和國政府亦不能容許國民大會作出關(guān)于領(lǐng)土的決議。而1964年，法國與中華人民共和國建交，其總理Georges Pompidou對紐約時報表示：“法國與中華人民共和國建交并未直接或間接地承認(rèn)北京對臺灣的主權(quán)。支持臺灣獨(dú)立的人認(rèn)為，中國既在馬關(guān)條約中將臺灣永久割讓為日本國的殖民地，而日本國既已于舊金山和約及臺北和約中放棄對臺灣的主權(quán)，那么根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第77b條和民族自決的原則，臺灣的政治地位應(yīng)由公投來做最后確認(rèn)其住民意志?！钡橇硪环矫妫腥A人民共和國政府則不認(rèn)為臺灣有資格舉行觸及主權(quán)議題的“統(tǒng)獨(dú)公投”，因為有人認(rèn)為在國際法上，一個國家的一部分是沒有權(quán)利舉行可以改變國家主權(quán)與領(lǐng)土的公投的。他們認(rèn)為這是直接民主與民族自決權(quán)的必要體現(xiàn)。五、我對解決臺灣問題的可能途徑的探討：臺灣人民公投民主進(jìn)步黨主張的是臺灣前途由臺灣人民自決，提出了透過公民投票的形式來決定臺灣的前途。美國的政策是清晰的，一貫的，而且沒有改變。還有一點(diǎn)很重要的政策是，“美國對臺灣沒有領(lǐng)土野心”，這點(diǎn)已由杜魯門總統(tǒng)所確定，而至今沒有改變。此外，通過中美三個聯(lián)合公報以及美國國內(nèi)法“臺灣關(guān)系法”，可知美國對臺灣的主權(quán)歸屬與中方并沒有分歧，但美國的態(tài)度是兩岸統(tǒng)一的過程必須是臺海兩岸的政府共同以和平的方式來解決，反對以片面或非和平的方式來解決，而此過程是沒有時間表的，由兩岸的政府和人民共同決定。這是美國至今為止最明確的表態(tài)。但此后，美國政府一直保持模糊政策，直至2004年中，美國政府因應(yīng)民進(jìn)黨政府激進(jìn)動作，不得不開始日益清晰其一個中國、不支持臺獨(dú)的政策。在此范圍內(nèi)，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。久而久之，態(tài)度思想發(fā)展成為臺灣的第二大主流思想。從此開始提出臺灣是臺灣人的這種思想，謀求將日本人趕出臺灣，在臺灣建立獨(dú)立的國家，這便是今日臺獨(dú)的雛形。因為意識形態(tài)的不同，兩岸對中國的解讀各不相同，大陸認(rèn)為中國即時中華人民共和國，臺灣認(rèn)為中國即是中華民國。四、導(dǎo)致臺灣問題產(chǎn)生的因素分析：國共內(nèi)戰(zhàn)造成海峽兩岸的長期的對立：自一九四六年中國內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)以來，到一九四九年中國共產(chǎn)黨占領(lǐng)了中國大陸絕大多數(shù)地方，中華民國政府遷移到臺灣，從此造成兩岸的實際分裂。人民管理政府的權(quán)力稱作“權(quán)”：選舉權(quán)、罷免權(quán)、創(chuàng)制權(quán)、復(fù)決權(quán)；所謂“復(fù)決權(quán)”，是指立法機(jī)關(guān)所通過的法律案或其它議案，交付公民投票表決，以決定其是否應(yīng)當(dāng)成立。臺灣如今的憲政體制乃來自于孫中山先生的三民主義和五權(quán)憲法的憲政體制構(gòu)想。目前臺灣的權(quán)利機(jī)構(gòu)由國民大會，總統(tǒng)，行政院，立法院，司法院，考試院和監(jiān)察院構(gòu)成。臺灣廣泛受到爭論的政治問題是臺海問題與統(tǒng)獨(dú)問題，因而使人民支持的政治立場大致可劃分為泛綠陣營、泛藍(lán)陣營。總統(tǒng)府、五院、大多數(shù)中央部會等中華民國中央政府機(jī)構(gòu)皆位于臺北市。臺灣省為中華民國實際統(tǒng)治的兩個行省之一，統(tǒng)轄臺灣過半數(shù)地區(qū)與未過半之人口。另外亦于現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)實行地方自治，并可由人民直接選舉產(chǎn)生總統(tǒng)與部分公職人員，并自1987年解除戒嚴(yán)令以及解除黨禁之后，政府不限制人民團(tuán)體成立政黨與個人政治主張，因此臺灣政黨林立。三、臺灣目前的政治體制：中華民國政府是當(dāng)前臺灣最高統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，其政府體制具有內(nèi)閣制與總統(tǒng)制混合的性質(zhì)。但是解放戰(zhàn)爭后，國民黨戰(zhàn)敗，逃到了臺灣，建立了一個與新中國分庭抗禮的政權(quán)。而臺灣問題的根源，是日本帝國主義朝鮮所引發(fā)的甲午中日戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，被迫簽署《馬關(guān)條約》，割讓出臺灣。（三）臺灣問題的本質(zhì)是分裂與反分裂、“臺獨(dú)”與反“臺獨(dú)”的斗爭，焦點(diǎn)是一個中國與“兩個中國”的斗爭。關(guān)鍵詞：臺灣 大陸 統(tǒng)一 美國一、引言臺灣問題是關(guān)于臺灣的政治地位及其主權(quán)歸屬問題，其內(nèi)涵包括三個方面：（一）臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，純屬中國內(nèi)政。所謂的臺灣問題實質(zhì)上是中華民族的統(tǒng)一問題，事關(guān)乎中華民族的和平崛起，中華民族的興衰榮辱。參考文獻(xiàn)：