【正文】 ②、架子工必須經(jīng)過培訓和考核，持。事故井架沒有設(shè)置纜風繩和錨樁，嚴重違反有關(guān)規(guī)定。（2）、安全防范措施。此時，3名在井字架上的架子工突然發(fā)現(xiàn)井架有倒塌的危險，立即從井架上翻爬下來，就在這一瞬間，井架突然向東邊方向傾斜，3名架子工隨井架的倒塌一起從23m高處墜落，項目經(jīng)理王某聞訊后立即組織工人將傷員送醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，3名作業(yè)人員全部死亡。3由某建筑公司承建7層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓。（3）、安全檢查中對有即發(fā)性事故危險的隱患，安全檢查人員應(yīng)責令其立即停工整改。（2）、這是一起因非法轉(zhuǎn)包、違法施工、違章作業(yè)、冒險蠻干和現(xiàn)場管理失控造成的重大責任事故。③、作業(yè)人員不懂拆除作業(yè)技術(shù)要求，拆除程序錯誤，違章作業(yè)，冒險蠻干。承包該項目的市建工集團是否負有責任（3）、在安全檢查中，發(fā)現(xiàn)有即發(fā)性事故危險的隱患時，安全檢查人員應(yīng)如何進行處置？（4）、對于違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀律的行為，安全檢查人員應(yīng)如何進行處置？參考答案：（1）、這起事故發(fā)生的主要原因有：①、總包單位對拆除工程進行分包時，未認真審查分包單位資質(zhì)，拆除過程中疏于管理。問題：（1）、請簡要分析這起事故發(fā)生的主要原因。該建筑公司又轉(zhuǎn)包給一無資質(zhì)的勞務(wù)公司。（3）、事故性質(zhì)：管理混亂，未進行有針對性的安全技術(shù)交底，操作人員缺乏基本的預(yù)防中毒的常識，因此違反操作規(guī)程，違章作業(yè)所造成的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：不按規(guī)定進行有效的通風，缺乏起碼的預(yù)防有毒有害氣體的基本知識。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違反操作規(guī)程，在未采取通風排除有毒有害氣體的情況下，盲目下到挖孔樁底部進行澆灌混凝土的準備工作。（2）、該事故的類別。施工單位才緊急聯(lián)系119求助，119消防戰(zhàn)士穿上防護服，戴上防毒面具下去將4人先后背到地面，然而因中毒時間過久，4人均因搶救無效死亡。作業(yè)班安排一民工下樁底安放潛水泵準備抽水，該民工下去后無回音，作業(yè)班長又派一民工下去查看情況，該民工下去后也無回音，作業(yè)班長親自下去，仍無回音。3某建筑公司承建的某住宅樓工程，基礎(chǔ)施工中，一挖孔樁挖至14m左右，已達到澆灌混凝土的要求，然而由于停工，當時未進行澆灌。（2）、事故類別：中毒。②、主要原因：進入孔井前，未按規(guī)定通風和測試，當確認無有毒有害氣體方能進入孔井內(nèi)施工的規(guī)定。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1），請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。15分鐘后發(fā)現(xiàn)井底無動靜，多人下去施救，均因毒氣太重中途而返。3某建筑公司承建的市教委招待所34個挖孔樁工程。（2）、事故類別：坍塌。②、主要原因：該擋土墻工程未編制專項施工方案，安全技術(shù)措施未經(jīng)專家組評估、審查和論證，作業(yè)人員在無任何防護措施的高切坡下違章冒險作業(yè)。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。因受雨水長期浸泡，垂直邊坡突然坍塌，將4名工人掩埋，雖經(jīng)全力搶救，但4名工人全部死亡。3某建筑公司負責某小區(qū)擋土墻施工，該擋土墻邊坡高20多米。（2）、事故類別：坍塌。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：高架橋墩柱鋼筋籠自身剛度不夠，與腳手架連方法不可靠，造成穩(wěn)定性較差，加之作業(yè)人員違章攀爬，筋籠晃動失衡倒塌。（2）、該事故的類別。事后查明，該項目只用一個總的《施工措施》來指導施工，沒有編制專項施工方案和安全技術(shù)措施，施工中無章可循。3某建筑公司承建的濱江路A標段施工工程，在澆注高架橋墩柱混凝土之前，將12m高的鋼筋籠用鋼管腳手架固定。（2）、事故類別：坍塌。②、主要原因：事后查明，施工企業(yè)無專項施工方案和專項安全技術(shù)措施，拆除時也未按從上而下、逐層拆除要求進行。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。施工過程中樓梯突然坍塌，并拉垮了與樓梯連接的墻體，將2名工人掩埋，雖經(jīng)及時搶救，但仍造成1人死亡，1人重傷的生產(chǎn)安全事故。（3）、事故性質(zhì)：施工單位現(xiàn)場管理人員安全意識和技術(shù)水平較差，對施工環(huán)境考慮不周全，未對因施工過程中可能造成的損害采取有效的防護措施，所以此次事故應(yīng)為管理不到位的生產(chǎn)安全事故。③、間接原因：施工單位對周圍環(huán)境的安全考慮不周全，未能及時對原有磚體采取相關(guān)的保護加固措施。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：原裝飾墻結(jié)構(gòu)不合理，既沒有設(shè)構(gòu)造柱，磚垛也沒有設(shè)拉接筋，墻體存在嚴重的安全隱患，施工產(chǎn)生振動導致墻體垮塌。（2）、該事故的類別。某日施工中，原隧道裝飾墻突然倒塌，掩埋4人，造成2人死亡，2人輕傷的生產(chǎn)安全事故。（3）、事故性質(zhì)：安全管理不嚴，未對拆除人員進行安全技術(shù)交底，拆除人員違章作業(yè)未能得到有效制止而發(fā)生的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：企業(yè)對該現(xiàn)場缺乏有效的安全檢查和監(jiān)督，因而未能及時制止違章作業(yè)行為。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違反操作規(guī)程，采用挖空墻腳用人工推倒的錯誤操作方法。（2）、該事故的類別。因此，當最后一段縱墻被推倒的瞬間，相鄰一段山墻也全部倒塌，將現(xiàn)場作業(yè)的4人掩埋，造成1人死亡，3人重傷的生產(chǎn)安全事故。（3）、事故性質(zhì)：在地質(zhì)資料不詳，施工圖紙未經(jīng)審批的情況下，盲目組織施工，施工中又不按規(guī)定進行邊坡支護，特種作業(yè)人員無證上崗而導致的重進度、輕安全，管理不到位的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：作業(yè)前未對有關(guān)人員進行有針對性的安全技術(shù)交底，對特種作業(yè)人員疏于管理，導致挖掘機操作人員無證上崗。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：挖掘機操作人員無證上崗，在深開挖作業(yè)時，未按規(guī)定對邊坡進行支護，導致邊坡垮塌。（2）、該事故的類別。在平基土石方施工和深開挖作業(yè)時，挖掘機操作人員無證操作，深開挖作業(yè)未按照國家規(guī)范要求對邊坡進行支護，引發(fā)巖質(zhì)邊坡順層滑坡垮塌，將挖掘機及操作人員掩埋，造成操作人員死亡。（3）、事故性質(zhì)：施工前，未按規(guī)定進行安全技術(shù)交底，施工中未按規(guī)定放坡和支撐，工人違章作業(yè)造成的安全責任事故。③、間接原因：操作人員未經(jīng)安全教育培訓，安全素質(zhì)不高。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：事故中違規(guī)采用挖“神仙土”的施工方法。（2）、該事故的類別。2某建筑公司承建的市機關(guān)辦公樓工程，總承包單位將基礎(chǔ)施工分包給李某開挖，李某為了搶任務(wù)，在挖基坑土方時，竟采用挖“神仙土”的方法（即挖空底腳的施工方法），結(jié)果坑壁土方坍塌，將坑內(nèi)挖土的民工滿某擠壓致死。（2）、事故類別：坍塌。②、主要原因：施工單位安全生產(chǎn)意識淡薄，安全管理工作存在漏洞，專項施工方案未按國家有關(guān)規(guī)定審批，導致施工現(xiàn)場高支模架搭設(shè)存在嚴重隱患。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。其中，II~III跨框架梁為該運轉(zhuǎn)層跨度最大、混凝土體量最大的梁，立桿間距及縱、橫向剪刀撐和水平剪刀撐未按規(guī)定設(shè)置，因而該支模架存在結(jié)構(gòu)不合理，穩(wěn)定性較差的重大隱患。（2）、事故類別：觸電（3）、事故性質(zhì)：施工現(xiàn)場不對新工人進行三級安全教育，不經(jīng)請示同意自行加班加點，同時機械設(shè)備不按規(guī)定設(shè)置漏電保護器，民工違章作業(yè)造成的生產(chǎn)安全責任事故。②、主要原因：施工企業(yè)未對新工人和農(nóng)民工進行安全教育培訓和考試合格即安排上崗作業(yè)，同時對機械設(shè)備不按規(guī)定設(shè)置漏電保護器，因而留下事故隱患。（3）、該事故的性質(zhì)。張某到工地后，發(fā)現(xiàn)潛水泵出水量小，認為是樁頭接反，張某叫付某切斷電源，自己脫掉鞋子下水溝將水泵移位，并站在水溝中叫付某送電，付某剛合閘，張某即觸電，撲身倒在水溝星死亡 問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（3）、事故性質(zhì)：安全管理不到位，安全教育不落實，機械設(shè)備不按規(guī)定設(shè)置漏電保護器，違章操作導致的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：操作時忽視作業(yè)中的安全檢查，致使磨石機電纜卷入磨石機磨盤下未發(fā)現(xiàn)。②、主要原因：安全教育不落實，臨時工未經(jīng)培訓就上崗作業(yè)，同時不按規(guī)定穿戴絕緣服、鞋和手套。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。2某施工單位承建的某無線電廠電子車間工程，臨工林某在該車間三層樓面，一人操作電動水磨石機磨地面，因操作不當，將電纜卷入水磨石機的磨盤，致使380V的三芯電纜磨損漏電。（2）、事故類型：觸電。②、主要原因：違章冒險作業(yè)，高壓線在工程側(cè)面達不到安全操作距離而未能搭設(shè)防護設(shè)施。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。2某建筑公司承建的某學校水暖管道工程的安裝，普工周某等4人從主體工程正門廳二樓陽臺往四樓窗口運管子，周某等4人一齊用力往下壓管子，想將管子壓平后拖進室內(nèi)。（2）、事故類別：起重傷害。②、主要原因：安全管理混亂，缺乏安全教育。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（l）.請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。2某建筑公司負責某鋁材廠15m屋面梁及大型板吊裝任務(wù)，某日吊裝施工中，當板（）吊起約4m高度時，由于鋼絲繩斷、板墜落將正在現(xiàn)場作業(yè)的起重工劉和吊車司機李當場砸死。（2）、事故類別：起重傷害。②、主要原因：安全管理不嚴，違犯施工程序，對職工安全教育不夠。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。吊裝使用的是40t汽車輪胎起重機，吊裝的構(gòu)件是24m跨鋼筋混凝土梯形桁架，桁架就位為三榀一組。（3）、事故性質(zhì)：疏于安全管理，安全規(guī)章制度不落實，違章使用多功能木工電平刨且擅自改變使用功能而造成的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：違反木工操作規(guī)程，用多功能木工電平刨代替砂輪機。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違章使用多功能木工電平刨，而且隨意改變使用功能，使多功能木工電平刨超負荷使用，導致砂輪爆炸破裂。（2）、該事故的類別。當磨片磨到第11齒時，砂輪突然爆炸碎片飛出打在李某的胸部及臉上，李某當即倒地，經(jīng)搶救無效死亡。（3）、事故性質(zhì)：安全管理不嚴，安全操作規(guī)程未落到實處，操作人員違章作業(yè)的生產(chǎn)安全事故。③、間接原因：機操工未遵守安全操作規(guī)程，違章清理攪拌機。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：段某在未停機的情況下，違章清理攪拌機，觸動料斗離合器，被上升料斗擠傷致死。（2）、該事故的類別。1某建筑公司承建的某焦化廠工程，機操工段某下班前沖刷混凝土攪拌機，將料斗提升到離軌道轉(zhuǎn)彎lOcm處，在未停機的狀況下，就手持短鏟到料斗上清理混凝土攪拌機進料口，不慎觸動料斗離合器，致使料斗上升，將段某擠壓在料斗與機架之間，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。（2）、事故類別：機械傷害。②、主要原因：違反規(guī)程，戴著手套去整理運輸中的卷揚鋼絲繩。（3）、該事故的性質(zhì)。當料斗裝好料后，易某由于怕鋼絲繩的毛刺扎手，左手戴上白帆布手套，邊提升料斗邊整理鋼絲繩，右手則操作機上開關(guān)按鈕，不幸被啟動運行中的鋼絲繩毛刺掛住了手套，隨即左手被卷入運行的鋼絲中，且越卷越緊，剎那間左臂又被卷入鋼絲繩中，勒住了左臂、左胸和右頸部以致呼吸窒息死亡。（3）、事故性質(zhì)：安全管理不到位，安全責任不落實，非機械操作人員違章操作機械設(shè)備導致的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：安全管理不嚴，安全教育不夠，崗位責任不落實，非機操人員不應(yīng)隨意操作機械設(shè)備。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：張某違章操作機械設(shè)備且不懂機械常識和性能，無證操作，按錯按鈕，致使鋼絲繩斷裂吊籃墜落。（2）、該事故的類別。此時正巧操作工下班沒切斷電源，開關(guān)箱沒加鎖，工人張某便自行開機，由于不懂機械常識，將按鈕開關(guān)按錯，物料提升機上升后與大粱碰撞造成鋼絲繩斷裂，致使吊籃內(nèi)6人及小斗車一齊從15m高處墜落，造成2人死亡，4人重傷的生產(chǎn)安全事故。（3）、事故性質(zhì)：典型的管理混亂，員工安全教育欠缺，違章操作，人員違章搭乘龍門吊吊籃上下的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：鋼筋捆扎不牢，導致起吊過程中鋼筋散開，鋼筋頭插入龍門架鋼管架上使提升受阻，起重鋼絲繩斷裂。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違章使用龍門吊吊籃，違章操作，違章起吊。（2）、該事故的類別。1某建筑公司承建的某水泥廠工程，鋼筋工周某、浦某、陳某等三人從地面往28m高的樓層運鋼筋，為了省工省勁，中午他們趁龍門吊卷揚機操作工吃飯的機會偷偷將Ф14mm的鋼筋豎裝在起吊提升的吊籃內(nèi)，并和起吊設(shè)備的鋼絲繩捆在一起，三人也一齊站在吊籃內(nèi)用手扶著豎裝的鋼筋，然后由鋼筋工陳某開動卷揚機，當?shù)趸@升至26m高度時，由于和鋼絲繩捆在一起的鋼筋頭捆扎不牢而散，部分鋼筋頭插入龍門架鋼管上，使提升受阻，將起重鋼絲繩拉斷，吊籃迅速墜落，造成周、浦、陳三人死亡。③、間接原因：塔機操作人員作業(yè)前未對各種限位限量裝置進行檢查、測試。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：塔機維修后未及時恢復高度限位裝置。（2）、該事故的類別。當塔機投入使用時，塔機操作人員根據(jù)指揮工的指令準備將吊鉤起升到33層樓樓面吊運拆除的支模架材料，開機后一直用高速運行，造成塔機吊鉤滑輪與行走小車相撞，造成鋼絲繩斷裂，塔吊吊鉤從高處墜落，擊中塔機指揮工頭部，導致該同志當即死亡。（3）、事故性質(zhì)：這是一起嚴重違反有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、施工單住管理混亂、違章拆除、違章指揮、冒險蠻干、脫離監(jiān)管所造成的生產(chǎn)安全責任事故。③、間接原因：工人缺乏起碼的安全常識，自我防護意識極差，違反了在無任何防護設(shè)施的情況下，嚴禁交叉作業(yè)的規(guī)定。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：2人在二樓屋面作業(yè)時，明知樓下有人作業(yè)，但違章蠻干，用撬棍撬開=樓屋面預(yù)制板，造成承受預(yù)制板的挑梁傾覆，導致陽臺上的預(yù)制板墜落而發(fā)生生產(chǎn)安全事故。（2）、該事故的類別。事后查明，該公司不具備房屋拆除資質(zhì)，無安全生產(chǎn)許可證，未制定專項拆除方案和安全技術(shù)措施。施工中在二樓頂部的工人用撬棍撬動二樓屋面預(yù)制板。（2）、事故類別：物體打擊。②、主要原因：企業(yè)對作業(yè)人員的安全教育、培訓和安全技術(shù)交底流于形式，導致操作人員應(yīng)知應(yīng)會欠缺，違章作業(yè)未得到有效制止。（3）、該事故的性質(zhì)。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。1某建筑公司承建的某工程項目，在挖孔樁施工中，石工張某負責挖孔樁