【正文】 隱患。③、間接原因：管理混亂，管道工不經(jīng)請示批準，自行安排夜間加班，而且安排非電氣操作人員進行電氣作業(yè)。（2）、事故類別：觸電（3）、事故性質(zhì)：施工現(xiàn)場不對新工人進行三級安全教育，不經(jīng)請示同意自行加班加點，同時機械設備不按規(guī)定設置漏電保護器，民工違章作業(yè)造成的生產(chǎn)安全責任事故。2采用泵送混凝土澆筑。其中，II~III跨框架梁為該運轉(zhuǎn)層跨度最大、混凝土體量最大的梁，立桿間距及縱、橫向剪刀撐和水平剪刀撐未按規(guī)定設置，因而該支模架存在結(jié)構(gòu)不合理，穩(wěn)定性較差的重大隱患。某日施工過程中值班人員在III軸附近聽見支架發(fā)生響聲，隨即II~III軸跨框架整體坍塌，，因來不及撤離，隨梁墜落，部分人員被混凝土掩埋，致使5人死亡，7人受傷。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：施工單位因高支模架立桿間距、縱橫向剪刀撐和水平剪刀撐均未按規(guī)定設置，因該支模架結(jié)構(gòu)不合理和穩(wěn)定性差，自身存在嚴重隱患，導致施工過程中整體坍塌。②、主要原因：施工單位安全生產(chǎn)意識淡薄，安全管理工作存在漏洞，專項施工方案未按國家有關(guān)規(guī)定審批，導致施工現(xiàn)場高支模架搭設存在嚴重隱患。③、間接原因：在混凝土澆筑過程中，對高支模支架體系的檢查、監(jiān)控不力，沒有及時發(fā)現(xiàn)支架變形預兆，造成人員來不及撤離，導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：該事故是一起因施工方案設計缺陷，高支模架存在嚴重安全隱患，施工現(xiàn)場檢查、監(jiān)控不力等原因?qū)е碌陌踩a(chǎn)責任事故。2某建筑公司承建的市機關(guān)辦公樓工程，總承包單位將基礎施工分包給李某開挖，李某為了搶任務，在挖基坑土方時，竟采用挖“神仙土”的方法（即挖空底腳的施工方法），結(jié)果坑壁土方坍塌，將坑內(nèi)挖土的民工滿某擠壓致死。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：事故中違規(guī)采用挖“神仙土”的施工方法。②、主要原因：管理人員違章指揮，基坑壁未按規(guī)定放坡和支撐，操作人員違章冒險作業(yè)。③、間接原因：操作人員未經(jīng)安全教育培訓，安全素質(zhì)不高。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：施工前，未按規(guī)定進行安全技術(shù)交底，施工中未按規(guī)定放坡和支撐，工人違章作業(yè)造成的安全責任事故。2某建筑公司承建的某住宅工程，在未向有關(guān)部門報審地勘和施工圖設計等資料，就將未經(jīng)審批蓋章的施工圖設計文件交給工程項目部進行施工。在平基土石方施工和深開挖作業(yè)時，挖掘機操作人員無證操作，深開挖作業(yè)未按照國家規(guī)范要求對邊坡進行支護，引發(fā)巖質(zhì)邊坡順層滑坡垮塌，將挖掘機及操作人員掩埋，造成操作人員死亡。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：挖掘機操作人員無證上崗，在深開挖作業(yè)時，未按規(guī)定對邊坡進行支護，導致邊坡垮塌。②、主要原因：施工單位在地質(zhì)資料不明，施工圖未經(jīng)審查蓋章的情況下，盲目組織施工作業(yè)。③、間接原因：作業(yè)前未對有關(guān)人員進行有針對性的安全技術(shù)交底，對特種作業(yè)人員疏于管理，導致挖掘機操作人員無證上崗。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：在地質(zhì)資料不詳，施工圖紙未經(jīng)審批的情況下，盲目組織施工，施工中又不按規(guī)定進行邊坡支護，特種作業(yè)人員無證上崗而導致的重進度、輕安全，管理不到位的生產(chǎn)安全責任事故。2某建筑公司承接舊住宅樓拆除工程，在拆除過程中，采用先掏空墻角，然后用工人推倒墻體的方法，對挖空的墻體又沒有設置臨時支撐。因此，當最后一段縱墻被推倒的瞬間，相鄰一段山墻也全部倒塌，將現(xiàn)場作業(yè)的4人掩埋，造成1人死亡，3人重傷的生產(chǎn)安全事故。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違反操作規(guī)程，采用挖空墻腳用人工推倒的錯誤操作方法。②、主要原因：安全管理不嚴，未對拆除人員進行安全技術(shù)交底，因而造成工人違章作業(yè)。③、間接原因：企業(yè)對該現(xiàn)場缺乏有效的安全檢查和監(jiān)督，因而未能及時制止違章作業(yè)行為。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：安全管理不嚴，未對拆除人員進行安全技術(shù)交底，拆除人員違章作業(yè)未能得到有效制止而發(fā)生的生產(chǎn)安全責任事故。某建筑公司承接某隧道擴建工程（該隧道原裝飾墻在修建過中未設構(gòu)造柱或磚垛，也沒有設拉接筋，在起拱線以下為磚墻體，起拱線以上為錨桿噴射混凝土），擴建后擬將拱頂部份改為現(xiàn)澆混凝土。某日施工中，原隧道裝飾墻突然倒塌，掩埋4人，造成2人死亡，2人輕傷的生產(chǎn)安全事故。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：原裝飾墻結(jié)構(gòu)不合理，既沒有設構(gòu)造柱，磚垛也沒有設拉接筋，墻體存在嚴重的安全隱患，施工產(chǎn)生振動導致墻體垮塌。②、主要原因：建設單位未能提供原隧道的有關(guān)原始資料，施工單位未能預見原磚墻存在的安全隱患。③、間接原因：施工單位對周圍環(huán)境的安全考慮不周全，未能及時對原有磚體采取相關(guān)的保護加固措施。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：施工單位現(xiàn)場管理人員安全意識和技術(shù)水平較差，對施工環(huán)境考慮不周全，未對因施工過程中可能造成的損害采取有效的防護措施，所以此次事故應為管理不到位的生產(chǎn)安全事故。3某建筑公司負責該市科技大樓的拆除工作，當拆完第一間房屋的樓梯間拉桿及半邊梯步后，即采用鋼絲繩準備將培體拉垮，但因梯步鋼筋與墻體連接未能如愿，于是請氣焊工將各樓層梯步與墻體之間的連接鋼筋全部割斷。施工過程中樓梯突然坍塌，并拉垮了與樓梯連接的墻體，將2名工人掩埋，雖經(jīng)及時搶救，但仍造成1人死亡，1人重傷的生產(chǎn)安全事故。事后查明，施工企業(yè)未編制專項施工方案和專項安全技術(shù)措施。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：建筑施工企業(yè)指派焊工將樓梯梯步與墻體連接的鋼筋全部割斷，再采用鋼絲繩拉倒墻體的錯誤拆除方法，導致事故發(fā)生。②、主要原因：事后查明，施工企業(yè)無專項施工方案和專項安全技術(shù)措施，拆除時也未按從上而下、逐層拆除要求進行。③、間接原因：企業(yè)安全教育不落實，工人缺乏應有的拆除施工的相關(guān)知識，所以施工中存在盲目、冒險和蠻干。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：該事故屬于嚴重違反國家關(guān)于建筑拆除工程的有關(guān)規(guī)定程序，現(xiàn)場監(jiān)管不到位，施工單位嚴重違反操作規(guī)程，違章指揮，作業(yè)人員違章操作所造成的生產(chǎn)安全事故。3某建筑公司承建的濱江路A標段施工工程，在澆注高架橋墩柱混凝土之前，將12m高的鋼筋籠用鋼管腳手架固定。因獨立墩柱鋼筋籠自身剛度不夠，與腳手架連接固定方式也不可靠，施工中作業(yè)人員圖方便，違章從鋼筋籠上攀爬，因而加劇了鋼筋籠晃動使鋼筋籠失衡倒塌，導致正在鋼筋籠和腳手架上作業(yè)的9人全部墜落，造成3人死亡，6人受傷的較大生產(chǎn)安全事故。事后查明，該項目只用一個總的《施工措施》來指導施工，沒有編制專項施工方案和安全技術(shù)措施，施工中無章可循。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：高架橋墩柱鋼筋籠自身剛度不夠，與腳手架連方法不可靠，造成穩(wěn)定性較差，加之作業(yè)人員違章攀爬，筋籠晃動失衡倒塌。②、主要原因：該項目只用一個總的③、間接原因：作業(yè)人員安全意識較差，在施工過程中違章攀爬鋼筋籠上下。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：這是一起安全管理制度不落實，安全教育不到位，鋼筋籠固定方法不妥，工人違章操作所發(fā)生的生產(chǎn)安全責任事故。3某建筑公司負責某小區(qū)擋土墻施工，該擋土墻邊坡高20多米。施工單位施工時，未按規(guī)定放坡，所以邊坡呈垂直狀。因受雨水長期浸泡，垂直邊坡突然坍塌，將4名工人掩埋，雖經(jīng)全力搶救，但4名工人全部死亡。事后查明，該擋土墻工程未編制經(jīng)專家組論證審批的專項施工方案，未對新進場職工進行三級安全教育，未按規(guī)定要求進行安全檢查，因而高切坡存在的隱患一直未能消除。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（l）、事故原因分析①、直接原因：20米高的擋土墻未按規(guī)定放坡，因長期雨水浸泡發(fā)生垮塌。②、主要原因：該擋土墻工程未編制專項施工方案，安全技術(shù)措施未經(jīng)專家組評估、審查和論證，作業(yè)人員在無任何防護措施的高切坡下違章冒險作業(yè)。③、間接原因：施工現(xiàn)場安全管理混亂，無安全保證體系和相應的規(guī)章制度，未按規(guī)定進行安全檢查，未能及時消除潛在的事故隱患。（2）、事故類別：坍塌。（3）、事故性質(zhì)：這是一起違反有關(guān)安全生產(chǎn)法律法規(guī)，未針對高邊坡編制經(jīng)專家組論證的專項施工方案，施工單位管理混亂，安全防護措施不落實，工人違章作業(yè)所造成的較大生產(chǎn)安全責任事故。3某建筑公司承建的市教委招待所34個挖孔樁工程。挖掘施工中架子工熊某等3人在拆除一孔口升降絞架時，不慎搬手脫落掉進孔井底，隨即找來吊筐，將熊某吊入井底去撿搬手。15分鐘后發(fā)現(xiàn)井底無動靜，多人下去施救，均因毒氣太重中途而返。最后磚工李某攜帶氧氣包下去才將熊某救上來，因熊某在井底時間較長，送醫(yī)院搶救無效死亡。問題：（1），請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（l）、事故原因分析①、直接原因：搬手脫落掉進孔井內(nèi)自行進入孔底撿搬手，而未預知孔井底聚集了二氧化碳氣體，造成中毒身亡。②、主要原因：進入孔井前，未按規(guī)定通風和測試，當確認無有毒有害氣體方能進入孔井內(nèi)施工的規(guī)定。③、間接原因：施工前未進行安全技術(shù)交底，操作人員缺乏防止有毒有害氣體和基本常識。（2）、事故類別：中毒。（3）、事故性質(zhì)：未進行安全技術(shù)交底，下井作業(yè)前未按規(guī)定通風，操作人員缺乏防毒氣應知知識造成的安全責任事故。3某建筑公司承建的某住宅樓工程，基礎施工中，一挖孔樁挖至14m左右，已達到澆灌混凝土的要求，然而由于停工，當時未進行澆灌。停工二個月后，施工單位重新啟動該工程，由于此挖孔樁內(nèi)有積水，無法進行混凝土澆灌。作業(yè)班安排一民工下樁底安放潛水泵準備抽水，該民工下去后無回音，作業(yè)班長又派一民工下去查看情況，該民工下去后也無回音，作業(yè)班長親自下去，仍無回音。值班電工誤認為是潛水泵電源線路有問題，于是也下到挖孔樁內(nèi)，4人下去均未上來。施工單位才緊急聯(lián)系119求助，119消防戰(zhàn)士穿上防護服，戴上防毒面具下去將4人先后背到地面，然而因中毒時間過久，4人均因搶救無效死亡。問題：（1）、請分析事故的直接原因、主要原因和間接原因。（2）、該事故的類別。（3）、該事故的性質(zhì)。參考答案：（1）、事故原因分析①、直接原因：違反操作規(guī)程，在未采取通風排除有毒有害氣體的情況下，盲目下到挖孔樁底部進行澆灌混凝土的準備工作。②、主要原因：管理混亂，安全教育不落實，未能按規(guī)定對作業(yè)人員進行有針對性的安全技術(shù)交底，操作人員防毒氣知識欠缺。③、間接原因：不按規(guī)定進行有效的通風，缺乏起碼的預防有毒有害氣體的基本知識。（2）、事故類別：中毒。（3）、事故性質(zhì)：管理混亂，未進行有針對性的安全技術(shù)交底，操作人員缺乏基本的預防中毒的常識，因此違反操作規(guī)程，違章作業(yè)所造成的生產(chǎn)安全責任事故。3市建工集團總承包某大廈裝修改造工程，該建工集團將建筑物的局部拆除工程轉(zhuǎn)包給某建筑公司（房建二級資質(zhì)）。該建筑公司又轉(zhuǎn)包給一無資質(zhì)的勞務公司。某日，勞務公司作業(yè)人員在拆除大廈17層④一⑩軸外檐懸挑結(jié)構(gòu)時，施工負責人沒有講明懸挑結(jié)構(gòu)的承力部位，也沒有說清楚拆除程序，作業(yè)人員錯誤地鑿除④軸和⑩軸處與柱相聯(lián)接的懸挑梁混凝土，并切斷其連接鋼筋，此時外檐板失去承力結(jié)構(gòu)向外傾倒，砸壞外腳手架后整體塌落，造成裙房門廳支模人員4人死亡，5人受傷。問題：（1）、請簡要分析這起事故發(fā)生的主要原因。（2）、請簡要分析這起事故的性質(zhì)。承包該項目的市建工集團是否負有責任（3）、在安全檢查中，發(fā)現(xiàn)有即發(fā)性事故危險的隱患時，安全檢查人員應如何進行處置？（4）、對于違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀律的行為，安全檢查人員應如何進行處置？參考答案：（1）、這起事故發(fā)生的主要原因有：①、總包單位對拆除工程進行分包時，未認真審查分包單位資質(zhì)，拆除過程中疏于管理。②、實施拆除作業(yè)的隊伍在不具備拆除作業(yè)資質(zhì)和對工程結(jié)構(gòu)不清楚且無施工方案的情況下違法、違章指揮施工。③、作業(yè)人員不懂拆除作業(yè)技術(shù)要求，拆除程序錯誤，違章作業(yè)，冒險蠻干。④、現(xiàn)場檢查流于形式，檢查人員對發(fā)現(xiàn)的嚴重安全隱患沒有進行有效的制止和采用必要的整改措施。（2）、這是一起因非法轉(zhuǎn)包、違法施工、違章作業(yè)、冒險蠻干和現(xiàn)場管理失控造成的重大責任事故。承建該項目的市建工集團負有管理責任。（3）、安全檢查中對有即發(fā)性事故危險的隱患，安全檢查人員應責令其立即停工整改。（4）、對于違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動紀律的行為，安全檢查人員應當場指出并立即進行糾正。3由某建筑公司承建7層磚混結(jié)構(gòu)住宅樓。施工中，3名無證架子工從事井字架搭設，安裝到26m高度未做任何安全防范措施。此時，3名在井字架上的架子工突然發(fā)現(xiàn)井架有倒塌的危險，立即從井架上翻爬下來，就在這一瞬間，井架突然向東邊方向傾斜，3名架子工隨井架的倒塌一起從23m高處墜落，項目經(jīng)理王某聞訊后立即組織工人將傷員送醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，3名作業(yè)人員全部死亡。問題：（1）、事故原因分析。（2）、安全防范措施。參考答案：（1）、發(fā)生這起井架倒塌傷亡事故的直接原因是：井架搭設按規(guī)定超過15m高度應用2道纜風繩，并且用鋼管樁必須使用連錨樁（即2根鋼管）。事故井架沒有設置纜風繩和錨樁，嚴重違反有關(guān)規(guī)定。（2）、防范措施：①、加強對建筑施工現(xiàn)場的安全管理，重點應加強對施工現(xiàn)場項目負責人的安全教育、培訓和管理，提高安全意識和現(xiàn)場安全管理能力。②、架子工必須經(jīng)過培訓和