【正文】 此致樂山市公安局交通警察支隊(duì)申請人：年月日。綜上所述，被申請人程序違法，既不調(diào)查核實(shí)，又不按程序?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行車檢，并且作出的認(rèn)定書無編號。申請人和兒子于2013年6月3日到該事故中隊(duì)找白隊(duì)長反映該事故后便找到郭志興，郭志興就將該事故認(rèn)定書發(fā)給了申請人。我回家后，戴上眼鏡仔細(xì)一看，嚇了一大跳，我還要付出36842元。我們認(rèn)為呂智佳的車沒有剎車而造成該事故的主要原因，呂智佳應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。20天后郭志興便電話通知申請人前往事故中隊(duì)處理，第二天我和我兒子便到了事故中隊(duì)，到事故中隊(duì)后，郭志興就叫我們雙方協(xié)商，郭志興講該事故是申請人的全責(zé)。出院后20天左右便收到樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)事故中隊(duì)的一封信，限申請人3日內(nèi)到該大隊(duì)事故中隊(duì)接受處理，若不來后果自負(fù)。實(shí)事和理由：2013年1月7日，申請人駕駛川L79305號轎車（搭載毛越）從樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)往金水灣方向行駛，12時(shí)13分，當(dāng)行駛至樂山市市中區(qū)棉竹鎮(zhèn)張鋪兒村村道時(shí)，與相對方向超速行駛而來由呂智佳駕駛的川LBZ658號轎車（搭載徐莉）相撞，造成毛忠榮、毛越、徐莉受傷，車輛損壞的交通事故。申請事項(xiàng)：一、請求撤銷樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)2013年4月23日作出的樂公交認(rèn)字（2013）無編號的道路交通事故認(rèn)定書。被申請人：樂山市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)。應(yīng)在概括事實(shí)的基礎(chǔ)上，授引有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章，經(jīng)過推理，論證復(fù)議請求的合法性。為證明所陳述的事實(shí)，應(yīng)列舉出有關(guān)的書證、物證、證人證言以及其他證據(jù)材料，有證人的應(yīng)寫明證人的姓名、職業(yè)和住址。應(yīng)客觀地陳述引起具體行政行為的全部案件事實(shí)，指出被申請人作出具體行政行為時(shí)所認(rèn)定的事實(shí)與客觀情況不符。法定代表人：（基本情況）案由：因?qū)Γ▎挝荒暝氯仗柼幚頉Q定不服，申請復(fù)議。法定代表人：法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人的姓名、職務(wù)。綜上，懇請復(fù)議機(jī)關(guān)依法撤銷被申請人作出的工傷認(rèn)定決定(十人社工傷認(rèn)字[20xx]1620號)。XX市人力資源和社會保障局受理該案件后，僅以現(xiàn)場目擊證人的電話錄音作為唯一的認(rèn)定工傷的核心證據(jù)，申請人XX市XXXX有限公司認(rèn)為XX市人力資源和社會保障局認(rèn)定工傷的證據(jù)嚴(yán)重不足，理由如下： 現(xiàn)場目擊證人的電話錄音從證據(jù)類型來講，很明顯屬于證人證言，XX市人力資源和社會保障局若采納本證據(jù)認(rèn)定工傷，必須應(yīng)當(dāng)找電話錄音的證人當(dāng)面核實(shí)證人身份真?zhèn)巍⒆C言證言真?zhèn)?，且眾所周知錄音證據(jù)由于其自身的特點(diǎn)，錄音證據(jù)被剪接、剪輯或者偽造的概率非常大，其客觀真實(shí)性和連貫性局限性極大，無論是在行政訴訟還是在民事訴訟中，錄音證據(jù)都應(yīng)有其他證據(jù)佐證才能作為證據(jù)被采信。申請人因不服被申請人20xx年3月14日作出的工傷認(rèn)定決定書(十人社工傷認(rèn)字[20xx]1620號)，向XX市提出復(fù)議申請，請求：撤銷被申請人作出的工傷認(rèn)定決定書(十人社工傷認(rèn)字[20xx]1620號)。91這個《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？此致諸城市人民政府申請人：XX二〇一二年三月二十二日行政復(fù)議申請書集錦十篇9申請人：XX市XXXX有限公司，地址：XX市西城路25號法定代表人：XXX，職務(wù)：總經(jīng)理。（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置，何況連部門規(guī)章都不是這個《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾。《房屋登記管理辦法》有明確規(guī)定，無需你登記部門和登記人員負(fù)責(zé)。四、《答復(fù)》中提到要申請人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效?！钡怯洸块T對自書遺囑的真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。對自書遺囑的真實(shí)性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實(shí)情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書、登記證明或者公告作廢；申請人提交錯誤、虛假的材料申請房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。三、被申請人的《答復(fù)》中提到“其真實(shí)性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說被申請人對自書遺囑真實(shí)性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請人應(yīng)當(dāng)對申請登記材料的真實(shí)性、合法性、有效性負(fù)責(zé)，不得隱瞞真實(shí)情況或者提供虛假材料申請房屋登記。一、自書遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。鑒于我公司始終堅(jiān)持顧客至上、守法經(jīng)營，積極配合和支持工商部門的工