【正文】 綜上所述，我公司對于南寧市人力資源和社會保障局作出的關(guān)于認定李其禮屬于工傷的結(jié)論，我司認為該工傷決定書認定的事實不真實，證據(jù)也不充分，現(xiàn)懇請貴廳重新予以審查后支持我公司的申請要求。 李其禮本人并無摩托車駕駛證，摩托車也不是其日常上下班的交通工具，該事故發(fā)生時其本人是無證駕駛摩托車，此行為本身就存在著嚴(yán)重的過錯。而依據(jù)我公司規(guī)章，工作日下班時間為 18 點整，且從公司地址（鳳翔路 11 號香格里拉花園二期 D座）乘坐摩托車（李其禮事發(fā)時的交通工具）到達事故發(fā)生地點的時間最慢也就 20 分鐘左右。根據(jù) 《工傷保險條例》第十四條第六款的規(guī)定（“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷”），李其禮當(dāng)日的行為屬于在休息日的個人行為，不是在公司安排的工作時間下班途中的行為，因此不符合《工傷保險條例》第十四條第六款關(guān)于工傷認定的條件。但是李其禮在事故發(fā)生后，在其向南寧市人力資源和社會保障局提交的工傷認定申請書所稱，是在當(dāng)日公司加班后下班途中遭受交通事故，我們認為是完全沒有事實依據(jù)的。旅游的時間最終確定為 2021 年 11 月 5 日發(fā)團（證據(jù) 5），但是李其禮因個人原因沒有參加這次公司組織的旅游，且公司也明確表示不參加旅游的按正常休息日休息。此致 無錫市人力資源和社會保障局 申請人： 2021 年 4 月 29 日 第五篇：行政復(fù)議申請書 工傷認定行政復(fù)議申請書 申請人：廣西藍圖時代文化傳媒有限公司，地址：南寧市鳳翔路11 號香格里拉花園二期 D 座二層商鋪單元 B20 B20 B210 號房，法定代表人：李琳 被申請人：南寧市人力資源和社會保障局，地址：廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)金洲路，負責(zé)人：張自英，職務(wù)：局長。被申請人江陰市人力資源和社會保障局認定事實不清，適用法律不當(dāng)，定性不準(zhǔn)，認定錯誤，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益。按照江陰市人力資源和社會保障局查明的事 實，發(fā)生交通事故的地點在距工作單位中建鋼構(gòu)江蘇有限公司約十分鐘的路程，該事實足以證明曹基設(shè)是去單位上班的途中發(fā)生的交通事故，況且江陰市人力資源和社會保障局也并無證據(jù)證明曹基設(shè)是去辦理其它與工作無關(guān)的事情。曹基設(shè)老家在泰興市橫垛鎮(zhèn)謝蕩村北謝二組 54 號，距離工作單位中建鋼構(gòu)江蘇有限公司（所在地江陰開發(fā)區(qū)靖江園區(qū)）有五六十公里遠，騎摩托車大約需要一小時三十分鐘。 此外，通常認為，職工上下班的路線不只局限一條或幾條最近的，或近或遠都不是判斷是否為上下班途中 ，而應(yīng)當(dāng)依該途徑是否合符情理作為判斷是否在上下班途中。就社會總體而言，提前上班和加班加點可為社會創(chuàng)造更多的財富，滿足人民的物質(zhì)和精神需要，道德當(dāng)然要褒獎，法律適用應(yīng)該與道德評價的主流價值觀保持一致。 從職業(yè)道德上看 ,勞動紀(jì)律和職業(yè)道德都是制裁和譴責(zé)遲到和早退等縮短在崗時間的行為，不反對甚至褒獎提前上班和加班加點。同時，勞動者的基本人權(quán)是平等的，不管是提前上班的勞動者還是正點上班的勞動者，均應(yīng)平等享有。 從法理上看 ,《工傷保險條例》屬于勞動保障法之一，勞動保障類法律的立法目的是為了保護包含提前上班在內(nèi)的所有勞動者的合法權(quán)益，保障勞動者的基本人權(quán)，從而維持勞動者的正常使用價值。一般地，“加點”有兩種表現(xiàn)形式，一是延遲離崗而延長在崗時間，二是提前到崗而延長在崗時間。從字面上理解，只要是為了趕往單位去上班或離開單位下班回家這兩個目的，不管是正點上班，還是晚點上班，或是提前上班，其在途中的路徑都應(yīng)該認定為上下班途中，而不能將“上下班途中”縮限解釋為“正點上下班途中”。其理由如下 ： 從法規(guī)上看 ,《工傷保險條例》第十四條第六項之規(guī)定，職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認定為工傷。 2021 年 3 月 4日，江陰市人力資源和社會保障局作出了澄人社工傷認（ 2021）第 7號《不予認定工傷決定書》，該《不予認定工傷決定書》以事發(fā)時間與規(guī)定的上班時間有時間差為由認定曹基設(shè)在 2021 年 12 月 7 日上班途中發(fā)生交通事故中受的傷不認定是工傷。該事故經(jīng)交警部門認定，游章華負事故的全部責(zé)任，申請人無責(zé)任。 身 份 證 ：321283197005261816 被申請人：江陰市人力資源和社會保障局， 地址：江陰市澄江中路 8 號 申請復(fù)議的請求： 請求撤銷 2021年 3月 4日江陰市人力資源和社會保障局作出的澄人社工傷 認（ 2021）第 7 號《不予認定工傷決定書》，重新作出工傷認定結(jié)論，依法認定曹基設(shè) 2021 年 12 月 7 日在上班途中發(fā)生交通事故中受的傷認定為工傷。據(jù)此，申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第 9 條的規(guī)定，特申請行政復(fù)議，望復(fù)議機關(guān)支持申請人的復(fù)議請求，撤銷被申請人作出的本案 6 號處理決定，責(zé)令被申請人重新作出處理決定、維護申請人的合法權(quán)益！ 此致 XX 縣人民政府 申請人： 二 O 一四年十一月日 附： 申請人身份證復(fù)印件一份； 普安縣雪浦人民公社管理委員會頒發(fā)的《普安縣承包農(nóng)戶土地使用證》復(fù)印件一份。另外， 被申請人既然已查明申請人家土地承包戶主是姜某高（申請人之父），那就說本案主體有不適格之處，在處理時卻未予重視。如果被申請人組織現(xiàn)場指界，為何不通知申請人到場。希望復(fù)議機關(guān)給予重視，并在本案中即時給予糾正。無論怎樣比對，均與第三人陳某某承包冊上記載的東西北抵溝不相符。該 6 號決定中，提到第三人陳某某的 畝，冊上載明：東西北抵溝，南抵水淹地。 被申請人作出的 6 號決定認定事實部分存在嚴(yán)重錯誤。之所以出現(xiàn)本案爭議，原因在于國家在爭議地附近修建四十米大 道、火電廠項目等，第三人見爭議土地將來可能增值較大，便采取訴訟、行政確權(quán)等手段，企圖達到侵占申請人土地承包經(jīng)營權(quán)。從對爭議土地的實際管控上，申請人家多年來進行了管理、看護，予防止被他人侵占。從爭議地現(xiàn)場可得知爭議土地就是申請人家承包的皂角塘處荒山。因此，申請人對被申請人作出的 6 號處理決定不服，現(xiàn)依法申請行政復(fù)議。 XX 縣人民政府于 2021 年9 月 10 日作出《 XX 縣人民政府行政復(fù)議決定書》普府行復(fù)決字［ 2021］9 號，該復(fù)議決定以 1 號處理決定存在認定事實不清楚，證據(jù)不確鑿，內(nèi)容不適當(dāng)為由，撤銷被申請人作出的 1 號處理決定。 事實及理由 申請人姜某某與第三人陳某某土地權(quán)屬爭議一案，第三人陳某某于 2021 年 9 月 4 日向被申請人申請確權(quán)。 復(fù)議請 求 (對具體行政行為的處理和行政賠償?shù)囊?)：____________________________ _______________________________________________________________________________ 主 要 事 實 和 理 由 ：____________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ 此致 (勞動保障復(fù)議機關(guān)名稱 ) 申請人： (簽名或蓋章 ) 年月日 附： 行政復(fù)議申請書模板 5 篇 第三篇：行政復(fù)議申請書 行政復(fù)議申請書 申請人姜某某，男， 19XX 年 X 月 XX 日生，漢族，貴州省普安縣人，身份證號（略），農(nóng)民，初中文化，住貴州省普安縣??