工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書共5則(參考版)
2024-10-13 22:55本頁面
【正文】 對(duì)于該認(rèn)定書,申請(qǐng)人提出以下幾點(diǎn)異議：第一,該認(rèn)定書認(rèn)定的情形與事實(shí)不符，,被申請(qǐng)人存在機(jī)械解讀、曲解適用《工傷保險(xiǎn)條例》《工傷保險(xiǎn)條例》（第九條第一項(xiàng)規(guī)定）,“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工傷原因受到事故傷害的” ,應(yīng)作擴(kuò)大解釋,即只要是執(zhí)行單位指定行為,這完全取決于單位的規(guī)定或領(lǐng)導(dǎo)的指定,作為單位干部職工,尤其是非日常工作,如本案中的午休時(shí)間的工作,員工根本上沒有選擇權(quán),否則,員工將面臨的不僅是處罰,：不服從領(lǐng)導(dǎo)安排！此情形,員工面對(duì)的是強(qiáng)大的用人單位的任職處罰權(quán),不服從又能怎樣呢？該條例第十一條確切規(guī)定了三種不能認(rèn)定或視同工傷的情形,結(jié)合第九條第七項(xiàng)的兜底條款,立法如此規(guī)定是基于這樣一個(gè)事實(shí)：國(guó)家的醫(yī)療衛(wèi)生保障體系尚未完全建立起來,國(guó)民收入水平有限,尚不能自行抵御醫(yī)療、,國(guó)家通過立法來彌補(bǔ)國(guó)家保障體系的缺乏而給職工造成的損害,即只要不是該條例第十一條或國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的情形,從邏輯學(xué)上來說,只適用該條例第九、十條之規(guī)定,而不適用第十一條之規(guī)定,那么,立法就沒有必要另行規(guī)定禁止性條款,第十一條就沒有存在的必要.,人力資源和社會(huì)保障局存在機(jī)械解讀、曲解適用《工傷保險(xiǎn)條例》,就本案而言,在由單位領(lǐng)導(dǎo)的安排下,該事實(shí)有證人證言,更好的協(xié)調(diào)單位員工之間的協(xié)作關(guān)系，熱情的工作。申請(qǐng)人為了不耽誤工作，只好從家中騎電動(dòng)摩托車返回辦公室，當(dāng)時(shí)，正逢趕集天中午，車輛、人群絡(luò)繹不絕道路擁堵，只好另辟捷經(jīng)走火車站貨場(chǎng)道路趕往局里，恰巧道路前一輛貨車塵土飛揚(yáng)迎面駛來，申請(qǐng)人謹(jǐn)慎駕駛不料使入道路中的坑洼處人車一起滑倒，因貨車撒落地面的碎石、礦渣較多車子打滑摔得嚴(yán)重，經(jīng)醫(yī)生診斷申請(qǐng)人右腿脛骨平臺(tái)粉碎性骨裂實(shí)施手術(shù)后導(dǎo)致傷殘。2015002號(hào)工傷認(rèn)定書 ,現(xiàn)向麻陽苗族自治縣人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。本文《工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書》來自中國(guó)教育文摘，查看更多與相關(guān)文章請(qǐng)到://。此致口口區(qū)人民政府申請(qǐng)人:公章二00七年七月十七日附：申請(qǐng)書副本壹份。綜上，口口在因工外出期間，由于工作原因受到傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定了不認(rèn)定工傷或視同工傷的三種情形，即因犯罪或者違反治安管理傷亡的、醉酒導(dǎo)致傷亡的、自殘或者自殺的?？诳谂c同事散步并一起返回住宿樓，正是其按分行要求統(tǒng)一行動(dòng)的具體表現(xiàn)，應(yīng)為工作原因。申請(qǐng)人認(rèn)為，是否“工作原因”要結(jié)合因工外出期間的具體情況分析。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十四條第五款規(guī)定，因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。當(dāng)日晚飯后8時(shí)許口口與同事(檢查組成員)上住宿樓時(shí)，不慎摔傷右膝，經(jīng)西南醫(yī)院診斷為右膝脛骨髁間后棘骨折。理由如下：口口受申請(qǐng)人指派于2007年3月2日前往口口市參加口口行組織的全系統(tǒng)財(cái)務(wù)、安全保衛(wèi)、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1