法院庭審旁聽報(bào)告(參考版)
2024-10-13 20:03本頁面
【正文】 。不要一直覺得法律離自己很遠(yuǎn)，其實(shí)法律本來離我們就很近。作為一個(gè)當(dāng)代大學(xué)生，需要的不僅是讓自己更有競(jìng)爭(zhēng)力，讓自己更優(yōu)秀，更是要讓自己成為一個(gè)守法的公民，而且也要學(xué)會(huì)用法律依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外，陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。對(duì)方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。它使一進(jìn)入法院的人群確確實(shí)實(shí)地意識(shí)到了法院的威嚴(yán)和莊重，所以我覺得這一點(diǎn)還是非常重要的，因?yàn)槲覀冏鳛槊癖娨泊_實(shí)提升法律甚至法院在我們心中以及社會(huì)生活中的權(quán)威性，不管是形式上的還是實(shí)質(zhì)的內(nèi)容上。手機(jī)等通訊工具一律不準(zhǔn)帶入帶入法庭，一度讓我覺得非常疑惑，大概是因?yàn)楸苊鈱?duì)審判造成不必要的干擾吧。又譬如，每個(gè)中國(guó)公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，也從而使我對(duì)法律的興趣更濃了。但是聽了馬千老師上節(jié)課講的刑法以后，才知道法律其實(shí)就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經(jīng)常出現(xiàn)的情況準(zhǔn)備的，其實(shí)法律很我們生活很近很近。依我本意，和很多人一樣真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒有，于是我才和同學(xué)一起選擇了這個(gè)買賣合同糾紛案。當(dāng)初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學(xué)，這次有可以接觸到法律方面的機(jī)會(huì)，我甚至有些激動(dòng)。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因?yàn)榇蟮厝f宏混凝土有限公司已停產(chǎn)）現(xiàn)在本案休庭?！颈桓妗课曳綄?duì)原告提供的律師函的真實(shí)性表示懷疑：，按常理被告應(yīng)付先欠的款項(xiàng)，希望雙方核實(shí)每份合同下的資金。江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司于2015年11月27日向律師事務(wù)所網(wǎng)銀支付6萬元，現(xiàn)提交電子檔案。證據(jù)二：2013年3月11日，雙方簽訂對(duì)賬單?，F(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)?！痉ü佟勘景笭?zhēng)議：。（4）無論原告的違約金得到多少保護(hù)，在實(shí)際發(fā)生時(shí)，要求原告提供法律規(guī)定的收據(jù)發(fā)票。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過該協(xié)議，所以被告認(rèn)為原告的權(quán)益保護(hù)應(yīng)從2013年10月10日開始，之前的違約金不能計(jì)算在內(nèi)。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無任何違約責(zé)任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請(qǐng)函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬余元，已實(shí)從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認(rèn)為此收款489590元已發(fā)生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空?！痉ü佟楷F(xiàn)由被告提出質(zhì)疑及辯解。審判員宣讀法律關(guān)于庭審的規(guī)定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。法律面前，一個(gè)人必須為其犯下的過錯(cuò)付出一定的代價(jià)，我們都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的好公民！第五篇：法院旁聽報(bào)告南京理工大學(xué)思想政治理論課法院旁聽報(bào)告課 程 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)報(bào) 告 題 目 法院旁聽報(bào)告姓 名 岳文慧學(xué) 號(hào) 9***指 導(dǎo) 教 師 馬千2016年1月10日南京理工大學(xué)馬研部法院庭審旁聽報(bào)告一、案件基本信息時(shí)間：2015年12月1日14時(shí)30分地點(diǎn)：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案原告：江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司 被告：南京大地萬宏混凝土有限公司二、案件主要內(nèi)容原告江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬宏有限公司拖欠原告款項(xiàng)5265846元超過兩年時(shí)間，要求被告支付原告尚未還清的款項(xiàng)31萬余元，并支付違約金918758元以及律師費(fèi)6萬元。這些都是值得我好好借鑒和學(xué)習(xí)的。并且讓我感受到把從書本上學(xué)到的理論與實(shí)際生活相結(jié)合的必要性和重要性。周應(yīng)雙承擔(dān)8萬元，蔡平和周云德各承擔(dān)66940元。，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。結(jié)果：，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。（如不服可在判決書到達(dá)十日內(nèi)可提出上訴。三被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失213380元。其手段惡劣、情節(jié)嚴(yán)重均應(yīng)從重處罰；被告蔡平和周云德都有前科，也應(yīng)從重處罰。判定周應(yīng)雙是糾集者、主謀，承擔(dān)主要責(zé)任。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1