武漢傷殘鑒定機(jī)構(gòu)(參考版)
2024-10-10 17:06本頁面
【正文】 地址：廣東省廣州市惠福西路123號(hào)北座7樓。地址:廣州市天河直街115號(hào)恆安大廈六、廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所。地址：廣東省廣州市建設(shè)二馬路東十街30號(hào)四、廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所。地址：廣東省廣州市中山二路74號(hào)中山大學(xué)北校區(qū)(原中山醫(yī)科大學(xué))法醫(yī)學(xué)樓二、南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心?！苯刂涟l(fā)稿前，記者再聯(lián)系鐘先生，他說，保險(xiǎn)公司已經(jīng)與他協(xié)商好賠償標(biāo)準(zhǔn)，事情也基本解決了。保險(xiǎn)公司工作人員：“我們希望最好如果能到約到傷者去評(píng)，最好能有個(gè)公正的結(jié)果，這樣我們都覺得沒有虧。不過，保險(xiǎn)公司工作人員說，根據(jù)保險(xiǎn)條例，當(dāng)保險(xiǎn)公司對(duì)當(dāng)事人出具的鑒定結(jié)果有疑問時(shí)候，是有權(quán)利要求當(dāng)事人進(jìn)行評(píng)估的。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定報(bào)告前后都是矛盾，并表示作為事故賠償方有權(quán)利要求進(jìn)行重新鑒定，傷殘鑒定《廣州傷殘鑒定機(jī)構(gòu)》。賠付金的差距，是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)鐘先生委托的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的結(jié)果不認(rèn)同，認(rèn)為傷者達(dá)不到四級(jí)傷殘，要求種先生去重新做鑒定。事主鐘先生說：“買保險(xiǎn)時(shí)候個(gè)個(gè)都說很好的，但是現(xiàn)在出事了又另一種說法。第五篇：廣州傷殘鑒定機(jī)構(gòu)廣州傷殘鑒定機(jī)構(gòu)沙田的一位鐘先生，這個(gè)月初的時(shí)候，開車不小心撞傷了一位騎自行車的婦女，交警判定鐘先生負(fù)全責(zé)、賠付傷者50多萬元，廣州傷殘鑒定機(jī)構(gòu)。栗律師指出，在法院訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人對(duì)以上兩種途徑取得的首次法醫(yī)鑒定結(jié)論有異議的，均可以依法申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，但申請(qǐng)重新鑒定必須符合相關(guān)的法定條件。通過法院委托鑒定的，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十六條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)。還可以在人民法院起訴立案后的舉證期限內(nèi)，向法院申請(qǐng)委托進(jìn)行鑒定。交通事故賠償項(xiàng)目法定、標(biāo)準(zhǔn)法定，所以有人說 “鑒定結(jié)論就是金錢”是有一定道理的。宣判后，李某不服，又以張某的法醫(yī)鑒定是在法院立案前單方做出為由提出上訴，請(qǐng)求撤訴一審判決。法院開庭審理當(dāng)中，司機(jī)李某對(duì)張某被評(píng)為九級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定不認(rèn)同，理由是該鑒定是張某經(jīng)交警機(jī)關(guān)委托進(jìn)行的，委托前及鑒定當(dāng)中交警機(jī)關(guān)及鑒定機(jī)構(gòu)都沒有通知肇事方，認(rèn)為程序不合法。傷殘鑒定結(jié)論由委托機(jī)構(gòu)(如公安機(jī)關(guān)、法院或律師事務(wù)所)領(lǐng)齲如果當(dāng)事人或代理人對(duì)鑒定結(jié)論有異議的，可以申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定，相關(guān)鑒定費(fèi)用(如會(huì)診費(fèi)、鑒定費(fèi))由異議方支付，最終由敗訴方承擔(dān)。司法鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人人的傷殘情況進(jìn)行綜合評(píng)定。律師提示：對(duì)于道路交通事故傷殘鑒定，一般是當(dāng)事人委托律師事務(wù)所進(jìn)行，律師事務(wù)所再委托有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)做傷殘鑒定。不允許人民法院和司法行政管理部門設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，以體現(xiàn)司法公正和行政公正?！睂?duì)爭(zhēng)議已久的司法鑒定管理問題做出了決定，厘清了有關(guān)因部門利益導(dǎo)致的一定程度上的司法鑒定各自為政、管理混亂的痼疾，為司法鑒定走向法制化、規(guī)范化提供強(qiáng)有力的法律支持。但是，2005年2月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過、2005年10月1日實(shí)施的《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條明確規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。代理人應(yīng)當(dāng)掌握一些司法鑒定常識(shí)，熟悉司法鑒定工作的原則、依據(jù)、流程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和技巧，從“打官司就是打關(guān)系”的思想轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蚬偎揪?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1