【正文】 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)婚后是有效的，法律也允許以結(jié)婚為生效條件。這一情況下，只要約定不違法，法院一般都會(huì)認(rèn)為約定有效。依照有關(guān)法律規(guī)定，附條件的民事法律行為是指只有在所附條件成立時(shí)才生效。夫妻財(cái)產(chǎn)約定涉及到不動(dòng)產(chǎn)必須辦理登記，否則對(duì)雙方不具有約束力，但是，這類婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)頁頂仍受《合同法》調(diào)整。雖然《合同法》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定?！逗贤ā返谝话侔耸邨l規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。具有秋災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益。從上面的分析可以看出，兩個(gè)案子綜合起來，法院想表達(dá)的意思是：你可以約 篇五：婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效婚前協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚生效條件？ 導(dǎo)讀：部分夫妻結(jié)婚前簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，如后離婚時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議贈(zèng)與房產(chǎn)約定是否有效，能否以結(jié)婚為生效條件？請(qǐng)看如下解釋。這里面沒有看到對(duì)對(duì)方權(quán)利的限制，有的只是對(duì)違反婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的違約責(zé)任。其中的關(guān)鍵詞是：“男方執(zhí)意通過法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂...”,該條的意思是：；，則....，這樣來看，確實(shí)是對(duì)男方合法權(quán)利的一種限制。雙方意思表示真實(shí)，受到法律保護(hù)。所以法院的判決支持了被告關(guān)于房產(chǎn)所有權(quán)的約定，但駁回了被告要求張江繼續(xù)償還貸款的請(qǐng)求。如對(duì)離婚后的財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)由《合同法》等其他法律調(diào)整，此時(shí)則可適用公平原則，對(duì)顯示公平部分可以主張撤銷。這一點(diǎn)與前一案例有本質(zhì)的區(qū)別。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，婚后房產(chǎn)仍屬于張江的個(gè)人財(cái)產(chǎn)（僅供共同使用），如果張江提出離婚，則另行約定了房產(chǎn)的歸屬，即張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有并由張江繼續(xù)支付該房的剩余貸款。和第一個(gè)案例看起來是一樣的，但他們之間的最大的區(qū)別在于法律性質(zhì)不一樣。雙方意思表示真實(shí)，符合《婚姻法》第19條的規(guī)定，對(duì)雙方產(chǎn)生效力，收到法律保護(hù)。女方原本是希望通過婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議獲得補(bǔ)償，結(jié)果因?yàn)檎Z言的表達(dá)方式，矯枉過正失去了原本可得到的利益。通過法律途徑離婚是每個(gè)人都法定權(quán)利，任何人不得加以限制。所以本案法院判決50%產(chǎn)權(quán)仍歸被告所有。既然房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)還沒有轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人當(dāng)然可以行使撤銷贈(zèng)與權(quán)?！逗贤ā返?86條關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與...，同時(shí)《合同法》第187條也規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)?！敝饕[藏了兩層意思：%贈(zèng)與給女方；，否則另外50%房產(chǎn)歸女方。關(guān)于離婚后張江向劉麗支付每月工資70%的條款，因違反公平原則，法院予以撤銷。一審判決后，張江不服，以雙方離婚原因系性格不合而產(chǎn)出矛盾，張江并無過錯(cuò)，也無相劉麗賠償?shù)牧x務(wù)，一審法院更不應(yīng)該把自己婚嫁的個(gè)人房產(chǎn)判歸劉麗，月工資收入70%如果歸劉麗，自己生活就無法正常維持。判決后，原告、被告均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。該房產(chǎn)仍歸原告?zhèn)€人所有。但是，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50%所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告所有。由于房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的歸屬約定是否要以到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理過戶手續(xù)才有效？如果只是約定，但沒有去辦理過戶怎么辦？這個(gè)問題我們留在下面來分析。事實(shí)上，大多數(shù)的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議看起來都是有些不公平的條款，但這些條款又確實(shí)受到法律的保護(hù)。我們注意到，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方具有約束力，整個(gè)婚姻法包括第19條，都沒有強(qiáng)調(diào)公平原則。沒有到房產(chǎn)管理部門辦理過戶登記，是否可以對(duì)抗婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議？婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有...夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。兩個(gè)案子，如果你是法官，你會(huì)怎么判？兩個(gè)案子的共同點(diǎn)和分析的焦點(diǎn)有：；，對(duì)男方來說，都存在著不公平。張江和劉麗婚后3個(gè)月即開始出現(xiàn)矛盾，張江向某法院提起離婚訴訟，要求與劉麗解除婚姻關(guān)系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷，不同意按婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議履行。第二，劉麗搬出張江的住房。第三，張江在離婚時(shí)向劉麗支付賠償金20萬元。第一，張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有，張江還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款。，需用于共同生活，并交由劉麗統(tǒng)一管理和支配，劉麗每月給張江工資數(shù)額的20%用于張江的日常開銷和人際交往。約定：，價(jià)值100萬左右，尚有貸款40萬左右。法院經(jīng)查，雙方結(jié)婚登記后，并未辦理房產(chǎn)變更登記。被告辯稱：同意離婚，但強(qiáng)調(diào)要求按照雙方所簽訂的婚前協(xié)議取得房產(chǎn)的所有權(quán)。主要條款為：男方自愿將婚前個(gè)