freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案民事判決書(參考版)

2024-10-07 00:30本頁(yè)面
  

【正文】 。由于傷者自身的因素對(duì)于此次傷殘結(jié)果有一定的影響,如不考慮事故參與度,由侵權(quán)人全額賠償殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失,則有失公平。第三,對(duì)于涉及殘疾賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)考慮事故參與度予以賠償。雖然腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成,椎間盤突出多為腰椎蛻變所致,但此病情并不影響XXX的正常生活,更不會(huì)因此而引發(fā)住院、需護(hù)理及因病休息等情況出現(xiàn)。腰椎滑脫癥和椎間盤突出癥,與外傷存在間接因果關(guān)系,為誘發(fā)因素,其外傷參與度為30%—50%。那么涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件,法院如何判決才算合理呢?本文認(rèn)為對(duì)于涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度的案件,因交通事故引起的治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān),但殘疾賠償金和精神損害撫慰金應(yīng)按參與度比例計(jì)算。以上兩個(gè)案件都涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度鑒定,但兩案的判決是不同的。這不禁讓我們想到2012年2月22日黃島XXX案,當(dāng)時(shí)我公司也申請(qǐng)進(jìn)行了因果關(guān)系參與度鑒定,法院最終酌定認(rèn)定參與度為50﹪。經(jīng)二次開庭的質(zhì)證答辯,法院最終認(rèn)定參與度為40%,判決如下:原告的醫(yī)療費(fèi)、超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元的限額,由太平財(cái)險(xiǎn)青島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元,由被告XXX、盧衍亮按80%責(zé)任比例,40%。經(jīng)青島市黃島區(qū)人民法院委托青島膠南經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定,經(jīng)其鑒定出具的青膠開司鑒所【2012】臨鑒字第48號(hào)《殘鑒定意見書》中認(rèn)為傷者XXX于車禍?zhǔn)軅?,即出現(xiàn)腰部疼痛、腰椎滑脫癥、椎間盤突出癥臨床診斷明確(腰椎滑脫癥一般系先天發(fā)育不良、外傷及勞損形成,椎間盤突出多為腰椎蛻變所致)。我公司在認(rèn)真仔細(xì)審查原告XXX提交的病歷等相關(guān)證據(jù)后,結(jié)合本案的具體情況,考慮到原告XXX的年齡及所從事的工作初步判斷原告XXX在事故發(fā)生前很可能已經(jīng)患有慢性腰椎間疾病,所以認(rèn)為本案涉及交通事故與所受傷情因果關(guān)系及參與度問題。評(píng) 析:在本案中,事故發(fā)生后原告被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治,青島市開發(fā)區(qū)第一人民影像中心影像檢查報(bào)告單中認(rèn)定XXX腰椎滑脫、移行椎、“L5/6”椎間盤輕度突出、腰4雙側(cè)椎弓崩解、腰4/5椎小關(guān)節(jié)退變、腰4/5椎間盤后移。事故發(fā)生后,原告XXX被送往青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治,診斷為:腰椎滑脫癥、腰椎間盤突出癥、輕型閉合型顱腦損傷。第五篇:道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)湫桶咐婕耙蚬P(guān)系參與度法院判決合理性的分析案 情:2011年10月1日17時(shí)10分許,被告XXX駕駛魯B51Y01號(hào)小型客車,沿青島市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)嘉陵江路由東向西行駛至武夷山路路口處左轉(zhuǎn),適遭原告XXX駕駛魯BCM052號(hào)二輪摩托車沿嘉陵江路由西向東行駛至此,兩車相撞,致使兩車損壞,原告XXX受傷。本案中,雖然在交通事故發(fā)生時(shí)王國(guó)富的兒子還沒出生,但是胎兒的出生具有必然性,即孩子出生并存活下來(lái)后,必然獲得接受扶養(yǎng)的權(quán)利,撫養(yǎng)費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵咨平鉀Q。同時(shí),我國(guó)民法理論上還有一個(gè)“延伸保護(hù)”的原理,為胎兒在出生后行使權(quán)利提供了預(yù)留的合理空間,也體現(xiàn)了我國(guó)民法的“公平原則”和“有損即有救濟(jì)”的裁判原則。而關(guān)于胎兒享有怎樣的民事權(quán)利,立法較少,尤其在胎兒的撫養(yǎng)權(quán)問題上,目前的法律法規(guī)沒有明確的規(guī)定。同時(shí),依據(jù)《解釋》第九條的特別規(guī)定,作為雇主的仝學(xué)剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從上述法律規(guī)定可見,雇員在從事雇傭勞動(dòng)中受到損害或致人損害的,除不可抗力或雇員本身的故意是免責(zé)事由之外,不管雇主有無(wú)過錯(cuò),雇主均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”這是我國(guó)民法對(duì)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的承認(rèn)。適用這一原則,主要不是根據(jù)行為人的過錯(cuò),而是基于損害事實(shí)的客觀存在,根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系,由法律特別規(guī)定的承擔(dān)責(zé)任情形。二是雇主對(duì)雇員的損害賠償,我國(guó)采用的是無(wú)過錯(cuò)歸責(zé)原則。本案尚建軍和被告仝學(xué)剛之間形成了雇傭勞動(dòng)關(guān)系,并且原告的人身?yè)p害是因尚建軍和被告仝學(xué)剛的雇傭關(guān)系引起,也即尚建軍是在受被告仝學(xué)剛的雇傭活動(dòng)中,駕駛車輛與原告王國(guó)富發(fā)生相碰撞的交通事故,因此,依據(jù)《解釋》的規(guī)定,原告王國(guó)富在提起訴訟時(shí)有選擇權(quán),可以起訴雇主仝學(xué)剛,也可以起訴尚建軍,或同時(shí)起訴仝學(xué)剛和尚建軍,要求二人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。【評(píng)析】1.被告仝學(xué)剛在這起事故中并沒有過錯(cuò),為什么應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?一是這種賠償責(zé)任出自我國(guó)法律規(guī)定的雇傭關(guān)系。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判決如下:被告仝學(xué)剛賠償原告王國(guó)富醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)87073元。被告支付原告醫(yī)療費(fèi)600元,應(yīng)從總數(shù)額中扣除,即為87073元。30天140天=7000元;護(hù)理費(fèi)(75+56)天15元=1965元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(75+56)天5元=655元、殘疾賠償金8667.97元20年30%=52007元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi):王光均為6038.02元9年30%=16302元、王銘志為6038.02元18年247。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)26131元,系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù),應(yīng)予支持。但原告在橫穿公路時(shí)未能盡到安全注意義務(wù),對(duì)自身所造成的損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告仝學(xué)剛作為貨車車主,也即雇主,與尚建軍之間形成的是雇傭和被雇傭的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員尚建軍的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告認(rèn)為:(1)根據(jù)內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書可以看出,其在該交通事故中無(wú)任何責(zé)任,所以其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;(2)即使該賠償,但事故發(fā)生時(shí),原告的兒子尚未出生,不具有公民資格,不享有民事權(quán)利,所以原告要求追加被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持。訴訟中,原告之妻于2006年3月26日生下一男孩。內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),認(rèn)定尚建軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛,對(duì)路面情況觀察不周,沒有確保安全,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;王國(guó)富橫過公路沒確保安全,應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在醫(yī)院住院130天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26231.67元。被告:仝學(xué)剛。第四篇:王國(guó)富訴仝學(xué)剛道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案【頒布日期】【實(shí)施日期】【失效日期】【頒布單位】最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所【文號(hào)】2007年第3輯(總第61輯)【時(shí) 效 性】有效 【分 類 號(hào)】1*** 【內(nèi)容分類】民事王國(guó)富訴仝學(xué)剛道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案【要點(diǎn)提示】自然人權(quán)利能力始于出生,胎兒本身不具有權(quán)利能力,法律不能為了保護(hù)胎兒的某種特殊的利益而改變權(quán)利能力制度,但是,我國(guó)民法有一個(gè)“延伸保護(hù)”的原則,為胎兒將來(lái)出生預(yù)留出合理的利益空間,待
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1