【正文】 一種β興奮劑，美國食品和藥物管理局未批準。多巴胺受體激動藥。一種β興奮劑，美國食品和藥物管理局已批準，中國未批準。β2腎上腺素受體激動藥。β2腎上腺素受體激動藥。β2腎上腺素受體激動藥。因此，對食品安全監(jiān)管環(huán)節(jié)進行認真梳理，集中監(jiān)管權限，明確責任，有效利用監(jiān)管資源，應是中央層面必須認真考慮的問題。 “建起7道鐵絲網(wǎng)不如筑牢一道大堤。 看起來關口很多，但每一道關口都更像是鐵絲網(wǎng)，都有漏洞可尋。政府部門有沒有這么多的人手與精力。未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的生豬產(chǎn)品，不得出場，并由商務主管部門責令停業(yè)整頓，并處以罰款。這其中的監(jiān)管盲點，如何解決。比如，對農(nóng)業(yè)部的職責劃分很清晰，只負責“生豬養(yǎng)殖、收購、販運、定點屠宰檢驗、認定和查處”等環(huán)節(jié)的監(jiān)管。 從實踐看，目前分環(huán)節(jié)、多頭監(jiān)管的體制暴露出越來越多的漏洞，而且分散了有限的監(jiān)管資源?！彼貞浾f，“包括國務院領導和專家在內(nèi)的很多人當時都在問，7個‘大蓋帽’為什么管不住一頭豬。張永慧曾參與該事件的調(diào)查處理。“此次雙匯‘瘦肉精’事件提示，媒體的監(jiān)督力量很強大，政府可以出臺政策，鼓勵更多的媒體監(jiān)督食品違法添加行為?！芭c民眾的需求相比，目前政府監(jiān)管力有不逮，有時效果也不好。這正是當前我國食品安全問題的顯著特點。此外，農(nóng)業(yè)部規(guī)定，對“瘦肉精”以 2%~10%的比例抽檢，但以目前中國養(yǎng)殖業(yè)的現(xiàn)狀來說，政府部門或企業(yè)即使按照標準的上限履行抽檢程序，依然存在很大隱患。但是，政府監(jiān)管也在算“經(jīng)濟賬”：一個“瘦肉精”的檢測試紙幾十元，且試紙只能說明可能存在問題，最終確認需要實驗室檢測。他們都在“經(jīng)濟賬”中作出了利己行為。 采訪中，一位不愿透露姓名的食品安全專家扳著指頭數(shù)。 各方都在算“經(jīng)濟賬” 據(jù)不完全統(tǒng)計，從1999年至今，國內(nèi)已有2014多人因食用“瘦肉精”豬肉中毒，各地報告的“瘦肉精”檢測超標事件更是屢見不鮮。二是食用消費模式的影響。”張永慧回憶說，原因是“美國能有條件使用，中國不行”。 曾經(jīng)參與過相關國家標準制定的張永慧說，美國對萊克多巴胺的管理原則是“有條件使用”，即通過規(guī)定豬肉中的殘留量以及生豬出欄的時間，來控制“瘦肉精”豬肉可能對人體的危害。據(jù)媒體報道，此次政府監(jiān)管部門在濟源的生豬中檢測到的“瘦肉精”為萊克多巴胺。根據(jù)2014年農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部等部門的公告，我國禁止在飼料和動物飲用水中使用的“瘦肉精”包括7類。 “瘦肉精”能否有條件使用 “瘦肉精”實際上是腎上腺素受體激動劑類藥物的統(tǒng)稱。在政府嚴打食品違法添加的態(tài)勢下，不安全食品為什么仍能繞過層層監(jiān)管進入市場。據(jù)了解，在事發(fā)地河南濟源和江蘇南京，已有多名官員被調(diào)查處理。因此，我們應當借鑒日本政府構(gòu)建公信力的方式，加強本國政府的公信力，這對于解決包括食品安全問題在內(nèi)的諸多問題是大有裨益的。而就如何加強政府公信力的問題，我們應當向日本學習?，F(xiàn)在中國面臨的情況是，部分群眾對于政府作出的食品質(zhì)量檢測持懷疑態(tài)度，甚至對任何組織作出的檢測都持懷疑態(tài)度，以致食品問題的恐慌擴大。 食品犯罪加刑是前些時候政府為保證國家食品安全作出的重大舉措，然而現(xiàn)在看來，恐怕并沒有取得預期的效果，所以我們期待著高層能夠有更加有效地舉措與行動。堂堂大國，如果不能保證食品的安全衛(wèi)生，還談什么強國富民、振興中華。 “民以食為天”，如果不能做好食品安全問題，還談什么改善民生、建設和諧社會。諸如“瘦肉精”事件的食品問題，國人早已不鮮見了，從地溝油到毒奶粉，再到各種有毒無毒的食品添加劑，國人的腸胃早已習慣。筆者不敢說雙匯集團會一蹶不振，但是此次“瘦肉精”事件對于雙匯集團確實是一次危機，如果不能妥善處理好問題，雙匯的前景令人擔憂。（4月7日《**晚報》） 經(jīng)理試吃火腿腸，無非是為了換取市民的信任，讓雙匯重新拿回失去的市場。 江蘇因“瘦肉精”事件下架20多天后，雙匯熟肉制品昨日在我市各賣場重新上架。 筆者認為，不管是雙匯，還是相關部門，本著對消費者健康安全負責的態(tài)度，現(xiàn)在不是給予將食品重新上架，而是盡快將不安全的食品全部下架，等到下架工作完成之后，再將安全食品上架也不遲。先不說這次重新上架的雙匯食品是否真的是安全食品，即使經(jīng)理敢于現(xiàn)場公開吃也不代表食品就安全，關鍵的是大量不安全的雙匯食品還沒有完全下架，新的雙匯食品就上架，極容易將安全食品和不安全食品混在一起銷售，危害消費者身體健康安全的隱患依然存在。筆者以為，雙匯食品下架的這種慢悠悠的速度和未下架情況絕對不是個例，也只是在少數(shù)地方超市存在，恐怕全國大多數(shù)的中小城市的中小超市都有。 “瘦肉精”事件發(fā)生后，雙匯雖然要求生產(chǎn)的產(chǎn)品下架停瘦，但是在實際執(zhí)行上，下架并未完全落實，很多中小城市的超市、商店并沒有實行下架封存。 事實上對于犯有大錯的食品企業(yè)，給予一次改過自新的機會本身并無不可，允許新生產(chǎn)的檢測檢驗合格的安全食品重新上架銷售，也無可厚非。雙匯熟肉制品昨日在**各賣場重新上架，為證明重新上架的產(chǎn)品安全放心，雙匯集團**區(qū)域經(jīng)理在賣場 大吃火腿腸，但此舉卻只引來市民“早知今日何必當初”的冷諷。這才是最令人感到不安的地方。但這恰恰是很多企業(yè)所缺乏的。而在出了問題之后，第一反應是如何捂蓋子，不讓公眾知情；實在隱瞞不住了，道歉勉強還有，但一提到責任、賠償，便顧左右而言他，把責任推給別人，自己擺出一副很受傷的樣子來。 如果雙匯真的把消費者利益放在首位，我想其自我標榜的十八道檢驗工續(xù)，不會檢測不到瘦肉精。 但遺憾的是，現(xiàn)實中這樣進行公共關系管理、處理公共關系危機的機構(gòu)并不多。 而更為重要的是，機構(gòu)要有前瞻性，在日常管理中做足功夫，從根本上預防危機的發(fā)生。所以無論是誰，一旦發(fā)生公關危機，要想轉(zhuǎn)危為安，首先不要考慮自己，而要以最大的誠意面對公眾，承擔責任，對公眾表示真誠的道歉，同時盡最大努力賠償公眾的損失。雙匯不僅沒有挽回影響，反而因為態(tài)度的不誠懇，形象進一步受損。但效果并不盡如人意，除了被人發(fā)現(xiàn)大會橫幅上有錯別字而受到嘲笑之外，一些經(jīng)銷商大喊“雙匯萬歲，萬總?cè)f歲”，更是受到了強烈的批評。但越是復雜的現(xiàn)實，越需要用具體的行動顯示決心、表明態(tài)度。從這個層面來說，雙匯為其不誠信生產(chǎn)、不嚴管生產(chǎn)付出多大的代價，都沒道理委屈