【正文】 做一名好法官很難，但既然選擇了做法官，再難也要做一名好法官。法官必須時刻清醒認識自己的職業(yè)風險，保持高度警惕，正確認識和行使手中的權(quán)力，認真學習社會主義法治理念的相關(guān)理論，努力讓自己所辦理的每一個案件都確保公正，做到法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。縱觀警示教育的反面事例，無一例外都付出了沉重的代價。有時，法官在處理案件的過程中會遇到壓力、威脅、恐嚇、誘惑，一不小心就有可能掉進利害關(guān)系人精心設(shè)計的陷阱。 通常認為，法官不如警察那樣需要面對面的和違法犯罪人員作斗爭，所以職業(yè)風險小。到悔悟，時已晚矣?？陀^地講，法律并非是萬能的，有時法律的實施還會受到各種因素的制約，導致法律的調(diào)整、懲治、教育作用大打折扣，但是，法官對法律法治而言不是普通民眾，不可以因為某個不當?shù)姆墒录⑹Ψㄖ蔚男判模鳛榉陕殬I(yè)者，必須崇尚法治。 市場經(jīng)濟本是法治經(jīng)濟。實在令人惋惜。由于法院的職權(quán)職責，工作必然關(guān)乎當事人的各種利益，有人為了獲取非法的不正當?shù)睦?，可能會使出各種手段，對法官的工作進行干擾和誤導，最常見的就是針對法官清貧的弱點對辦案人員進行物質(zhì)誘惑，最終達到使法官違法做出有利于他的裁判的目的。 在這個物欲橫流的時代，法官是清貧的。通過閱讀和學習，我感觸頗多。因此，建設(shè)社會主義法治國家，必然地對法官提出嚴格的職業(yè)化要求，法官必須具有特殊而鮮明的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)特征，這是一條必由之路。審判越獨立，法官職業(yè)的專門化程度也越高；相反，法官的職業(yè)化程度越高，就越能促進審判獨立和公正。在現(xiàn)代法治國家，法官是維系國家法治的特殊群體，法官素質(zhì)的高低，直接關(guān)系到法治的實現(xiàn)程度，對法律功能的發(fā)揮起著很大的作用。 （三）樹立社會主義法治理念增強司法權(quán)威，保障法官司法獨立的需要。實踐證明，一名好公民，不一定可以成為一名法官；但一名法官必須是一名好公民。這里所說的品行，不是特指法官職業(yè)道德，而是指法官作為一個普通人的個人品質(zhì)和道德操守。實踐證明，要做到這一點，法官只具有深厚的法律修養(yǎng)、司法技能和良好的品行是不夠的，還必須具備良好的政治素質(zhì)。因此，法官必須加強修養(yǎng)，使自己具 備良好的政治素質(zhì)、業(yè)務素質(zhì)和道德素質(zhì)；法官如果不加強自身修養(yǎng)，就不會成為一個合法的法官。近年來，我國許多學者、專家呼吁法官隊伍應當由“社會精英”組成，要有較高的社會地位和生活待遇，這是因為法官肩負著依法公正獨立行使審判權(quán)案件的重任。這樣才能使法官對法律的理解和運用不出現(xiàn)偏差，才能保證司法公正。審判工作的規(guī)律性和特殊性，要求從事審判工作的法官必須具有獨特的職業(yè)素養(yǎng)和能力，具備深厚的法律知識功底和豐富的痙。 在百姓的眼里，法官是國家和法律的化身，是社會正義和社會良知的象征。法治理念現(xiàn)代化是法官現(xiàn)代化的重要方面。要堅決杜絕假借自由裁量權(quán)，進行不公正的裁判。在很多案件中，由于法律規(guī)定的自由裁量幅度較大，自由裁判選擇不當也往往造成裁判不公。 自由裁量合情合理。一般來說，適用法律正確則裁判公正，適用法律錯誤，則裁判不公。 適用法律正確。如果事實失實，則無公正裁判可言。要實現(xiàn)裁判公正必須做到： 認定事實客觀真實?！肮c效率”是人民法院永恒的工作主題，公平正義是社會主義法治的價值追求。結(jié)果的公正是裁判活動應有的要求，也是訴訟當事人的期望所在。裁判是終結(jié)訴訟程序、啟動執(zhí)行程序的一項極為重要的司法活動。司法的高效性是指司法審 判人員在裁判活動中必須講究效率，盡量便民利民、努力消除各種不必要的延誤 （二）確保裁判結(jié)果公正 裁判公正是指裁判客觀真實，合情、合理、合法。不斷加大監(jiān)督和查處力度，主動接受法律監(jiān)督、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督和民主監(jiān)督，嚴肅查處利用審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)徇私舞弊、貪贓枉法等損害當事人利益、傷害人民群眾感情的人和事。人民法官作為公平與正義的化身，應該做到清正廉明，一塵不染，讓人民滿意，讓群眾信任。司法的廉潔性是指司法審判人員應當廉潔自律，不受各種利益的誘惑，自覺抵制各種腐敗行為。忘記了這一點，就忘記了人民法院審判權(quán)的來源，就會喪失正確的權(quán)力觀。在當前形勢下，人民法院依法獨立行使審判權(quán)，尤其要注意緊緊依靠黨的領(lǐng)導，主動接受人大的監(jiān)督，接受政協(xié)、社會各界和人民群眾的監(jiān)督。司法審判人員在辦案過程中必須秉公辦案，不屈從權(quán)勢，不徇私情，嚴格執(zhí)法。公平正義是社會主義法治的價值追求，也是我們審判工作應當遵循的標準和追求的目標。另一方面，社會主義法治理念是真正樹立審判權(quán)威的前提條件。 二、按照社會主義法治理念要求嚴格依法履行審判職責 社會主義法治理念作為一種系統(tǒng)的理論提出來，在客觀上應當認識到它存在的意義，一方面，社會主義法治理念是新形勢下人民法院行使審判職能，開展審判工作的思想理論基礎(chǔ)和行動指南。依法治國是社會主義法治的核心內(nèi)容，執(zhí)法為民是社會主義法治的本質(zhì)要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領(lǐng)導是社會主義 法治的根本保證。人民法院深入開展社會主義法治理念教育，就是要用社會主義法治理念武裝人民法官的頭腦，保證人民法院隊伍永遠忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的社會主義政治本色。人民法院只有牢固樹立了社會主義法治理念，才能確保人民司法事業(yè)進一步健康發(fā)展，確保在司法工作中貫徹落實黨和國家重大決策和依法治國基本方略，才能增強維護社會主義法治的能力和保障人民群眾合法權(quán)益的能力，才能提高法院隊伍的政治思想素質(zhì)、業(yè)務素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)，完成黨和人民賦予的神圣職責。而有什么樣的審判制度，也會引導人們形成什么樣的法治理念。再次，法治理念在社會上的推行或擁戴的程度可以直接表現(xiàn)為社會大眾的法律意識的內(nèi)涵、大小和強弱，從而關(guān)系到全社會守法、護法、愛法的程度，影響到國家的法治化的進程和審判改革的成敗。審判權(quán)是司法權(quán)的重要組成部分，首先，每一種審判制度都蘊含著一種法治理念，法治理念通過審判制度得以具體的體現(xiàn)，并在這種制度的實際運作中得到貫徹。 一、認真領(lǐng)會社會主義法治理念的基本內(nèi)涵 所謂“理念”，實際上就是人們的一種觀念、認識和信念，或價值觀。樹立社會主義法治理念，必須結(jié)合人民法院的工作實際，全面理解和把握社會主義法治理念的深刻內(nèi)涵和基本要求，嚴格依法行使審判權(quán)，加強人民法院隊伍建設(shè)。