對(duì)法院的意見(jiàn)和建議(參考版)
2024-09-30 20:09本頁(yè)面
【正文】 加強(qiáng)人大和檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督力度。進(jìn)一步清理、完善各項(xiàng)執(zhí)行工作的規(guī)章制度。詳細(xì)規(guī)定執(zhí)行員的權(quán)利與義務(wù)以保障其職務(wù)權(quán)利、明確其責(zé)任。 加大對(duì)執(zhí)行當(dāng)事人程序性權(quán)利與義務(wù)的設(shè)定，進(jìn)一步擴(kuò)大當(dāng)事人的知情權(quán)，加強(qiáng)當(dāng)事人及其代理人對(duì)司法行為的監(jiān)督。 現(xiàn)階段，由于我國(guó)還沒(méi)有建立一套系統(tǒng)、完整的、操作性強(qiáng)的執(zhí)行工作規(guī)范，現(xiàn)有訴訟法中有關(guān)執(zhí)行程序部分漏洞頗多，各種司法解釋相互銜接不夠，也很分散，不便操作。四是要建立統(tǒng)一的職業(yè)資格審批制度。二是加強(qiáng)輿論監(jiān)督，及時(shí)披露中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)情況及其誠(chéng)信度。許多專家加強(qiáng)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，必須從我國(guó)特殊的國(guó)情出發(fā)，借鑒發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管的成功經(jīng)驗(yàn)和做法，吸取其失敗的教訓(xùn)，采取多種措施，進(jìn)行綜合治理。我國(guó)目前對(duì)中介機(jī)構(gòu)的管理主要側(cè)重于事前審批，存在嚴(yán)重的法律缺位和監(jiān)管缺位。有的評(píng)估機(jī)構(gòu)、拍賣機(jī)構(gòu)搞虛假評(píng)估、虛假拍賣等等。 四、關(guān)于執(zhí)行工作中介機(jī)構(gòu)存在的問(wèn)題 由于不少執(zhí)行腐敗案件都是由評(píng)估、拍賣和律師等中介機(jī)構(gòu)和組織引起的，從全國(guó)范圍來(lái)看，執(zhí)行法官牟取私利的腐敗行為與部分中介機(jī)構(gòu)的“配合”密不可分，部分中介機(jī)構(gòu)實(shí)際上充當(dāng)了極不光彩的腐敗“中間人”和“幫兇”角色。切實(shí)尊重和保障公民和法人的權(quán)利，形成以權(quán)利制約權(quán)力。這足以說(shuō)明，法院執(zhí)行制度存在缺陷，造成了司法腐敗與權(quán)力尋租畸形結(jié)合的司法現(xiàn)實(shí)。在武漢中院執(zhí)行局的窩案中，法院執(zhí)行法官在被執(zhí)行人只欠了2000萬(wàn)元債務(wù)的情況下，查封了一塊價(jià)值上億元的土地，最終以低價(jià)拍賣給XX市某大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)。最高法院原副院長(zhǎng)黃松有案，XX市高級(jí)法院分管執(zhí)行工作的原副院長(zhǎng)張弢、執(zhí)行庭原庭長(zhǎng)烏小青案，都與在司法拍賣中違規(guī)操作有關(guān)。 三、執(zhí)行腐敗案件的警示
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1