法官認證方式實務(wù)調(diào)查分析及對策(參考版)
2024-09-29 12:14本頁面
【正文】 除積累一定的審判經(jīng)驗外，加強認證理論和認證規(guī)則的學(xué)習(xí)至關(guān)重要，同時輔之于認證指導(dǎo)、培訓(xùn)，就會促使法官自覺規(guī)范認證方式，提高自身的認證水平和質(zhì)量，由此逐步提高法官的審判能力。 、培養(yǎng)。這種心證主要來自當事人舉證、質(zhì)證活動，因此規(guī)范當事人舉證、質(zhì)證行為和方式，就不會因當事人故意用無關(guān)證據(jù)混淆法官視聽，分散對其他證據(jù)的注意力和判斷力，保證其認證的獨立性。 、質(zhì)證行為，保證法官判斷證據(jù)的獨立性。實踐證明，絕大多數(shù)的案件均需要對證據(jù)進行綜合認證，僅采取單一認證的情況很少。因此，在當前法官認證活動中，應(yīng)當提倡法官當庭對證據(jù)的相關(guān)性、合法性作出認定，庭后再對證據(jù)的真實性和證明力進行單一和綜合判斷。這對于中級法院審理的案件，可操作性并不強。當前改革提倡的當庭認證，要求既認定證據(jù)的可采性，又要認定證據(jù)的證明力，因為它常常與當庭宣判相提并論。在對所有證據(jù)的相關(guān)性、合法性進行審查后，將一些無關(guān)證據(jù)材料排除，再決定對證據(jù)的真實性、證明力進行核實。需要指出的是，這里所說的兩步認證不是從證據(jù)量的角度，而是從法官按照證據(jù)特征科學(xué)、合理地分步認證角度講的。作為中級法院，一般情況下，我院受理的案件法律關(guān)系較復(fù)雜，尤其是很多系重大、疑難的大要案，法官對所有在案證據(jù)均進行一步認證不太現(xiàn)實，也不利于保證案件質(zhì)量。如果法官對各種證據(jù)的證明能力和證明力思路不清楚，就會盲目認證，不僅浪費大量的時間 精力，而且也會因反復(fù)認證而降低認證的效果和證據(jù)的可信度。具體應(yīng)從以下方面進行： 。這一結(jié)果表明，雖然實踐中難以推行當庭認證，與合議庭法官難以當庭對證據(jù)進行評議有關(guān)，但主要還是因為存在案情復(fù)雜、法官素質(zhì)不高等問題，使法官很難在庭審的有限時間內(nèi)對證據(jù)能力和證據(jù)證明力（尤其是后者）均進行認定。也許因為該選項的概括性較強，很少有法官再注明影響認證方式的其他因素。由此，一般情況下，法官根據(jù)案件情況的復(fù)雜程度決定認證方式。案情簡單，事實清楚，證據(jù)確實、充分，一般就可以采取一步認證、當庭認證、單一認證等認證方式。 （六）關(guān)于認證方式的決定因素在認證方式的決定因素問題上，選項有五：個人習(xí)慣；案情復(fù)雜程度；審判組織形式是獨任制還是合議制；認證內(nèi)容；其他影響認證方式的因素等。嚴謹?shù)膶徟泄ぷ鞲枰茖W(xué)、合理的方式方法，如果認證方式不加選擇，認識沒有條理性，很難做到對案件事實定性準確，對案件處理得當。出現(xiàn)這種情況的原因可能是，認證包括對證據(jù)能力和證據(jù)效力的認定，這可以由法官依其能力和經(jīng)驗進行判斷，與認證方式關(guān)系不大。具體到審判活動中，認證方式必然會對認證結(jié)果產(chǎn)生一定影響，而調(diào)查結(jié)果卻顯示仍有12％的法官沒有認識到認證方式對認證結(jié)果的影響。無論是抽象的思維活動，還是具體的實踐行為，總會涉及到方式方法問題。而且，正因為三者存在密切聯(lián)系，就要求學(xué)術(shù)界、立法界在設(shè)計認證規(guī)則和方式，以及法官在具體使用認證方式時，均要充分考慮到這一因素，以使當事人舉證、質(zhì)證與法官認證相互協(xié)調(diào)，相互促進，共同追求案件的法律真實，作出更可能接近公正的判決。這一統(tǒng)計結(jié)果有力地說明了認證方式與舉證、質(zhì)證方式有較強的聯(lián)系性。沒有法官認證，任何證據(jù)都不能發(fā)揮證明案件事實的作用。 （四）關(guān)于認證方式與舉證、質(zhì)證方式的關(guān)系舉證、質(zhì)證和認證相輔相成，缺一不可。還有一些法官注明證據(jù)的證明力、真實性等其他因素也影響認證方式的選擇。 ：案情繁簡程度；作為認證對象的證據(jù)是直接 證據(jù)還是間接證據(jù)；主審法官的習(xí)慣和愛好等；其他因素。如果是重大、疑難、復(fù)雜的大要案，證據(jù)數(shù)量以百計、千計，綜合認證的難度是可以想象到的，對綜合認證難以掌握也在情理之中。綜合認證的復(fù)雜性、程序性，必然會增加綜合認證的難度，尤其是對全案證據(jù)的綜合認定。因為，對一個證據(jù)進行審查判斷，主要圍繞其客觀性、相關(guān)性和合法性特征進行，無論這一審查對象是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，只要審查核實其具有這三個特征，就可以被采納，進入與其他證據(jù)相互印證、綜合認證階段。這一結(jié)果表明，近乎三分之二的法官認為綜合認證難以掌握。在審判實踐中，這兩種認證方式經(jīng)常配合使用。一組證據(jù)的綜合認證，是對于幾個相互關(guān)聯(lián)的、用于證明同一個案件事實的證據(jù)，經(jīng)過分別舉證和質(zhì)證后，法官可以將其集中起來加以綜合認定。 （三）關(guān)于單一認證和綜合認證根據(jù)認定證據(jù)的數(shù)量，認證可分為單一認證和綜合認證。待各方面條件成熟時，實行當庭認證就不會遇到來自實務(wù)界的阻力。這是因為，隨著法官素質(zhì)和認證技能的提高，公民尤其是訴訟當事人法律意識的增強，舉證、質(zhì)證方式將會更加規(guī)范，法定的認證規(guī)則將
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1