黨的軍事指導理論要點總結_(參考版)
2024-09-28 18:25本頁面
【正文】 第10頁 共10頁。課堂主題討論讓我學習到很多知識，以前一些淺薄的認識頃刻被糾正過來。我國對印、對越兩場還擊戰(zhàn)就是正義的戰(zhàn)爭，我們在完全勝利的情況下，并沒有去擴大戰(zhàn)果，并沒有完全占領這兩個國家，甚至連拿下來的土地都還給他們，這樣的戰(zhàn)爭就是對待侵略的正義的反侵略戰(zhàn)爭。無端或找些強盜理由挑起戰(zhàn)火的一方就是非正義，就是侵略。支持與維護正義戰(zhàn)爭，是無產(chǎn)階級和革命人民對待戰(zhàn)爭的根本態(tài)度。無產(chǎn)階級和革命人民對待戰(zhàn)爭的根本態(tài)度是擁護正義戰(zhàn)爭，反對非正義戰(zhàn)爭。 非正義戰(zhàn)爭指一切由反動勢力所進行的鎮(zhèn)壓革命、對外進行侵略擴張、阻礙社會進步的戰(zhàn)爭，都屬于非正義戰(zhàn)爭。弄清楚戰(zhàn)爭根源的目的，并不是為了批判西方學者的某些觀點，而是使得我們更加理性地參與國際事務，更加有效地維護本國自身安全。這里有一份非傳統(tǒng)安全清單：資源短缺、人口膨脹、生態(tài)環(huán)境惡化、民族宗教沖突、國內(nèi)動亂與國家分裂、經(jīng)濟與金融危機、恐怖主義、信息網(wǎng)絡攻擊、大規(guī)模殺傷性武器擴散、貧困化、跨國犯罪、走私販毒、經(jīng)濟難民和非法移民、傳染病流行、地下經(jīng)濟、國際腐敗、海盜、非法洗錢如果要打一個比方：傳統(tǒng)安全是有威脅者的安全問題，而非傳統(tǒng)安全是一種沒有威脅者的安全問題。傳統(tǒng)安全是以政治和軍事安全為重心的安全。 3）非傳統(tǒng)安全問題使得戰(zhàn)爭根源更為復雜 非傳統(tǒng)安全是冷戰(zhàn)后西方提出的一個新的安全理論。但是，也同一些走上現(xiàn)代化道路的第三世界國家和地區(qū)自身有關系。從原因上看，領土爭端、宗教沖突、民族矛盾、資源爭奪等等，都是引發(fā)戰(zhàn)爭的直接原因。但是，參與國家并不是發(fā)達國家。但是，霸權政治的戰(zhàn)爭并不一定是帝國主義國家參與的戰(zhàn)爭。霸權政治引發(fā)的戰(zhàn)爭與帝國主義引發(fā)的戰(zhàn)爭重疊，但不等同。自古以來，霸權政治導致的戰(zhàn)爭影響大、范圍廣，震幅深遠。于是，往往一些國家采取通過強權手段，處理國家間的利益矛盾，這就是“霸權政治”。理想狀態(tài)的“利益與權力”空間是“平等與合作”型的。美國學者亨廷頓提出了“文明沖突論”和以色列學者夏蘭斯基提出的“民主和平論”，是最有代表性，影響最大的尋求當代戰(zhàn)爭根源新特點的觀點。因此，當代霸權主義已沒有必要再崇尚暴力。在這種情況下，人們對戰(zhàn)爭根源重新進行思考。換句話說，不同時代有著不同的戰(zhàn)爭根源表現(xiàn)形式。 馬克思主義認為：經(jīng)濟利益
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1