85關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)“無駕駛資格”問題的處理的指導(dǎo)意見[小編推薦](參考版)
2024-09-28 11:24本頁面
【正文】 同意第一種意見，請(qǐng)示最高法院?！北景钢?，駕駛?cè)俗砭岂{車致人死亡，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的死亡賠償金依法不予理賠。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)墊付和賠償。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：“被保險(xiǎn)車輛在本條 （一）至 （四）之一的情形下發(fā)生的交通事故，造成受害人受傷需搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。 對(duì)《條例》第二十二條中的“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義理解。董家玲的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第 （六）項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)裁定駁回其再審申請(qǐng)。 第二種意見認(rèn)為。因此，本案中保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能免除其支付受害人的死亡賠償金的法定義務(wù)。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。理由是： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，明確了保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任，即投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原判適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第 （六）項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。該條第二款僅規(guī)定醉酒駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并未規(guī)定對(duì)受害人的人身損害損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原判適用法律錯(cuò)誤。XX市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1