85關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)“無駕駛資格”問題的處理的指導(dǎo)意見[小編推薦](完整版)
【正文】 院制作了刑事附帶民事調(diào)解書對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。”因此，在醉酒駕駛情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的免賠范圍僅限于財(cái)產(chǎn)損失，不包括造成受害人死亡、傷殘時(shí)的死亡、傷殘賠償金。墊付搶救期間的醫(yī)療費(fèi)僅是為了能及時(shí)救助受害人，在受害人脫離危險(xiǎn)以后，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)其他責(zé)任，此在作為合同組成部分的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條亦有明確規(guī)定。該條第二款僅規(guī)定醉酒駕駛發(fā)生交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并未規(guī)定對(duì)受害人的人身損害損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。 對(duì)《條例》第二十二條中的“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)作廣義理解。同意第一種意見，請(qǐng)示最高法院。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：“被保險(xiǎn)車輛在本條 （一）至 （四）之一的情形下發(fā)生的交通事故，造成受害人受傷需搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。因此，本案中保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能免除其支付受害人的死亡賠償金的法定義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第 （六）項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。所以，本案中車主在承擔(dān)責(zé)任后無權(quán)向保險(xiǎn)公司主張索賠?！睋?jù)此，XX縣區(qū)人民法院判決平保阜陽公司給付董家玲死亡賠償金50000元。后董家玲以平保阜陽公司拒絕理賠為由提起訴訟，請(qǐng)求判令賠付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款50000元。住所地XX市清河?xùn)|路241號(hào)。XX省高級(jí)人民法院 二○○九年十二月十日附：（2008）皖民申字第0440號(hào)最高人民法院： 本院在辦理申請(qǐng)?jiān)賹徣硕?
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1