不予網(wǎng)上公開行政復(fù)議決定申請書(參考版)
2024-09-27 12:10本頁面
【正文】 請貴局查清事實(shí)，依法追究李大喜的刑事責(zé)任，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。犯罪行為已經(jīng)完成，然后再掛往來賬，這是明顯的妄圖逃避法律制裁的行為，況且，這30萬元李大喜至今也未歸還，這與李大喜在馬家一礦屢次累計(jì)借支近千萬元巨款從未還過一樣，屬于有借無還。這是明目張膽的職務(wù)侵占，為何不立案偵查。 貴局在回復(fù)中認(rèn)為李大喜此行為不涉嫌犯罪，定性明顯錯(cuò)誤。李大喜用馬桂文的領(lǐng)條換掉了他30萬元的借條，將本應(yīng)歸個(gè)人承擔(dān)的退股債務(wù)采取了移花接木的換條方式，使企業(yè)為其承擔(dān)30萬元的債務(wù)。請公安部門予以查實(shí)并依法追究李大喜職務(wù)侵占犯罪的法律責(zé)任。這是貴局在污辱省公安廳、公安部等上 級領(lǐng)導(dǎo)的智商，還是認(rèn)為我們這些弱勢股民軟弱可欺。 借款的用途和去向如何。他們是否愿意為自己的證言承擔(dān)法律責(zé)任。 是誰電話請示了左宗仁同意增加撥款。試問： 如果要增加100萬元撥款，如此巨額的款項(xiàng)為何不新增一次撥款計(jì)劃，而要在原撥款計(jì)劃書中以私自篡改的卑劣手段進(jìn)行?！? 以上有左宗仁的書面聲明材料和篡改的第三十七次撥款計(jì)劃書為證。并且，更改后的當(dāng)天此撥款計(jì)劃就已實(shí)施。我認(rèn)為此撥款計(jì)劃符合實(shí)際生產(chǎn)需要，于是我在撥款計(jì)劃上批示同意，并注明了批示日期為5月16日。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1