看得見的正義讀后感(參考版)
2024-09-27 10:17本頁(yè)面
【正文】 第5頁(yè) 共5頁(yè)。取消法院的再審權(quán)，嚴(yán)格限制檢察機(jī)關(guān)的再審權(quán)，把改革的重心轉(zhuǎn)移到如何保證司法裁判的公平性上來，只有這樣，才能夠真正減少錯(cuò)案冤案，贏得更多民眾對(duì)于我國(guó)法律體系的信任。 當(dāng)然，再審制度的存在有其積極的意義，在司法實(shí)踐中，通過再審獲得平凡的人不在少數(shù)。因?yàn)橛性賹彛灾灰慌袥Q被告死刑，一切錯(cuò)誤都是可以挽回的，而這也正是如今的司法審判趨向于“中庸之道”的關(guān)鍵原因——先判罪，不重判，有錯(cuò)再改，這樣一來帶來的直接后果便是司法審判的反復(fù)無常與錯(cuò)案頻發(fā)。 進(jìn)一步來看，無論是檢察機(jī)關(guān)的再審權(quán)還是法院的再審權(quán)，都不僅僅是糾正錯(cuò)誤的一種手段。畢竟，法院作為檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的對(duì)象，自身又擁有檢察機(jī)關(guān)才擁有的權(quán)力，容易讓人產(chǎn)生法院失去中立性而“為了判罪而審判”的擔(dān)憂?！边@豈不是從法律上就已經(jīng)確認(rèn)了最高檢發(fā)起再審的權(quán)力嗎。正如本書中一篇的名字一樣：“如果原告就是法官，那只有上帝才能充當(dāng)辯護(hù)人。這項(xiàng)規(guī)定確定了三類主體提起再審的權(quán)力，而且不難發(fā)現(xiàn)，這三類主體，竟然都來自于法院，而非檢察院
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1