6偷稅罪立法調(diào)研報告(參考版)
2024-09-22 03:18本頁面
【正文】 ” 。對偷稅數(shù)額較大，但比例未達 10%以上的情況，應(yīng)在第一檔以絕對數(shù)額加以明確，不考慮偷稅的比例，避免出現(xiàn)大額納稅人偷稅不構(gòu)成犯罪的現(xiàn)象。因此，偷稅數(shù)額是衡量和判斷偷稅行為社會危害性的最重要標準之一。 其次，應(yīng)當以偷稅數(shù)額作為評價偷稅行為社會危害性的第一標準。對于偷稅罪刑法規(guī)定 “ 合法不合理 ” 的現(xiàn)象，要能夠靈活適用法 第 5 頁 共 6 頁 律，在刑法的基本精神范圍內(nèi)進行適當?shù)募m偏，對刑法第 201 條進行修改，對 “ 數(shù)額＋比例 ” 的標準進行調(diào) 整。筆者認為，既要嚴格依據(jù)刑法精神適用法律，又要結(jié)合稅法和稅收征管的實踐靈活適用法律。 二、對偷稅罪完善的探討 針對司法實踐中偷稅罪 在法律適用方面存在的問題，最高人民法院于 2024 年 12 月 5 日發(fā)布了《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。是偷稅比例的指標規(guī)定導致了這一不公現(xiàn)象，這對規(guī)范社會行為顯然是一個極其錯誤的導向。雖然大額納稅人上繳的稅款多，對國家貢獻大，但功是功，過是過，功過不能抵消，更不能因此而放寬對大額納稅人的定罪標準。法律面前人人平等，這包括違法處罰時的平等。也就是說，全體公民適用刑法不受民族、性別、職業(yè)、地位、財產(chǎn)狀況、居住年限的影響，只要是同樣的違法行為，都要受到法律同等標準的制裁， 第 4 頁 共 6 頁 任何人都不得有超越法律的特權(quán)。我國憲法規(guī)定，公民在法律面前一律平等。顯然
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1