對保證人追償權的幾點思考(參考版)
2024-09-21 18:18本頁面
【正文】 [2]本段下文稱為原告 。同時，這一責任劃分原則也可以保護保證人的積極性，繼續(xù)發(fā)揮保證這一經(jīng)濟工具的作用。這樣既限制了追償權的行使順序，又設置了向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件。主債務人承擔全部清償責任，其他連帶保證人在保證限額內(nèi)承擔補充清償責任。特別的，如果未明確不能追償?shù)臄?shù)額，則法院無從判斷其他連帶保證人應當承擔的實際補充清償數(shù)額。 （ 3）有未能清償?shù)牟糠? 即通過法院的執(zhí)行，先行清償?shù)倪B帶保證人的追 償數(shù)額仍然未能全部得到清償。 （ 2）追償程序 “ 完畢 ” 追償程序 “ 完畢 ” 一般來說是指擔保法解釋第一百三十一條的 “ 執(zhí)行完畢 ” ，包括生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢、裁定終結執(zhí)行或者當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢等情形。 [1]因此，構成 “ 不能追償 ” 需要滿足三個條件： （ 1）履行一定追償程序 從擔保法解釋第一百三十一條的規(guī)定可以看出，先行清償?shù)倪B帶保證人需要提起訴訟，并通過法院的強制執(zhí)行程序進行追償。但是什么情況才能構成不能追償呢。 先行清償?shù)倪B帶保證人向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件是：其已經(jīng)向主債務人追償，并且存在不能追償?shù)牟糠帧? 但是，后一種做法不可避免的會涉及到訴訟時效的問題，即對主債務人起訴是否會對其他連帶保證人發(fā)生訴訟時效中斷的效果。在本案中
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1