【正文】 　　出處:《中外法學》1998年第1期。其二，這五種抗辨權(quán)雖然來源于債務(wù)人，但并不是債務(wù)人所專有，即使主債務(wù)人已經(jīng)放棄了這些抗辨權(quán)，保證人仍可以行使?！　∩鲜鑫宸N是保證人所享有的本屬于債務(wù)人的基本的、常態(tài)型的抗辨權(quán)。否則，濫用該抗辨權(quán)而中止合同，將承擔違約責任。 一是通知義務(wù)，要求行使不安抗辨權(quán)的人應(yīng)當立即通知對方。(2 )須有對方難以履行合同的確切證據(jù)，即客觀上存在對方在合同成立后財產(chǎn)狀況惡化或明顯減少有不能履行債務(wù)之現(xiàn)實危險。據(jù)此，在保證所擔保的主合同中，如被擔保之債務(wù)人依合同應(yīng)先為給付之履行，但發(fā)現(xiàn)對方存在難于履行之風險，那么，當對方提出先予履行之請求時，被請求方可行使不安抗辨權(quán)，其保證人也當然享有該權(quán)利。這是不安抗辨權(quán)在我國合同法中的唯一表現(xiàn)，但具有推廣適用的價值。如我國《涉外經(jīng)濟合同法》第17條規(guī)定：當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當立即通知另一方?！　〉谖澹话部贡鏅?quán) 在雙務(wù)合同中，除同時履行抗辨權(quán)之外，還有不安抗辨權(quán)。此外， 還應(yīng)明確：同時履行抗辨權(quán)，只是一種延期的抗辨權(quán)，不具有消滅對方請求權(quán)的效力，僅能使對方的請求權(quán)延期，使保證責任在時間上延緩，并不能免除保證責任。(4)必須對方?jīng)]有履行債務(wù)， 也沒有提出履行債務(wù)。(2)必須是由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項債務(wù)互為對價給付。據(jù)此，保證所擔保的主合同如屬于雙務(wù)合同，當一方當事人向設(shè)有保證人的另一方提出合同履行要求時，不僅被請求方享有同時履行抗辨權(quán)，其保證人在被請求承擔保證責任時亦當然享有該抗辨權(quán)。其基本內(nèi)涵就是：雙務(wù)合同之一方當事人，在對方當事人未為對價給付之前，享有拒絕自己之給付的權(quán)利?！　〉谒?，同時履行抗辨權(quán) 現(xiàn)代合同法根據(jù)雙務(wù)合同當事人所負債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性及其所決定的履行上的關(guān)聯(lián)性，原則上要求雙方當事人同時履行自己所負債務(wù)，一方當事人只有在已履行或已提出履行給付的條件下，才能要求對方當事人履行給付。(5)必須主合同雙方的債務(wù)按其性質(zhì)和法律要求， 均非不能抵銷之債務(wù)。(4)必須主合同當事人雙方的債務(wù)均屆清償期。(3 )必須主合同雙方之債的標的種類相同，適于抵銷，這是確保合同的經(jīng)濟目的和市場交易價值的內(nèi)在要求。(2)主合同當事人所存在的兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 均屬合法有效。保證人行使該抗辨權(quán)，應(yīng)注意把握抵銷的必要條件：(1 )必須主合同的當事人雙方互負債務(wù)，互享債權(quán)。抵銷事實的存在，既是債的消滅原因之一，也是當事人所享有的抗辨權(quán)之一種，當一方當事人向?qū)Ψ教岢鰝男姓埱髸r，對方可依抵銷之事由予以抵抗，從而免除債務(wù)履行責任。(4)即使主債務(wù)人放棄該抗辨權(quán)，自愿履行其債務(wù)，保證人仍然可以時效予以抗辨，免除保證責任。(2)該事實必須已屆滿法定訴訟時效期限。若債權(quán)人提出該請求，債務(wù)人則享有時效抗辨權(quán)，保證人也當然可行使該權(quán)利。按此制度，權(quán)利人持續(xù)地不積極行使其權(quán)利達到法定期限，即喪失法律對其權(quán)利的強制性保護。如果因合同撤銷而給債權(quán)人造成損失，有過錯的債務(wù)人應(yīng)承擔賠償責任，保證人有過錯者，即使行使撤銷抗辨權(quán)，亦不能完全免除保證責任。 目前依最高人民法院的解釋意見，可撤銷民事行為的除斥期間為一年，如在此期間內(nèi)撤銷權(quán)未被行使，保證人即再無權(quán)據(jù)此抗辨。如果主債務(wù)人沒有撤銷權(quán)，保證人不能據(jù)此抗辨。 關(guān)于此點，不能局限于民法通則的規(guī)定，要注意隨著我國合同法立法的發(fā)展，可撤銷之合同的范圍將有很大的突破和擴展。據(jù)此，如果保證所擔保的主合同具備可撤銷民事行為的條件，而主債務(wù)人又屬于利害關(guān)系人，那么，基于主債務(wù)人的撤銷權(quán)，保證人享有對抗主債權(quán)人請求權(quán)的撤銷抗辨權(quán)。但我國現(xiàn)行法律對債務(wù)人的抗辨權(quán)并沒有作出明確、統(tǒng)一和全面的規(guī)范，從而保證人究竟享有哪些屬行主債務(wù)人的抗辨權(quán)，亦難有準確指向。保證責任的從屬性、替代性及保證人與主債務(wù)人地位的連帶整體性，決定了保證人承擔債務(wù)人的義務(wù)，就應(yīng)享有債務(wù)人的權(quán)利。凡具備這三種情況之一，債權(quán)人向保證人提出履行保證責任的請求時，保證人則不能以先訴抗辨為由拒絕承擔責任。 (2)人民法院已受理主債務(wù)人的破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。除此之外，法律上還專設(shè)消極條件，用以限制先訴抗辨權(quán)，保障債權(quán)實現(xiàn)。(4)先訴抗辨權(quán)的行使僅是暫時拒絕履行債務(wù)， 延緩保證責任的承擔時間，其功能在于防御和阻卻，暫時停止或延緩主債權(quán)人請求權(quán)的行使，并不能否認或消滅債權(quán)人的權(quán)利和保證人的責任。(3 )先訴抗辨權(quán)只能是在主債權(quán)人請求保證人履行保證責任時，才能由保證人行使。如果在強制執(zhí)行程序中行使，應(yīng)以未采取強制執(zhí)行措施為條件。如果在訴訟或仲裁前行使，應(yīng)以主債權(quán)人未就主合同糾紛向法院起訴或未向仲裁機構(gòu)申請仲裁為條件。如果沒有這一明確約定，即保證人沒有作出一般保證的意思表示，在法律上