對(duì)于質(zhì)量情況的處理報(bào)告(參考版)
2024-09-20 01:53本頁面
【正文】 在今 后的工作中，我們要引以為戒，注意細(xì)節(jié)，按規(guī)定程序組織生產(chǎn)，杜絕類似事故的發(fā)生。 質(zhì)量部對(duì)部門員工進(jìn)行再次崗位培訓(xùn)，加強(qiáng)抽檢力度，生產(chǎn)部嚴(yán)格按工藝、樣板的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)與客戶樣板 第 26 頁 共 26 頁 的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核對(duì)。 三、整改措施 設(shè)計(jì)部、質(zhì)量部、生產(chǎn)部認(rèn)真對(duì)每個(gè)計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核對(duì)，并將其落實(shí)到實(shí)處。質(zhì)量部在抽檢時(shí)也沒有 第 25 頁 共 26 頁 杜絕事情的發(fā)生，造成產(chǎn)品直接流向客戶，造成公司經(jīng)濟(jì)損失和形象損壞，現(xiàn)就此次事故作出如下處理： 設(shè)計(jì)部設(shè)計(jì)員張三因個(gè)人粗心所致設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，負(fù)主要責(zé)任，要求寫書面檢查，在公司生產(chǎn)例會(huì)上報(bào)告，給予記大過處分，并罰款 3000 元。 三、事故責(zé)任處理 此次質(zhì)量事故的發(fā)生，作為設(shè)計(jì)部門，有著不可推卸的責(zé)任。 2024 年 10 月客戶要求對(duì)原包裝進(jìn)行改版，設(shè)計(jì)部在 12 年 11 月底已經(jīng)完成了改版制作，并交給了版房制版，生產(chǎn)部在 13 年 2 月完成了此批訂單號(hào)為 10020 的產(chǎn)品生產(chǎn)，事后經(jīng)過公司質(zhì)量部檢驗(yàn)已經(jīng)入庫。 __ 第五篇：質(zhì)量事故處理報(bào)告質(zhì)量事故調(diào)查處理報(bào)告 一、事故經(jīng)過 2024 年 6 月，發(fā)貨到 山東青島的一批 600000 萬片的酒標(biāo)產(chǎn)品，客戶公司的 sqe 反應(yīng)，經(jīng)過抽樣檢查，此批商品印刷上有嚴(yán)重問題，將標(biāo)示中主要展示的一行英文字母打錯(cuò)，客戶要求全部退貨，并支付 10000 元的違約金。而濫用人身強(qiáng)制手段查禁 “ 謠言 ” ，卻往往進(jìn)一步降低政府的公信力，人們會(huì)懷疑政府不讓人說話到底想掩蓋些什么。而廣安 “ 公交車墜江 ” 謠又提醒我們：最具危險(xiǎn)性的現(xiàn)場(chǎng)謠言，由于口頭言論不會(huì)留下物證，惡意造謠者往往又早已逃之夭夭（他們具有更 強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)），對(duì)傳謠的懲治很可能落在眾多傳謠者中那些誠實(shí)地回答了警察詢問的人身上。由于傳謠者眾，這幾位司機(jī)被抓，與其說是因?yàn)樗麄冊(cè)?jīng)傳謠，毋寧說是他們比較誠實(shí)，老老實(shí)實(shí)地回答了警察的提問。既然書記要求嚴(yán)查，汽車站這樣一個(gè)人員流動(dòng)迅速的地方又難查，那么抓經(jīng)常在那里拉活的摩托司機(jī)做替罪羊就是再自然不過的了。報(bào)道中一句 “XX 市委書記王平批示嚴(yán)肅查處謠言散布者 ” ，讓我們對(duì)事件的真相能夠做出 第 23 頁 共 26 頁 更合理的猜測(cè)。此二人既非謠言的制造者，也未面向公眾散步謠言，不過是私下談話傳遞了謠言信息，這樣的傳謠者在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)爻汕先f，抓得過來嗎。黎某、彭某看到消防車不回答哪里著火，卻瞎編一個(gè)撞車墜江事件，也讓人懷疑他們精神是否正常。 ” 當(dāng)時(shí)出站的旅客很多，這一虛構(gòu)的事實(shí)很快傳遍了 XX 市。 ” 摩托車駕駛員黎某接著說：“ 哪里是燒起來了，是大橋那里撞車了。 7 月 5 日四川廣安的 “ 公交車墜江 ” 謠言就是一個(gè)真的謠言，不過該案中三位摩托司機(jī)因 “ 散布謠言 ” 而被拘留卻是飛來橫禍。懲治 真謠言也尷尬 這里所謂 “ 真謠言 ” ，指已經(jīng)擾亂公共秩序或足以擾亂公共秩序的謠言。民眾怎么可能會(huì)因?yàn)楣簿滞媪艘话延哪扇∵^激行動(dòng)呢。一個(gè)誰都認(rèn)為是謠言的謠言，只能引起人們開心的一笑，是不可能改變?nèi)藗兊男袨閿_亂公共秩序的。它使我們的生活豐富多彩。非要把 “ 搶劫不如去炒股 —— 市公安局宣 ” 當(dāng)作謠言，它也是一種無害的謠言，類似于歌謠、民謠那 樣的謠言。可見不同地方的警方對(duì)這樣的 “ 惡作 36 劇 ” 會(huì)不會(huì)擾亂公共秩序，是有不同看法的。 要當(dāng)心文藝創(chuàng)作被當(dāng)作 “ 謠言 ” 處罰 第 21 頁 共 26 頁 “ 搶劫不如去炒股 —— 市公安局宣 ” 最初出現(xiàn)在深圳某網(wǎng)絡(luò)論壇上，深圳警方雖然否 認(rèn)了它的真實(shí)性，但是似乎并沒有想到要抓人。 不過 “ 瘟疫黑數(shù) ” 雖然在瘟疫爆發(fā)時(shí)可能比 “ 犯罪黑數(shù) ”還大，卻不像 “ 犯罪黑數(shù) ” 那樣存在于日常生活中。瘟疫就像沒有歸案的連環(huán)殺手 一樣具有進(jìn)攻性，這種進(jìn)攻性會(huì)導(dǎo)致疫情不斷突破政府 “ 有事實(shí)根據(jù) ”的報(bào)告，對(duì)被遺棄或隔離的恐懼還導(dǎo)致患者的隱瞞，因此政府的疫情統(tǒng)計(jì)特別需要 “ 謠言 ” 來平衡輿論才能接近事實(shí)真相，提醒人們保持足夠的防范意識(shí)。 必須強(qiáng)調(diào)的是，虛構(gòu)一個(gè)或若干已經(jīng)結(jié)束的犯罪案件與在公共場(chǎng)所面對(duì)公眾謊稱附近某地正在發(fā)生暴力犯罪是完全不同的，后者造成的恐慌要大得多，而且會(huì)導(dǎo)致警察立即出警，足以擾亂公共秩序，甚至可能觸犯刑法第二百九十一條規(guī)定的 “ 故意傳播編造的恐怖信息罪 ” 。認(rèn)定謠言擾亂社會(huì)秩序不能建立在把聽眾或讀者當(dāng)傻瓜的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上。我想補(bǔ)充的是，普通民眾不是法律人、新聞?dòng)浾呋蛘Z文老師，他們對(duì)犯罪黑數(shù)的推測(cè)往往使用肯定的語氣或編故事的形式，但這并不影響所謂 “ 謠言 ” 的推測(cè)本質(zhì)。這些不能進(jìn)入政府視野的犯罪被稱為“ 犯罪黑數(shù) ” 。但是否過度防范其實(shí)也是找不到標(biāo)準(zhǔn)的，因此很難說 “ 謠言 ” 導(dǎo)致過度防范造成了他人的損失。防范自己被犯罪行為侵犯當(dāng)然是需要付出成本的，但是這種防范增加了防范者自己和家人的安全，后者顯然具有更高的價(jià)值。散布類似這類謠言而沒有受到處罰的就更多，許多人都曾傳播類似的不知真假的小道消息，提醒親友注意安全。試問散布 “ 太湖水致癌物超標(biāo) 200 倍 ” 的 “ 謠言 ” ，有多大的可能引起人們奔逃、哄搶或暴動(dòng)呢。 何況，正如民眾的心靈痛苦不屬于公共秩序一樣，民眾的心理恐慌同樣不屬于公共秩序。無錫警方并未通過調(diào)查得出收聽者對(duì) “ 太湖水致癌物超標(biāo) 200 倍 ” 的通常理解，卻指控丁某的 “ 謠言 ” 造成了市民很大的恐慌，這是明顯的武斷。判斷一個(gè) “ 謠言 ” 是否已經(jīng)造成恐慌，最好的指標(biāo)當(dāng)然是看收聽者的行為有什么改變。而太湖水那段時(shí)間確實(shí)污染嚴(yán)重，喝不得。同樣很少有人會(huì)真的相信一個(gè)并非專家的親友或來歷不明的陌生人對(duì) “ 太湖水致癌物超標(biāo) 200 倍 ” 的斷言。 稍有不同的是，濟(jì)南暴雨之后夸大災(zāi)難后果還可能增加人們的心理痛苦，而無錫丁某 的短信甚至不會(huì)在收信者中造成更多的心理痛苦或恐慌。個(gè)別人在災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)外捕風(fēng)捉影無限夸大災(zāi)害結(jié)果也不會(huì)形成實(shí)質(zhì)上的危害，因?yàn)樽阋杂绊懻袨楹凸娦睦淼纳鐣?huì)輿論并不是個(gè)別人的言論所能左右的。在中國，公共秩序常常被災(zāi)害或事故地的政府歪曲成地方形象和官員政績(jī)。 在中國各地政府總是習(xí)慣性地低估災(zāi)情時(shí)，民眾 “ 夸大災(zāi)情的謠言 ” 傳播往往被隨后增加的災(zāi)情統(tǒng)計(jì)證實(shí)，引起媒體和中央政府的重視，最后導(dǎo)致中央政府直接救災(zāi)或督促地方政府加大救 第 17 頁 共 26 頁 災(zāi)力度，多少起到了 “ 亡羊補(bǔ)牢 ” 的作用。既然如此，判斷人們傳說的死亡人數(shù)是否謠言的標(biāo)準(zhǔn)是什么。這并非 XX 市政府的能力問題，即使發(fā)達(dá)如美國，對(duì) “ 卡特里娜 ” 颶風(fēng)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)也由最初的 513 人、 657 人不斷增加至 1209 人（由于本人搜集信息不全面，不能保證后來沒有再增加）。 19 日凌晨的災(zāi)情統(tǒng)計(jì)顯示，共有 22 人遇難， 6 人失蹤， 142 人受傷； 19 日上午，因?yàn)?zāi)死亡
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1