【正文】 通過三個方案比較，方案三不僅單位長度投資較 方案一、二分別省 1115元 /m、 元 /m，而且具有施工簡便、施工周期短進度快的特點，在防滲、抗老化、剛度和適應變形等方面具有明顯優(yōu)點，可滿足本站壓力管使。據此研究成果， 1994年大慶油田鋪設了 14km直徑 248。 ：玻璃鋼管可在 40℃到 +80℃范圍內長期使用，采用特殊配方的耐高溫樹脂還可在 100℃以上溫度下正常工作。 、安全可靠：玻璃鋼管設計長期的安全系數選擇在 6以上，是其它管材無法比擬的。 球墨管和混凝土管內壁粗糙，不但水頭損失大，而且長期流水內壁很容易產生青苔和藻類物質而縮小管徑減少輸送流量，球 墨管和鋼管電化學腐蝕嚴重，還要做陰極保護，從而增加管理 費用。以下經過分析比較，就可知玻璃鋼的經濟性和節(jié)能性。 由于玻璃鋼管內表面光滑，摩阻力小，可使管線中不改變流速的情況下，與鋼管、球墨鑄鐵管、砼管相比減少管徑也同樣可保持流量。玻璃鋼管與鋼管、水泥管不同，其內表面是光滑的，在輸水過程中不會被腐蝕。目前，世界上發(fā)達國家如日本、美國、歐州等國家已明文規(guī)定，凡 輸送飲用水，必須用玻璃鋼管，不準用砼管和鋼管。 ⑺不結垢，不造成水的二次污染。 ⑹設計靈活性大。玻璃鋼管道內壁面非常光滑，糙率和摩阻力很小，計算力學采用哈森178。 管子的環(huán)向拉伸強度為 340Mpa,軸向拉伸強度為 180Mpa，與同壓力、同管徑的其它材質比較，玻璃鋼管道單位長度重量約等于鋼管的 1/4，約等于鋼筋砼管的 1/10，因此，運輸安裝十分方便。 ⑷自重輕，運輸安裝方便。 ⑶工程壽命長，安全可靠。 ⑵耐熱性、抗老化性。 一 .與其它材質的管道（貯罐）比較，玻璃鋼具有以下顯著的特性： ⑴耐腐蝕性。自五十年代中期問世以來，在給排水、農田灌溉、電廠供排水、油氣輸運等方面的應用越來越廣泛，僅在新疆，近十幾年已應用玻璃鋼管長達 1200KM，如和田農十四 XX皮墨墾區(qū)輸配水管網（引自烏魯瓦提）、引額濟烏 工程、庫爾勒城市供水工程、油田管道工程等，所用管徑∮ 200～∮ 3100、工作壓力 ～ 、管頂覆土厚 1～ 4m 不等，玻璃鋼管以其獨有的技術、經濟特性，在市場上具備了很強的競爭力。造價 3650元 /m； 一、二方案提出的鋼管和鋼筋砼管是電站壓力管常用的兩種傳統(tǒng)結構形式。 方案一：管道結構采用鋼管，管徑 米，管壁厚為 12mm，另設剛性環(huán)；造價 4765元 /m； 方案二：管道結構采用鋼筋砼結構，管徑 米，管壁厚 米。 （ 4） 壓力管道 采用總管分叉的布置型式，以節(jié)省投資和減少水頭損失。通過兩方案比較，方案一具有施工簡便，穩(wěn)定性好，投資比較省的優(yōu)點，故采用方案一。 考慮到引水渠縱坡較緩、渠線較長，渠內有較大的容積，對前池的運行有一定的調節(jié)作用，因此，壓力前池的容積可適當減小，前池的布置可適當集中、緊湊，減少前池工程量。進水方式采用虹吸垂直進水。 從表中可見方案一投資更省，施工更方便，從已建同類工程的使用情況看運行效果較 好，為此采用方案一。 引水渠橫斷面結構型式初擬兩種方案：方案一為梯形土渠膜料防滲，方案二為 C20砼現澆板梯形渠道。 因此，從我 XX小水電站建設的實踐經驗來看，本站上游的 XX三級站、四級站引水渠和下游的八十七 XX的三座水電站引水渠，均采用土渠型式，渠道設計縱坡、流速、斷面均類同，運行數年來，狀況良好；尤其在冬季無冰塞、冰堵等現象，與采用現澆砼板的電站引水渠相比，有顯著的優(yōu)點。而在 1992年興建的 XX二級水電站引水渠采用的梯形斷面、現澆砼板和塑膜雙防渠道，凍害嚴重，現澆砼板嚴重開裂、塌落，并且滲水嚴重，數次垮塌，該 XX投入了大量的人力、物力和資金進行維修，目前僅能勉強維持運行。 （ 2） 引水渠 該電站設計發(fā)電引水流量為 m3/s,流量較大；為爭取發(fā)電水頭，渠道縱坡宜采用緩坡；由于流量大，縱坡小，渠道橫斷面尺寸就比較大；為達到最大限度地爭取水頭，同時盡可能地降低投資，參照 XX相鄰河段已建電站引水渠的運行實踐和設計經驗，引水渠宜采用土渠型式， 考慮到渠首沿線土質含砂量較大，土壤的滲透性較強，渠道型式確定為塑膜防滲土渠型式。 該站主要建筑物包括引水渠首、引水渠、壓力前池、壓力管道、廠房、尾水渠、泄水陡坡等。 升壓站就近布置在廠房北側。 尾水渠采用梯形明渠，結構為土渠。 壓力管道采用總管分叉的布置型式，以盡量減少工程投資和減少水頭損失。 電站引水渠首位于火炬電站尾水出口下游 50米處的主河道上，設三孔泄洪閘和一孔進水閘，設計引水流量 13 m3/s；引水渠為梯形斷面明渠，渠線自渠首向東延伸至前池。經綜合分析比較，選擇二方案裝機容量為 2179。 630KW，設計水頭 ,單機流量 m3/s,機組出力 1890KW，年發(fā)電量 1206萬 KWh，樞紐工程估算投資 917 萬元；二方案是 2179。 1000KW 技術指 標 壓力管長 230米，尾水渠長 1345 米，泄水陡坡長 360米 壓力管長 1025米，尾水渠長 550米，泄水陡坡長 經 濟指 標 壓力管投資 82萬元 廠房投資 183萬元 尾水投資 451萬元 陡坡投資 機組設備造價 297萬元 合計投資 1032萬元 單位千瓦投資 年發(fā)電量： 1271萬 KWh 壓力管投資 367萬元 廠房投資 153萬元 尾水投資 65萬元 陡坡投資 68萬元 機組設備造價 264萬元 合計投資 917萬元 單位千瓦投資 年發(fā)電量： KWh 從上表可知，選擇方案二較合適，即采用長壓力管方案。 工程選址選線圖見圖 521 方案比較的具體情況詳見下表。 站址選擇有兩個方案 : 一方案：站址放在 壓力管線 0+230處，該方案壓力管長 230m，設計流量 m3/s，設計水頭 ，裝機容量為 2*1000KW，尾水渠長 1345 米，泄水陡坡長360 米，該方案雖管線較短，陡坡線較短，但尾水渠線長，土方開挖量大，挖土61 萬 m3，施工難度大，施工進度慢，棄料問題難以解決，且占耕地的面積大，條田內灌溉渠道跨越尾水的難度也很大，因此，該方案的可行性較差。渠線走向見圖 52— 1。方案二：渠線自 0+140樁號向東伸，平行地方（安格里格鄉(xiāng)）灌溉引水渠道布置，至 0+530樁號架渡槽跨過地方灌溉引水渠道，然后向南穿過耕地延伸至耕地南沿，接方案一渠線 0+810樁號，后段與方案一渠線重合，該方案 渠線長度及占地面積與方案一相近，但填方渠段長，占林帶、道路較多，渠道危險性大，同時對沿線條田的灌溉系統(tǒng)影響大，不利于灌溉與耕作，估算投資 217萬元，占耕地補償費 31萬元。 引水渠首至壓力前池之間，地形地貌較復雜，渠線與耕地、灌溉渠道、道路交叉，渠線方案有二個： 一方案：渠線與地方引水渠平交 0+228，向南沿六連近山前地帶的條田邊緣繞行，后段沿山坡等高線向東延伸至前池。 d. 尾水池 尾水池正常水位 ，最低水位 m。 引水渠首端正常水位 ，末端正常水位 。 （ 3） 主要建筑物特征水位及流量 引水渠首設計引水流量 13m3/s，設計洪水流量 119 m3/s，校核洪水流量 167 m3/s。 單機運行時，流道水頭損失減少，算得發(fā)電水頭 ，即最大水頭。 根據新疆維吾爾自治區(qū)“地震裂度區(qū)劃分”，該地地震裂度為 7度，因此該電站主要建筑物按 7度地震裂度設防。 本工程配套一座攔河渠首，因過閘流量超過 100 m3/s，故該渠首工程規(guī)模為中型工程，工程等別為Ⅲ等，主要建筑物級別為 3級，次要建筑物級別為 4級。 機組年利用小時數 n=6206（ h） 表 451 年 發(fā) 電 量 計 算 表 月份 天然流量 （ m3/s） 棄水流量（ m3/s） 發(fā)電流量（ m3/s） 發(fā)電水頭 （ M） 發(fā)電機出力 （ KW） 發(fā)電小時（ h） 發(fā)電量（ KWH） 1 1680 707 1187760 2 1661 638 1059718 3 1630 707 1152410 4 1380 684 943920 5 860 707 608020 6 2020 684 1368000 7 2020 707 1414000 8 2020 707 1414000 9 1420 684 971280 10 1426 707 1008180 11 1798 684 1229832 12 1710 707 1208970 合計 13566090 5 工程選址、工程總布置及主要建筑物 （ 1） XX五級水電站裝置水頭 ，設計水頭 ，設計流量 2179。 下表中發(fā)電量中應扣除廠用電、變損、線損，既為有效電量。 對選定的平水年（ 1981年）年內各月流量進行水量修正后，計算其年發(fā)電量，代表多年平均年發(fā)電量，見表 451。按戶均代燃料裝機容量 計算，算得代燃料裝機容量需1938kW。 確定 XX電力負荷的構成比較單一，主要是工農業(yè)及生活用電，農業(yè)生產用電所占比重較大，因此，網上 項目區(qū) 用電負荷呈現出較強的季節(jié)性，夏季農業(yè)用電高峰期，電力供需矛盾突出，電力不足部分由 XX電網補充。 因五 XX電網的灌溉高峰期（ 6～ 8月）負荷達到高峰，而同期 XX處在洪水期，水量豐富，可利用這一時期的水能資源，裝置一定的季節(jié)容量，為五 XX電網多供電。 N 保 的確定 由式 N1= N 保 =AQ 保 H 設 式中 N1最大工作容量， KW； N 保 機組保證出力， KW； A機組出力系數， 取為 8； Q 保 保證流量，為 m3/s； H 設 設計水頭， 取 。即： 豐水年（ P=20%，典型年為 1972年） Q 年均 =平水年（ P=50%，典型年為 1988年） Q 年均 =枯水年（ P=80%，典型年為 1995年） Q 年均 =將以上三個典型年月平均流量以 m3/s為間隔，計算各流量值的經驗頻率，繪制流量經驗頻率曲線，見圖 451。 序號 名稱 用電類型 電器容量 （ kW） 變壓器容量 （ kVA） 需用 系數 最大負荷 （ kW） 1 一連 居民生活 723 904 452 2 二連 居民生活 493 616 308 3 三連 居民生活 586 733 366 4 五連 居民生活 592 740 370 5 六連 居民生活 406 508 254 6 七連 居民生活 590 738 369 7 合計 居民生活 3390 4238 2119 月份 項 目 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 合計 電炊 負荷 （ kW） 848 848 805 805 805 763 763 763 763 805 805 848 用電時間 （ kW） 40 43 40 36 36 35 35 35 35 36 40 40 451 用 電 量 （萬 ） 電暖 負荷 （ kW） 1271 1144 572 343 103 572 1144 用電時間 （ kW） 620 560 496 120 120 310 620 2846 用 電 量 （萬 ） 合計負荷 （ kW） 2119 1992 1377 1148 805 763 763 763 763 908 1377 1992 合計 電 量 （萬 ） 21 表 444 試點項目區(qū)各月電力 電量 平衡表 項 目 月 份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 合計 項目區(qū) 所需發(fā)電出力（ kW） 2119 1992 1377 1148 805 763 763 763 763 908 1377 1992 生態(tài) 電站 出力（ kW） 1680 1661 1630 1380 860 2020 2020 2020 1420 1426 1798 1710 電力 余缺（ kW） 439 331 253 232 55 1237 1237 1237 657 518 421 282 項目區(qū) 所需電 量 （萬 ） 1 7 7 4 5 5 5 1 8 電站有效電 量 （萬 ） 105.4 5 125.2 129.4 129 7 113 110.6 余 電 量