【正文】 。我們不可否認(rèn)的是陪審團(tuán)制度在世界各國的運行中仍有缺陷，但這一制度所體現(xiàn)的人民主權(quán)思想是值得我們擁護(hù)的。我們認(rèn)為，在我國有刑事案件審判效率極高的一面，但往往是犧牲犯罪嫌疑人的人權(quán)為代價，在一個文明法治社會，是不會輕易判定一個人為法律意義上的有罪，寧可漏掉一個壞人，也不枉斷一個好人。在我們正處在改革特別是司法改革的今天，陪審團(tuán)制度的做法、意義無疑對我們是一種極好的 第 20 頁 共 20 頁 啟示。違法要受到什么樣的制裁。他為什么違法了。參加了陪審團(tuán)，不僅在開庭前要接受必要的法律知識教育，更重要的是在整個庭審過程中，受法律專家分析問題的思路、方法及語言的影響，直接體驗法律與生活的關(guān)系。陪審團(tuán)制度則可以較好地解決審判不公的問題。 三、有助于減少涉法涉訴案件的發(fā)生。這樣做可能帶來審判效率不高，但它絕不會出現(xiàn)冤假錯案。 二、有助于提升司法公信力。重要的案子，連離開陪審團(tuán)室都要有法警陪同。那么要想行賄只能行賄于陪審員，而陪審員是從平民中隨機(jī)挑選出來的，直到開庭，控辯雙方才知道誰是陪審員，陪審團(tuán)也才知道要開庭的是什么案子，搞清 楚了陪審員的來龍去脈，案子早已 第 19 頁 共 20 頁 審?fù)?。而在陪審團(tuán)制度下，法官只能主導(dǎo)法庭辯論和定案后的量刑。 一、有助于遏制司法腐敗有助于遏制司法腐敗。有的學(xué)者甚至認(rèn)為由不懂法律知識的人從事審判活動，其所依據(jù)的不是 法律而是個人的知識和觀念，這不是實行法治，而是一種人治?；诜蓡栴}與事實問題相互糾纏而難以厘清，一位研究案件事實認(rèn)定問題的學(xué)者感嘆：區(qū)分法律問題和事實問題本身就是一個法律問題。其實不然，事實問題和法律問題的區(qū)分只是理論上為了方便研究而作的完美假設(shè)。可能有人要說，在陪審團(tuán)審理過程中，法官和陪審團(tuán)是有嚴(yán)格的分工，陪審員只對案件事實問題作出裁 第 18 頁 共 20 頁 判。這就是陪審團(tuán)制度存在并發(fā)展的深厚的社會基礎(chǔ)、廣泛的群眾基礎(chǔ)和人與人之間的情感基礎(chǔ)。無論是控方還是辯方，只有人認(rèn)為陪審員中的任何一個人的家庭背景、本人經(jīng)歷等有可能對公正審判有影響的，都 可以提出調(diào)換，直至雙方包括法官都認(rèn)可了，才能做為正式的陪審員。 美國法律規(guī)定，除不滿 18 歲、不在本地居住、不通曉英語、聽力有缺陷、有過犯罪記錄的人外，都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。 哲學(xué)里面有這樣一個命題，叫做 “ 凡是存在的就是合理的 ” ，陪審團(tuán)制度在美國沿用至今已有 200 多年的歷史，之所以歷經(jīng)這么長時間而不衰，足以證明這項制度的社會價值和旺盛的生命力。 第 17 頁 共 20 頁 美國陪審團(tuán)制度是指由特定人數(shù)、享有選舉權(quán)的公民參與的、決定對嫌疑人是否起訴、是否有罪的制度。作為陪審團(tuán)組成成員的陪審員，他 們的任務(wù)就是認(rèn)定事實，探求被告人內(nèi)心的道德內(nèi)容，這不僅僅是陪審員的權(quán)利，也是他們首要的職責(zé)，判斷法律是否公正，使不公正的帶有壓迫性的惡法失效，讓陪審員們成為與政府的專政和壓迫相抗?fàn)幍南ＥD自由女神帕拉斯的象征，如果是這樣的話，就實現(xiàn)了陪審制度的宗旨 —— 被陪審團(tuán)審判，也就意味著被國民審判。如果陪審團(tuán)認(rèn)定事實不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得一一找之申請排除陪審團(tuán)的結(jié)論而逕為判決。 案件事實的認(rèn)定是初審法院的重要工作，在采用陪審團(tuán)的審判制度里，由普通民眾所組成的陪審團(tuán)通常用來認(rèn)定純?nèi)豢陀^之事實。 陪審團(tuán)按照英文的意思應(yīng)該稱臨時公民審判團(tuán)，或者公民審判團(tuán)。 陪審團(tuán)為法院中，用以判定事實的團(tuán)體，多見于英美法系國 第 16 頁 共 20 頁 家。而意圖如此明確的人被選進(jìn)陪審團(tuán)，無疑是該影片名字的由來，尼克用他的智慧操控了陪審團(tuán)。由于幾年前的槍支事件，尼克的女朋友失去了自己的雙胞胎妹妹，而在審判中槍械公司卻勝訴了。即便藍(lán)金芬奇用如此多的人力和心智，他還是沒有排除異己的勢力，讓尼克伊斯特成功成為 9 號陪審員。在挑選過程中，雙方律師采取了提問的方式選擇陪審員，除此之外，讓我影響深刻的是維輕公司的陪審員顧問蘭金芬奇。從影片的開始，律師雙方就選擇陪審員展開了一場 “ 激戰(zhàn) ” 。 第五篇：《失控的陪審團(tuán)》觀后感觀《失控的陪審團(tuán)》有感 學(xué)院：教科院 班級： 1108 班 學(xué)號： 071122024 姓名：劉思雯 本學(xué)期，在 “ 電影中的法律 ” 這門公選課上，我觀看了很多 第 15 頁 共 20 頁 關(guān)于法律的電影，有《費城故事》，《殺破狼》，《殺人回憶》等等，受益良多。敢于反思并有所行動的社會才是有希望的。電影直面社會中一些陰暗面并真實記錄的巨大勇氣，以及對勢要查明真相和為權(quán)利正義斗爭的高度贊美。所以社會需要真正能夠引起廣泛反思的存在。 第 14 頁 共 20 頁 影片的結(jié)局是很和諧的，結(jié)尾也告訴我們?nèi)诵牡南蛏平K會導(dǎo)向一個相對正義客觀的審判結(jié)果。 這部電影，也讓我們看到了人性向善的一面。在當(dāng)今這個社會中，經(jīng)濟(jì)利益高于一切，凡事都可以被金錢左右，正如影片中的那樣， 為了一己私利可以置正義于不顧，為了自身利益可以不擇手段。其實，陪審制度更體現(xiàn)了一種規(guī)則的游戲性，正如美國人所言，至少陪審制的問題與它的好處一樣多。她們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負(fù)擔(dān)。陪審員獨立于政府之外，獨立于司