【正文】 總之，量刑的規(guī)范化，不僅將為律師辯護提供新角度、新技巧，也會為律師辯護工作走向規(guī)范化帶來積極的影響，律師也要為量刑實體規(guī)范和量刑 程序法律體系的建立和發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻。還有觀點強調(diào)，電腦只是一臺機器，不能取代法官的量刑主體地位。 審判機 關(guān)對于量刑規(guī)范化的這一大膽嘗試，引發(fā)了一場超越法律界的爭議。另外，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督還存在著夸大事實的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中采用的人肉搜索往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規(guī)定保護公民隱私權(quán)的沖擊。網(wǎng)上發(fā)布評論、消息的人完全可以隱匿真實姓名和身份。網(wǎng) 絡(luò)的輿論監(jiān)督一浪高過一浪，這些個人或民間組織自辦的網(wǎng)站，通過自身的深入調(diào)查了解事情的本來面貌，并利用網(wǎng)絡(luò)媒體進行發(fā)布，引起社會和政府的廣泛關(guān)注，達到了輿論監(jiān)督的目的。所以有兩種辦法可以解決目前民情表達的畸變形式，要么是給他們解決實際的問題，要么是給他們民情宣泄的途徑。但是有一個問題，出臺了這樣的一個政府的工作意見就可以解決問題嗎 ? 上訪秩序要維護，公民權(quán)利要保護，但是處理這種民意不可以使用堵的方式，尤其是事關(guān)相當一部分民眾切身利益的問題，當這種問題大到了人們要放下手中的工作， 放棄了正常的生活節(jié)奏，來不斷的以上訪的形式反映。如擾亂了正常的社會生活、生產(chǎn)，干擾機關(guān)單位的正常辦公秩序。 20____年 7 月 26 日 座談會引發(fā)的感想之一 —— 我國上訪制度 目前的上訪確實背離了了正常的法制軌道，有一些上訪者采取了一些極端的，如圍攻政府機關(guān)、自殘、自焚等多種形式，它們是因為正常的表達不暢、或是在民眾看來無法通過正 常的渠道來解決切身的問題，才出現(xiàn)的一種畸變。但是這些監(jiān)督也存在一定問題，例如，黨委曾提出 “ 三個至上 ” ，黨的利益至上、人民群眾至上、憲法和法律至上，這種提法實際上已經(jīng)分出先后順序，把憲法和法律至于黨的利益之后，并不利于法律的公正監(jiān)督。其中的 “ 準三審 ” 制度，是指在二審后新法律規(guī)定只要提起再審，就必須啟動審查程序，這實際上是加強了監(jiān)督。案件評查制度 。以立案庭為中心對審判期限的限制 。內(nèi)部監(jiān)督分為兩種，一種是上級監(jiān)督 (即 “ 準三審 ”)。 20____年 7 月 25 日 與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之二 李庭長其次提出了審判權(quán)的監(jiān)督。另外還包括審判監(jiān)督廳和執(zhí)行局 (執(zhí)行一庭、執(zhí)行二庭 )。民四庭：二審不服基層法院審判的案件。民二庭：又稱商事審判庭 —— 合同、公司糾紛、破產(chǎn)案件以及商事一審案件 。刑三庭：又稱少年審判庭，后來發(fā)展到關(guān)于青少年案件的方方面面 。具體而言，刑一庭：故意傷害、殺人罪 。其次，審判權(quán)的運行分為縱橫兩向，縱向上，所有法院都分為刑事、民事、行政以及執(zhí)行機構(gòu)。 法院民庭實習日記篇三 20____年 7 月 24 日 與聊城中院立案庭李庭長座談會記要之一 關(guān)于中級人民法院的審判權(quán)： 中級法院與基層法院審理案件數(shù)量很多，大約占到全部案件的 95%。熟練背記應(yīng)該掌握的書面知識，并能聯(lián)合抽象性與其他分類知識適當嫁接。這里的所謂 “ 學習 ” 指 的是思考、理解、探索，而不是傳統(tǒng)的老師對學生的填鴨試的灌輸。這種學習方法不可能帶領(lǐng)學習者進入法學殿堂。先不論是否有能力把紛繁復雜的法律條文全部背下，就算今天背下了，明天他又改了。法條，作為制定法，不可避免的受立法者的思想的影響。那種死記硬背法條的學習，充其量稱之為 “ 學習法律 ” 而不是 “ 學習法學 ” 。 20____年 7 月 23 日 參觀了學校安排和自己聯(lián)系的法院之后，我有了很多感悟。對原東方電子信息產(chǎn)業(yè)集團董事長兼總經(jīng)理隋元柏等三人披露虛假財務(wù)信息案的審理 。 近年來，煙臺市中級人民法院與所轄基層法院充分發(fā)揮審判職能，每年審執(zhí)結(jié)的案件在 7 萬件左右，涉案標的總金額近百億元。 煙臺市中級人民法院沿革史最早可追溯到 1911 年， 1983 年 11 月，隨著煙臺地改市而改為煙臺市中級人民法院，下設(shè)刑事審判第一庭和第二庭、民事、經(jīng)濟、行政審判庭、申訴庭、政治處、研究室和辦公室，共有 109 人。同時，我們對聊城中院的周密安排表示深深的感謝。同時，運用信息化手段，提高網(wǎng)絡(luò)公信力，以 “ 公開，監(jiān)督，便民，服務(wù) ” 促公信。黨風廉政建設(shè)平臺 。思想政治教育建設(shè)平臺 。拍賣競價運程化等。卷宗歸檔電子化 。聊城中院提出了實現(xiàn)審判 “ 八化 ” 模式：庭審控制智能化 。我們應(yīng)該加強國家權(quán)力在基層法院的實現(xiàn)，實踐出真知，讓中國的法律系統(tǒng)更適應(yīng)中國。 無論從法官的人數(shù)來看還是從處理案件的數(shù)量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。但是正所謂 “ 天高皇帝遠 ” ，基層法院處于國家的最低層，深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這就形成了國家權(quán)利的邊緣地帶。然而，由于經(jīng)濟和等因素，現(xiàn)代法律在很大程度上主要適用于城市社會、工商社會和陌生人的社會，而往往忽視農(nóng)村這樣一個鄉(xiāng)土熟人社會、權(quán)