法院民庭實(shí)習(xí)日記范文-閱讀頁
2024-09-02 14:55本頁面
【正文】 力很可能變?nèi)?，屈服于抵制國家?quán)力的鄉(xiāng)土力量。法律和社會現(xiàn)實(shí)之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現(xiàn)，在這里，原生狀態(tài)的生活和法律相遇，基層法院無時(shí)無刻不在接受生活的檢驗(yàn)。 20____年 7 月 21 日 信息化促審判 —— 參觀聊城市中級人民法院感想 在這次實(shí)習(xí)過程中，我們觀看了聊城中院將信息化廣泛應(yīng)用 于司法審判管理、司法政務(wù)管理、司法人事管理等方面的網(wǎng)絡(luò)演示，其中留下印象最深的就是聊城中院運(yùn)用信息化手段，加強(qiáng)審判管理。請示答復(fù)規(guī)范化 。案件研究科學(xué)化 。法院努力建設(shè)五個(gè) “ 平臺 ” ：司法能力網(wǎng)絡(luò)建設(shè)平臺 。干警業(yè)績考評建設(shè)平臺 。法院文化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)平臺。 此次學(xué)習(xí)給我們留下了深刻的印象，學(xué)到了很多書本上學(xué)不到的東西，聊城 法院法官的人格魅力深深感動了我們，回校后一定要以聊城法官為榜樣，刻苦學(xué)習(xí)，努力鉆研，做一個(gè)對社會有用的法律人。 20____年 7 月 22 日 回到家，為了將實(shí)習(xí)進(jìn)行到底，我參觀了煙臺市中級人民法院。辦公自動化程度日臻完善，保證了人手一臺電腦，并實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部局域網(wǎng)及與 省高院、其他地市中院的廣域網(wǎng)建設(shè)，法律文書和日常公文處理實(shí)現(xiàn)了微機(jī)化，大大提高了工作效率。特別是對一些大要案的審理，如對 海難責(zé)任人、原煙大輪渡集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理高峰等三人重大責(zé)任事故案的審理 。對原山東和興集團(tuán)董事長姜維早組織黑社會性質(zhì)組織犯罪案件的審理等，較好地打擊了犯罪活動，維護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。朋友 們都說這一專業(yè)想學(xué)好很困難 .其實(shí)，我認(rèn)為，這是對法學(xué)的誤解。這是最笨的一種 “ 法 ” 的。在現(xiàn)階段，我國的法律還處在一定的不穩(wěn)定階段，法律的修改乃至廢止都是常有的事。這顯然是最不經(jīng)濟(jì)、最不科學(xué)的學(xué)習(xí)方法。 與之相反的，是學(xué)習(xí)法學(xué)的理論觀點(diǎn)、邏輯思想、理念和精神。法學(xué)是一門理論性和實(shí)際行均要求很強(qiáng)的學(xué)科 .在掌握扎實(shí)的理論知識的同時(shí)，要能夠帶到生活中。有了牢固的理論體系，就要實(shí)現(xiàn)第二次飛躍，把理論帶到實(shí)踐中。中級法院除本身審理職能外，還有案件指導(dǎo)職能，地位及其重要 。其中刑事包括 3 個(gè)審判庭，民事包括 4 個(gè)審判庭。刑二庭：搶劫罪 。民一庭：傳統(tǒng)二審民事案件 —— 婚姻、家庭、繼承、消費(fèi)領(lǐng)域以及以房地產(chǎn)為標(biāo)的的案件 。民三庭：知識產(chǎn)權(quán)案件、涉外商事糾紛且只負(fù)責(zé)一審 。而行政審判庭審判的案件，一類是一般行政 案件 (即民告官 )，另一類則是非訴案件的執(zhí)行 (即當(dāng)事人一方拒不履行，另一方提起強(qiáng)制執(zhí)行 )。橫向上，審判職能分配與實(shí)體運(yùn)行分為立案、審判、執(zhí)行。審判監(jiān)督主體分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。 另一種是法院自身的監(jiān)督，這種來自中院自身的監(jiān)督又分為程序監(jiān)督 (信息化手段 。所有法庭皆為科技法庭，同步錄音錄像 )和實(shí)體監(jiān)督 (改判發(fā)回重審分析制度 。信訪責(zé)任追究制度 )。外部監(jiān)督對法院的監(jiān)督體現(xiàn)在多主體、多形式，其中包括黨委、人大、 檢察院、信訪和輿論。最后，李庭長提出了一些法學(xué)與司法的沖突，列出了三點(diǎn)受西方影響較大的方面讓我們思考。既然是一種畸變，勢必就會對于社會秩序造成不同程度的負(fù)面影響。故北京市首先出臺，各個(gè)地區(qū)紛紛模仿的《政府工作意見》，要求上訪者 “ 遵守憲法、法律、法規(guī)、規(guī)章，不得損害國家社會集體利益和公民的合法權(quán)益 ” 。當(dāng)這種民情被壓制起來，時(shí)間一長，后果將是可怕的，周歷王彌謗的相信大家是非常熟悉的。 20____年 7 月 27 日 座談會引發(fā)的感想之二 —— 網(wǎng)絡(luò)及輿論監(jiān)督的力量 從 “ 華南虎事件 ” 當(dāng)事人被判刑，到 “ 史上最牛房管局長 ” 因 “ 天價(jià)香煙 ” 被立案調(diào)查，從深圳海事局官員猥褻女童被 “ 雙規(guī) ” ，到云南省晉寧縣 “ 躲貓貓事件 ” 的水落石出 ?? 一年多來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以前所未有的力度進(jìn)入公眾視野。 從中可以看出，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督相對傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督有一定的優(yōu)越性： 而，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的缺陷也是顯而易見的：它首先是一種隱蔽的發(fā)言方式。由于這種匿名的發(fā)言方式，使之成為一些人散布謠言和不滿情緒的宣泄地 。 20____年 7 月 28 日 座談會引發(fā)的感想之三 —— 電腦量刑的利與弊 2024 年，山東淄博市一法院研制了 “ 電腦量刑 ” 軟件系統(tǒng)，軟件量刑能引發(fā)公眾無盡的想象：當(dāng)每一個(gè)公民的電腦里都裝了一套自動量刑的軟件后，大多數(shù)刑事案件的透明度將大大提高 —— 每個(gè)人都可以坐在書桌前，敲幾下鍵盤得出判決結(jié)果，有人認(rèn)為，司法腐敗由此可一定程度上受到遏制。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律是，不是邏輯，面對千差萬別的案件，只有法官的智慧能夠應(yīng)對，電腦無法代表正義 。對于習(xí)慣辦 “ 人情案 ” 的律師，由于在量刑上可 “ 操作 ” 的空間被壓縮了，其慣于使用的 “ 辯護(hù) ” 方式會遇到更多的困難，這也許會促使其辯護(hù)工作從 “ 人情運(yùn)做 ” 向“ 業(yè)務(wù)運(yùn)做 ” 的方式轉(zhuǎn)化。 法院民庭實(shí)習(xí)日記相關(guān)：
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1