人因工程及布局優(yōu)化(參考版)
2025-03-03 13:51本頁面
【正文】 改善沒有最好，只有更好，這才是工業(yè)工程的核心思想。 IE的實施要結(jié)合具體企業(yè)，具體流程。 優(yōu)化初步 評價 路徑 距離（ m） 物流量 (kg) 路徑 距離（ m） 物流量 (kg) 1→4 10 10→6 13 9→4 5 6→7 4→5 1 7→11 1 5→2 10 7→3 2 5→10 1 11→8 2 2→6 3 3→8 3 WA 路徑 距離（ m） 物流量 (kg) 路徑 距離（ m） 物流量 (kg) 1→4 3 10→6 15 9→4 3 6→7 2 4→5 10 7→11 4 5→2 5 7→3 2 5→10 3 11→8 2 2→6 15 3→8 2 WB A方案 B方案 經(jīng)過 計算得出 WA=， WB= 因此初步判定 B方案 優(yōu)于 A方案 原始 布局 優(yōu)化方案 優(yōu)化初步 評價 FLEXSIM 仿真測試方案 備選方案 1 備選方案 2 非生產(chǎn)區(qū)域 6 5 7 8 1 3 3 4 9 10 11 2 辦公區(qū)域 Flexsim仿真模擬 備選方案 1 備選方案 2 現(xiàn)有布局 模擬 Flexsim仿真模擬 現(xiàn)有布局 模擬 Flexsim仿真模擬 現(xiàn)有布局 模擬 Flexsim仿真模擬 總路徑長度 平均庫存水平 產(chǎn)量 單位路徑長度 現(xiàn)有布局 114 改進方案一 129 改進方案二 145 020406080100120140160現(xiàn)有布局 改進方案一 改進方案二 三種布局績效對比圖 單位路徑長度 平均庫存水平 產(chǎn)量 Flexsim仿真模擬 AHP 綜合評價 層次分析法（ The analytic hierarchy process,簡稱 AHP ） 1 2 3 4 構(gòu)造成對比較 矩陣 A 層次總排序及決策 建立層次結(jié)構(gòu)模型 一致性 檢驗 分析方法 1 建立層次結(jié)構(gòu)模型 目標(biāo)層 準則層 方案層 選擇最佳布局 A 庫存積壓 工作環(huán)境 管理便利協(xié)調(diào) 物流效率 y1 y2 y3 B1 B2 B3 B4 分析方法 A 庫存 積壓 B1 工作環(huán)境 B2 管理便利協(xié)調(diào) B3 物流效率 B4 庫存積壓 B1 1 3 4 2 工作環(huán)境 B2 1/3 1 4/3 1/2 管理便利協(xié)調(diào) B3 1/4 3/4 1 1/3 物流效率 B4 1/2 2 3 1 構(gòu)造成對比較矩陣 A 分析方法 2 一致性檢驗 n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 λ max(A)對應(yīng)的特征向量經(jīng)過標(biāo)準化為： U=[ , , , ]，此向量為 權(quán)向量 3 分析方法 層次總排序及決策 依次對每個指標(biāo)分別進行每個候選方案的評估，得出 4個 33矩陣 經(jīng)驗證，以上 4個矩陣都有滿意的一致性 B4 Y1 Y2 Y3 Y1 1 1/2 1/4 Y2 2 1 1/2 Y3 4 2 1 B3 Y1 Y2 Y3 Y1 1 3 2 Y2 1/3 1 1/2 Y3 1/2 2 1 B2 Y1 Y2 Y3 Y1 1 2 3 Y2 1/2 1 2 Y3 1/3 1/2 1 B1 Y1 Y2 Y3 Y1 1 1/5 1/7 Y2 5 1 1/2 Y3 7 2 1 庫存 積壓 B1 工作環(huán)境 B2 管理便利協(xié)調(diào) B3 物流效率 B4 分析方法 4 層次總排序及決策 B B1 B2 B3 B4 y y y1 y2 y3 分別求出 4個矩陣對應(yīng)的權(quán)向量 ， 如下表 。 39。 分析方法 01020304050607080改進前 改進后 工序改進前后耗時對比圖（單位：
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1