【正文】 ? （ 2）該案中百貨店的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法實施條例 》第二十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨違法行為，事實清楚，證據(jù)確鑿，依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十條之規(guī)定，對百貨店做出如下處罰： ? ①沒收違法所得，②可處以進貨總額 5%以上 10%以下的罰款。 ? 本案違法行為人 A實業(yè)公司只是認錯態(tài)度較好，并不具備法定的從輕或減輕行政處罰的情節(jié)。而本案中甲市煙草專賣局對 A實業(yè)公司只實施了 20%的罰款，在法定的最低幅度之下，顯屬是減輕了行政處罰。 ? 【答案】 ? （ 1）①在法律適用上，本案存在違法依據(jù)和處罰依據(jù)混同使用的錯誤，甲市煙草專賣局將《煙草專賣法》第三十三條作為認定無證批發(fā)的依據(jù)顯然錯誤，此條為處罰條款，而不是認定行為違法的依據(jù)。 ? （ 1）根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)指出以上案件查處過程中存在的錯誤，并說明原因。 2023年 5月 19日，案件承辦人員向 A實業(yè)公司法定代表人袁某送達行政處罰決定事先告知書并告知有關(guān)陳述和申辯權(quán)利，袁某表示愿意接受處罰，希望盡快結(jié)案。由于 A實業(yè)公司認錯態(tài)度較好，有悔改之意。以上有該批卷煙的供貨單、 A實業(yè)公司法定代表人袁某的詢問筆錄、B百貨店采購涉案卷煙的有關(guān)單據(jù)等證明。專賣執(zhí)法人員立即趕赴案發(fā)地點進行調(diào)查，當(dāng)場查獲 A實業(yè)公司租用的小型面包車一輛及中華牌香煙 100條，價值40000元。該區(qū)煙草專賣執(zhí)法人員違法采取了無法定職權(quán)的暫扣卷煙的行政強制措施；而且《行政處罰事先告知書》和《行政處罰決定書》同時送達當(dāng)事人，并未聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。本案當(dāng)事人王某的行為應(yīng)屬于未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨，違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條，依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十條的規(guī)定，應(yīng)沒收違法所得，可處以進貨總額 5%10%的罰款。 ? 問：本案在處理中存在著哪些問題？ ? 【答案】 ? （ 1）定性錯誤，適用法律錯誤。經(jīng)查，王某持有合法有效的煙草專賣零售許可證，查獲的200條卷煙都是王某從本區(qū)幾個個體煙販處購進，總價值 30000元，卷煙經(jīng)檢驗為真品卷煙。隨即， A區(qū)煙草專賣局以王某涉嫌無證運輸為由，將 200條卷煙全部暫扣。因為本案中肖某未滿 18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，因此，對其無準(zhǔn)運證運輸煙草專賣品的行為，處以違法運輸?shù)臒煵輰Ｙu品價值 24000元 20%以上低于 50%的罰款，可以按照國家規(guī)定的價格收購違法運輸?shù)臒煵輰Ｙu品。因為本案中，肖某持有煙草專賣零售許可證，在無準(zhǔn)運證的情況下，將 400條卷煙從鄰市自運到 A區(qū)自己店中，構(gòu)成無煙草專賣品準(zhǔn)運證運輸煙草專賣品違法行為；雖然肖某也構(gòu)成未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨的行為，但根據(jù)重罰吸收輕罰的原則，不應(yīng)對肖某的行為以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨定性處罰。 ? 【答案】 ? （ 1）定性。已銷售 300條真品國產(chǎn)卷煙，銷售價格為每條 65元；尚未銷售的真品國產(chǎn)卷煙 100條，被 A區(qū)煙草專賣局查獲。 ? 肖某， 17歲，持有 A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證。 ? （ 2）無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的，由煙草專賣行政主管部門責(zé)令關(guān)閉或者停止經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)，沒收違法所得，處以違法批發(fā)的煙草制品價值 50%以上一倍以下的罰款。 ? 問：（ 1）胡某的行為構(gòu)成何種違法行為？ ? （ 2）此案中，胡某應(yīng)當(dāng)為自己的行為負什么樣的行政法律責(zé)任？ ? （ 3）按照最高罰款幅度計算罰款金額和違法所得。 2023年 6月 10日， A區(qū)煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，對胡某的經(jīng)營場所進行檢查，在其經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)胡某的銷售清單，其中有 210條卷煙是分三次以 70條、 85條、 55條銷售給同一人王某，三次的銷售額分別為 5600元、 4250元、 2860元。 ? 對王某處罰如下：沒收非法所得 400元，可以并處違法運輸?shù)臒熑~總值 40000元10％以上 20％以下的罰款。 ? （ 2） A區(qū)煙草專賣局應(yīng)將該案及時移送有管轄權(quán)的 B縣煙草專賣局處理，并隨案移送相關(guān)案件材料。 ? （ 2）若本案定性為擅自收購煙葉， A區(qū)煙草專賣局應(yīng)當(dāng)怎樣處理？ ? （ 3）請分別做出對本案當(dāng)事人張某、王某的處罰內(nèi)容。經(jīng)調(diào)查認定：該批煙葉系張某于 2023年 5月 19日從相鄰的 B縣煙農(nóng)手中收購的，收購價 10元／公斤，共計 40000元，并租用王某的貨車從 B縣運回 A區(qū)，準(zhǔn)備賣給本村頂交售任務(wù)，運費 400元已付給王某，且王某也知道運輸?shù)氖菬熑~。 A區(qū)煙草專賣局現(xiàn)場拍攝了照片、制作了勘驗筆錄，對煙葉進行了先行登記保存。 ? 2023年 5月 20日， A區(qū)煙草專賣局接群眾舉報，稱 5月 19日晚有一輛貨車運來一車煙葉，存放在 A區(qū) C村某倉庫內(nèi)。 ? 李某跨縣運輸卷煙，無煙草專賣品準(zhǔn)運證，構(gòu)成“無煙草專賣品準(zhǔn)運證運輸煙草專賣品”違法行為。 ? 問： A市煙草專賣局對林某和李某應(yīng)如何處罰？ ? 【答案】 ? 林某持有煙草專賣零售許可證，私自從李某處購進卷煙用于銷售，屬“未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨”違法行為。 案列分析練習(xí)題 ? 2023年 6月 13日， A縣煙草專賣局根據(jù)舉報，在 A縣林某的商店內(nèi)查獲渠道外卷煙 50條，價值 10000元，現(xiàn)場制作了檢查筆錄，并對查獲卷煙采取先行登記保存措施。 ? （ 2）對當(dāng)事人的處罰幅度過重。 ? 【答案】 ? （ 1）《煙草專賣法實施條例》第三十五條為行為規(guī)范條款，不是處罰條款。5月 28日該局認定趙某的行為違反了《煙草專賣法》第二十二條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規(guī)定，依據(jù)《煙草專賣法》第三十一條以及《煙草專賣法實施條例》第三十五條的規(guī)定，對當(dāng)事人無證運輸?shù)?1050條國產(chǎn)卷煙作出全部沒收的處罰。經(jīng)省煙草質(zhì)檢站檢測，該批卷煙為真品卷煙。 案列分析練習(xí)題 ? 2023年 5月 24日，甲市煙草專賣局在 206國道查獲了趙某在運途中的1050條國產(chǎn)卷煙，總價值約 4萬元。 ? 問：本案中王某構(gòu)成何種違法行為？ A縣煙草專賣局應(yīng)對其如何進行處罰？ ? 【答案】 ? （ 1）本案中，王某構(gòu)成銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品（或銷售假冒他人注冊商標(biāo)的煙草制品）和無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營煙草制品批發(fā)業(yè)務(wù)的違法行為。 2023年 4月 2日，王某向外地人李某一次出售價值 1萬元的卷煙112條，在裝車時被 A縣煙草專賣局查獲。 ? A、公安局 B、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 C、工商局 D、煙草專賣局 ? 【答案】 ABC ? 下列表述正確的是（ ） ? A、任