中外生態(tài)旅游開發(fā)模式研討(參考版)
2025-02-20 12:50本頁面
【正文】 我們還尚未形成負(fù)責(zé)任的生態(tài)旅游市場群體 ， 生態(tài)旅游教育任重道遠(yuǎn) ， 而利益驅(qū)動下的開發(fā)使得生態(tài)旅游企業(yè)開發(fā)變質(zhì) ， 也缺乏負(fù)責(zé)任的生態(tài)旅游開發(fā)企業(yè)。 12 五、 生態(tài)旅游的動因機(jī)制與生態(tài)旅游概念 “ 舶來 ” 現(xiàn)實(shí)的沖突 對中國而言 ， 生態(tài)旅游的推動力更多來自于國家和學(xué)者的倡導(dǎo)和引進(jìn) ， 并不是一個歷史選擇的必然結(jié)果 ， 而是在全球范圍內(nèi)環(huán)保意識及可持續(xù)發(fā)展的浪潮推動和帶動下發(fā)展起來的 。因此，具有現(xiàn)實(shí)及強(qiáng)大的社會基礎(chǔ)，而且，西方社會物質(zhì)財富較為豐富，國民普遍具有成熟的生態(tài)環(huán)境意識，其環(huán)保法律制度也十分完善，這都保障了生態(tài)旅游的開展。 對于西方來說 。 韓國平均每個國家公園得到的政府投入是我國國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)得到政府投入的 530倍。 國家每年投入 1000萬元 。 以我國的各級風(fēng)景名勝區(qū)為例 ， 自 1981年我國建立國家風(fēng)景名勝區(qū)制度以來．基本上沒有對其進(jìn)行財政預(yù)算內(nèi)的直接投資。原則上也是哪級所有的國有林和國家公園由哪一級財政負(fù)責(zé)。其中生態(tài)保護(hù)和公園運(yùn)作費(fèi)用由財政撥款支撐．以確保各項(xiàng)功能的實(shí)現(xiàn)和國家公園的保值增值。 9 四、 政府主導(dǎo)模式與財政資金匱乏的沖突 美國、澳大利亞等國的重點(diǎn)生態(tài)旅游區(qū)都是實(shí)行的中央政府部門直接管理、中央財政直接撥款的管理及保護(hù)模式 。這種由于“人多地少”資源稟賦約束而形成的景區(qū)和社區(qū)混雜現(xiàn)實(shí) 。 轄
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1