【正文】 下午 5時(shí) 52分 15秒 下午 5時(shí) 52分 17:52: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023年 3月 下午 5時(shí) 52分 :52March 4, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :52:1517:52:15March 4, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 17:52:1517:52:1517:52Saturday, March 4, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 17:52:1517:52:1517:523/4/2023 5:52:15 PM ? 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 下午 5時(shí) 52分 15秒 下午 5時(shí) 52分 17:52: ? 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 2023年 3月 下午 5時(shí) 52分 :52March 4, 2023 ? 1少年十五二十時(shí)，步行奪得胡馬騎。 2023年 3月 4日星期六 下午 5時(shí) 52分 15秒 17:52: ? 1楚塞三湘接，荊門九派通。 17:52:1517:52:1517:52Saturday, March 4, 2023 ? 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 17:52:1517:52:1517:523/4/2023 5:52:15 PM ? 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 下午 5時(shí) 52分 15秒 下午 5時(shí) 52分 17:52: ? 沒有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 2023年 3月 下午 5時(shí) 52分 :52March 4, 2023 ? 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 2023年 3月 4日星期六 下午 5時(shí) 52分 15秒 17:52: ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 17:52:1517:52:1517:52Saturday, March 4, 2023 ? 1乍見翻疑夢(mèng)，相悲各問年。 17:52:1517:52:1517:523/4/2023 5:52:15 PM ? 1以我獨(dú)沈久，愧君相見頻。 謝 謝 :52:1517:5217::52 17:5217:52::52:15 2023年 3月 4日星期六 5時(shí) 52分 15秒 ? 靜夜四無(wú)鄰，荒居舊業(yè)貧。 ? 各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定分為兩類：一是以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間作為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間；二是以交貨的時(shí)間作為貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間?！秶?guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》和《華沙－牛津規(guī)則》中均對(duì)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題做出了規(guī)定，因此，只要當(dāng)事人選擇了依據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》或《華沙－牛津規(guī)則》適用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，便視為對(duì)貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題做出了約定，其風(fēng)險(xiǎn)便依據(jù)相關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的規(guī)定移轉(zhuǎn)。只有先將貨物劃撥到合同項(xiàng)下，才有可能確定哪些貨物的所有權(quán)將發(fā)生轉(zhuǎn)移；同時(shí)，如果在貨物特定化以前風(fēng)險(xiǎn)就發(fā)生轉(zhuǎn)移，則當(dāng)一批貨物中的部分發(fā)生貨損時(shí)，賣方就會(huì)將損失的部分說(shuō)成是將要交付給買方的，而使買方承擔(dān)不公平的額外損失。從整個(gè)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋來(lái)看，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移基本遵循三個(gè)原則： ? 不論是實(shí)際交貨還是象征性交貨，原則上以交貨的時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間； ? 在買方違約造成賣方無(wú)法于約定的時(shí)間交貨的情況下，合同規(guī)定的交貨時(shí)間就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間； ? 貨物風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移到買方的前提條件是貨物已確定在合同項(xiàng)下。在實(shí)踐中，當(dāng)事人一般都會(huì)采用國(guó)際商會(huì)制訂的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》或國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的《華沙－牛津規(guī)則》對(duì)各類貿(mào)易術(shù)語(yǔ)所做出的解釋。對(duì)這一規(guī)定有以下三點(diǎn)值得說(shuō)明： ? 此項(xiàng)規(guī)定只適用于賣方已根本違約的場(chǎng)合； ? 根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，賣方根本違約并不能直接改變第 67條至第 69條關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，但第 67條到第 69條的規(guī)定不得損害買方可能根據(jù)《公約》享有的以賣方根本違約為由拒收貨物、退回有缺陷的貨物、要求賣方交付替代物、宣告合同無(wú)效等權(quán)利； ? 此項(xiàng)規(guī)定并未要求賣方的根本違約與貨物的損失之間的因果關(guān)系，換言之，即使賣方根本違約并未影響貨物風(fēng)險(xiǎn)的大小和發(fā)生與否，賣方根本違約時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移仍應(yīng)適用此項(xiàng)規(guī)定?！豆s》第 70條則規(guī)定了賣方根本違約對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的影響。 ? （一）關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基本原則 ? 當(dāng)事人約定優(yōu)先原則； ? 原則上以交貨時(shí)間作為風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移的時(shí)間； ? 在貨物未被清楚地劃撥到合同項(xiàng)下以前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)不能轉(zhuǎn)給買方； ? 將所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題相分離。 第七章 國(guó)際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移（續(xù)） ? 三、聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》的有關(guān)規(guī)定 ? 《公約》第 66條至第 70條對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題做了明確規(guī)定。各國(guó)法律對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題雖然都有所規(guī)定，但其所依據(jù)的原則出入頗大，大體上說(shuō)可以分為兩種類型： ? （一）以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? (二 ) 以交貨的時(shí)間決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 ? （三）我國(guó)的規(guī)定 ? 根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)視需要約定當(dāng)事人對(duì)履行標(biāo)的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的界限，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)約定對(duì)標(biāo)的物的保險(xiǎn)范圍。而如果貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給買方之后發(fā)生意外損失，則買方仍然需要如約向賣方付款。 ? 風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題直接關(guān)系到買賣雙方的切身利益。 第七章 國(guó)際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移（續(xù)） ? 第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易中貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移問題 ? 一、貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的基本法律問題 ? 貨物的風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)法律用語(yǔ)，它指的是貨物可能遭受的意外損失。根據(jù)這一規(guī)則，在合同中，貨物的所有權(quán)既不是在訂立合同的時(shí)刻轉(zhuǎn)移，也不是在貨交承運(yùn)人的時(shí)刻轉(zhuǎn)移，而是在賣方把代表貨物的單據(jù)交給買方的時(shí)刻轉(zhuǎn)移。盡管《公約》明確了賣方具有轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的義務(wù)，但是，對(duì)于貨物所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移公約并未做出規(guī)定。 ?總體而言，從“一手交錢，一手交貨”的傳統(tǒng)理念出發(fā)，在貨物買賣中，賣方必須交付貨物及有關(guān)的單據(jù)，而買方必須接收貨物和支付價(jià)金，這兩個(gè)行為的統(tǒng)一，是貨物所有權(quán)由賣方轉(zhuǎn)移給買方必須遵循的總原則。所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一國(guó)際貨物買賣中的核心問題主要包括以下方面：何物的所有權(quán)允許（禁止）轉(zhuǎn)移；何人有權(quán)轉(zhuǎn)移物的所有權(quán)；所有權(quán)在什么地點(diǎn)轉(zhuǎn)移；所有權(quán)在什么時(shí)間轉(zhuǎn)移；所有權(quán)可以采取何種方式轉(zhuǎn)移；所有權(quán)可以轉(zhuǎn)移給誰(shuí)。 三、要求買方支付利息 《公約》第 78條規(guī)定，如果買方?jīng)]有支付價(jià)款或任何其他拖欠金額，賣方有權(quán)對(duì)這些款額收取利息，同時(shí)不影響賣方根據(jù)《公約》第 74條規(guī)定要求損害賠償?shù)臋?quán)利。 賣方所確立的規(guī)格必須符合買方所要求的貨物的使用目的。 ? 二、賣方自行確定貨物的具體規(guī)格 根據(jù)《公約》的規(guī)定，賣方自行確定貨物規(guī)格時(shí)，必須符合下面的條件： 買方違反合同規(guī)定，沒有提供貨物規(guī)格。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 第四節(jié) 買方違約時(shí)，賣方特有的補(bǔ)救措施 ? 一、轉(zhuǎn)賣貨物 《公約》第 75條規(guī)定，在買方根本違約的情況下，賣方在解除合同之后，可以以合理方式將貨物轉(zhuǎn)賣，并通知買方。另外，買方只有在賣方完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同時(shí)，才可以宣告整個(gè)合同無(wú)效。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 四、賣方可對(duì)不履行義務(wù)做出補(bǔ)救 按照《公約》第 48條的規(guī)定，賣方即使在交貨日期之后，仍可自付費(fèi)用，對(duì)任何不履行義務(wù)做出補(bǔ)救，但這種補(bǔ)救不得給買方造成不合理的不便。買方必須在發(fā)出貨物不符合同的通知時(shí)提出此項(xiàng)要求?！豆s》對(duì)買方采用要求賣方交替代物這一補(bǔ)救措施時(shí)，規(guī)定了限制條件： 只有賣方交貨與合同不符構(gòu)成根本違約的情況下，買方才可要求賣方提交替代物 ? 買方必須在合理的時(shí)間內(nèi)提出要求賣方交付替代物的請(qǐng)求。 ? 第 27條規(guī)定，通知如果在傳遞上發(fā)生耽擱或錯(cuò)誤，或者未能到達(dá)，并不使發(fā)出通知一方喪失依靠該項(xiàng)通知的權(quán)利，即解除合同仍然有效。 合同規(guī)定的結(jié)算和清理?xiàng)l款繼續(xù)有效。 宣告合同無(wú)效不影響合同中關(guān)于解決爭(zhēng)議的任何規(guī)定。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? （三）解除合同的法律后果 ? 至于合同解除之后所產(chǎn)生的法律后果，《公約》第 81條規(guī)定了以下內(nèi)容： ? 對(duì)于全部或局部履行合同義務(wù)的一方，可以要求另一方歸還他按照合同提供的貨物或支付的價(jià)款，如果雙方都須返還的，他們必須同時(shí)返還?！豆s》 73條規(guī)定了解除合同的 3種情況。 根據(jù)第 73條對(duì)分批交貨解除合同的情況作了規(guī)定。 ? （二）解除合同的幾種情形 ? 根據(jù)第 49條、 51條和第 64條規(guī)定，在一方的違約已構(gòu)成根本違約或者在所給予的寬限期內(nèi)不履行或者聲明不在寬限期內(nèi)履行時(shí)，另一方則可以宣布解除合同。 ? 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 五、解除合同 ? （一）解除合同的含義 ? 《公約》中沒有用“解除合同”這一提法，而使用了“宣告合同無(wú)效”這一概念。 即使給予對(duì)方寬限期，并不喪失守約方要求損害賠償?shù)臋?quán)利。 給予對(duì)方一定的寬限期，是受損方的權(quán)利，而不是一項(xiàng)義務(wù)。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 四、給對(duì)方一段合理的寬限期讓其履行合同義務(wù) 是指一方當(dāng)事人不按合同規(guī)定的時(shí)間履行義務(wù)，另一方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓延遲履行義務(wù)的一方繼續(xù)履行其義務(wù)，這段合理的額外時(shí)間就是履約寬限期。 ? 要求法院判決實(shí)際履行的一方，不得采取與要求實(shí)際履行相抵觸的救濟(jì)方法。 ? 考慮到兩大法系對(duì)實(shí)際履行的分歧，《公約》又規(guī)定法院沒有義務(wù)按照當(dāng)事人的要求判決實(shí)際履行，即把是否判決實(shí)際履行的決定權(quán)留給各國(guó)法院。 ? 《公約》在吸收各國(guó)的規(guī)定的基礎(chǔ)上，肯定了實(shí)際履行，但其中的規(guī)定頗具特色。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? (三 )合同被宣告無(wú)效以后損害賠償?shù)姆秶拇_定 《公約》第 75條和第 76條對(duì)此種情況做了規(guī)定，包括以下兩個(gè)內(nèi)容： 以貨物差價(jià)確定損害賠償?shù)姆秶? 以貨物的時(shí)價(jià)確定損害賠償?shù)姆秶? 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? （四）損害賠償與其他補(bǔ)救措施的關(guān)系 《公約》第 45 (2)條和第 61 (2)條明確規(guī)定，買方 (或者賣方 )可能享有的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利，不因他行使采取其他補(bǔ)救辦法的權(quán)利而喪失。 ? 《公約》對(duì)損害賠償作出兩條限制，對(duì)計(jì)算實(shí)際損失和利潤(rùn)損失具有指導(dǎo)意義： 第一個(gè)限制：《公約》第 74條第 2句：違約一方的賠償責(zé)任僅以其在訂立合同時(shí)可能預(yù)見到的損失為限。 ? 減輕損失原則 守約方有義務(wù)在得知違約方違約后，采取行動(dòng)盡量減少自己的損失，不能因?yàn)閷?duì)方違約，就盡量擴(kuò)大自己的損失。 ? 全賠原則 違約一方應(yīng)全部賠償受害方因此而遭受的損失，一般包括實(shí)際損失和期得利益。 ? 不得利用對(duì)方違約而獲取額外利益原則 損害賠償?shù)闹饕康牟辉谟趯?duì)違約人的直接處罰，而在于補(bǔ)償守約方因?qū)Ψ竭`約而遭受的損失。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 第二節(jié) 買賣雙方都可以采取的救濟(jì)方法 ? 一、損害賠償 ? 損害賠償（）是指違約方給對(duì)方造成的損害用金錢予以補(bǔ)償?shù)囊环N救濟(jì)方法。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（續(xù)） ? 解除合同 ? 《公約》第 72條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人在履行合同日期之前，明顯看出將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無(wú)效。但預(yù)期違約只是一種一方憑主觀判斷的違約可能性，如果當(dāng)事人隨意中止履行合同義務(wù)，這對(duì)預(yù)期違約一方來(lái)說(shuō)是一種比較嚴(yán)厲的懲罰，因此《公約》第 71條作了限制 : ? (1)對(duì)方顯然屆時(shí)將不履行其大部分義務(wù) 。其實(shí)質(zhì)是暫時(shí)解除自己因合同而產(chǎn)生的義務(wù)，從而避免在對(duì)方預(yù)期違約的情況下仍履行合同而給自己帶來(lái)不必要的損失。 第六章 國(guó)際貨物買賣合同的違約類型及補(bǔ)救措施（