產(chǎn)品質(zhì)量法課程(參考版)
2025-01-15 17:38本頁面
【正文】 ” 既然市啤酒廠生產(chǎn)的啤酒存在缺陷，就應當承擔賠償責任?！?很顯然，市啤酒廠生產(chǎn)的啤酒就存在著危及人身、財產(chǎn)安全的危險，沒有達到產(chǎn)品質(zhì)量要求。產(chǎn)品質(zhì)量應當符合下列要求：（一）不存在危及人身、財產(chǎn)安全的危險，有保障人體健康，人身。我國《民法通則》第 122條規(guī)定： “因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。而楊金明則認為，啤酒爆炸完全是由于市啤酒廠的原因造成的，自己不應承擔賠償責任案例 啤酒爆炸傷人應向誰索賠？u 【法律分析】u 本案是因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起人身傷害的賠償案件，我們認為應作以下處理：u 首先，市啤酒廠應當承擔賠償責任。后來經(jīng)有關部門進行鑒定得出如下結論：啤酒爆炸是由于瓶內(nèi)啤酒的壓力嚴重超過規(guī)定標準所致，責任完全在于市啤酒廠。姚茂森住院治療花去 30O0多元，于是要求楊金明賠償其全部醫(yī)療費及誤工費、營養(yǎng)費?；氐郊抑?，姚茂森彎腰把啤酒放到地上，剛將啤酒放下還未起身，其中的 1瓶啤酒突然發(fā)生爆炸，彈起的瓶蓋將姚茂森的眼睛打傷，四處亂飛的碎玻璃片將姚茂森的臉、胳膊、腿多處劃傷，鮮血直流。 案件受理費 ，鑒定費 50665元，由北京國際氣霧劑有限公司負擔 35465元分擔。 二、駁回原告賈國宇要求賠償醫(yī)療費用中的 、精神損害賠償金中的 55萬元等過高部分的訴訟請求。賈國宇要求賠償?shù)念~度，其中 ，特別是精神損害賠償 65萬元的訴訟請求明顯過高，其過高部分不予支持。賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案u 依照《民法通則》第 119條 “侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用 ”的規(guī)定，人身損害賠償應當按照實際損失確定。在爐內(nèi)存有小火釀成事故的因果關系中，漏氣環(huán)節(jié)是一個不可或缺的過錯誘因，因此被告廚房用具廠也負有 30%的責任?，F(xiàn)起訴要求三被告共同賠償醫(yī)療費 、治療輔助費、護理費 、營養(yǎng)費 、交通費 、學習費用 509元、部分喪失勞動能力的今后生活補助費 51840元、未來教育費 2萬元、未來治療費 30萬元、精神損害賠償金 65萬元，共計 元。（ 行政處罰 ）賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案u 原告賈國宇（女， 17歲）全家于 1995年 3月 8日晚，與鄰居馬家在春海餐廳聚餐，用餐中卡式爐燃氣罐突然發(fā)生爆炸，致使賈國宇面部、雙手燒傷，診斷為： “面部、雙手背部深 2度燒傷，燒傷面積 8％。 廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應當承擔全部民事責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。 縣級以上工商行政管理部門按照國務院規(guī)定的職責范圍，對涉嫌違反本法規(guī)定的行為進行查處時，可以行使前款規(guī)定的職權。 監(jiān)督抽查的產(chǎn)品有嚴重質(zhì)量問題的，依照本法第 5章的有關規(guī)定處罰。u 第 12條（增加第 17條）：依照本法規(guī)定進行監(jiān)督檢抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，由實施監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責令其生產(chǎn)者、銷售者限期改正。 u 第 40條（原 48條修訂成 65條）：各級人民政府工作人員和其他國家機關工作人員有下列情形之一的，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任： （一）包庇、放縱產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售中違反本法規(guī)定行為的； （二）向從事違反本法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售活動的當事人通風報信，幫助其逃避查處的； （三）阻撓、干預產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門依法對產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售中違反本法規(guī)定的行為進行查處，造成嚴重后果的。 各級地方人民政府和其他國家機關有包庇、放縱產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售中違反本法規(guī)定的行為的，依法追究其主要負責人的法律責任。政府責任u 第 4條（增為第 7條）：各級人民政府應當把提高產(chǎn)品質(zhì)量納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃，加強對產(chǎn)品質(zhì)量工作的統(tǒng)籌規(guī)劃和組織領導，引導、督促生產(chǎn)者、銷售者加強產(chǎn)品質(zhì)量管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量，組織各有關部門依法采取措施，制止產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售中違反本法規(guī)定的行為，保障本法的施行。u 行政處分的法律救濟 根據(jù)國家公務員暫行條例的規(guī)定，對行政處分不服的，當事人可向有關機關提出申訴。u 行政處罰的法律救濟 （ 1）行政復議：行政相對人對行政機關的行政行為（包括行政處罰）不服，可在法定期限內(nèi)（一般為 60日），向法定機關提出申請，要求其對被申請的行政行為進行審查并作出處理。 行政處分u 政府工作人員及其他國家工作人員，有包庇、放縱違法行為；通風報信；阻撓、干預查處等行為者，依法給予行政處分（第 65條）；u 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門在監(jiān)督抽查中，過量索取樣品或收取檢驗費用的，責令退還；情節(jié)嚴重的，對責任人員處行政處分（第 66條）；u 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或其他機關違法參與產(chǎn)品經(jīng)營活動的，責令改正，消除影響；沒收違法收入；情節(jié)嚴重的，予行政處分（第 67條）；u 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門、工商部門玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊，未構成犯罪的，行政處分（第 68條）。 行政處罰u 遷延性行政處罰 （ 1）對產(chǎn)品質(zhì)量作虛假廣告宣傳的，適用廣告法（第 59條， 廣告法有關規(guī)定 ） （ 2）明知違法產(chǎn)品而為其提供運輸、保管、倉儲便利條件，或提供制假技術的，沒收全部運輸、保管、倉儲或提供制假技術的收入；并處違法收入 50％以上 3倍以下罰款（第 61條）； （ 3）服務者和經(jīng)營者將違法產(chǎn)品用于經(jīng)營性服務的，責令停止使用；對明知而使用的，按使用貨值金額，依對銷售者的處罰規(guī)定處罰（第 62條）。但罰款標準為 50％以上 3倍以下（第 50條）； （ 3）生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品，銷售國家明令淘汰并禁止銷售的產(chǎn)品：責令停止；并處等值以下罰款；沒收違法所得；吊銷執(zhí)照（第 51條）； （ 4）銷售失效、變質(zhì)產(chǎn)品：責令停止銷售；并處貨值金額 2倍以下罰款；沒收違法所得；吊銷執(zhí)照（第 52條）； （ 5）偽造產(chǎn)地，偽造、冒用他人廠名、廠址、質(zhì)量標志等：責令改正；沒收；并處等值金額以下罰款；沒收；吊銷（第 53條）； （ 6）產(chǎn)品標識不合法：責令停止生產(chǎn)、銷售；并處等值金額 30％以下罰款；沒收違法所得； （ 7）拒絕接受監(jiān)督檢查的：警告，責令改正；拒不改正的，責令停業(yè)整頓；情節(jié)特別嚴重的，吊銷執(zhí)照（第 56條）。 行政處罰u 對產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者的行政處罰。 行政處罰 是相對人因其違反行政法律規(guī)范的行為承擔行政法律責任的主要形式，是行政主體依法對違反行政法律規(guī)范而尚未構成犯罪的相對人，所給予的行政制裁措施。 產(chǎn)品質(zhì)量行政責任 產(chǎn)品質(zhì)量行政責任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者，以及負有產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理義務的機構或人員，違反行政法律規(guī)范生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品，或者為其提供方便，而依法承擔承擔的法律責任。 （ 5）產(chǎn)品的缺陷是由于成品生產(chǎn)者的設計或說明造成的，可以排除半成品生產(chǎn)者的賠償責任。 （ 4）產(chǎn)品不是為了經(jīng)濟目的而生產(chǎn)、銷售的。即引起損害的缺陷在產(chǎn)品離開生產(chǎn)者之后才形成的。 賈國宇訴北京國際氣霧劑有限公司、龍口市廚房配套設備用具廠、北京市海淀區(qū)春海餐廳人身損害賠償案 產(chǎn)品侵權責任u 責任的免除 （ 1）生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通的，包括批發(fā)、零售、租賃以及提供貨物履行任何法定或約定義務，或者提供貨物作為獎品、捐贈甚至換取任何非金錢的代價（包括商品獎券）等，總之是指在任何時候均未將該產(chǎn)品提供給其他人。 精神損害賠償問題。 B、 造成殘疾的：除前述各項外，還應賠償： a） 生活自助具費； b） 生活補助費；以及 c） 必要的扶養(yǎng)費等。 產(chǎn)品侵權責任u 損害賠償范圍u （ 1）人身損害賠償。而設計缺陷是指產(chǎn)品的設計存在不合理的危險性，它往往是導致產(chǎn)品存在危險的根本因素； 警示缺陷是指由于產(chǎn)品提供者對產(chǎn)品的危險沒有作出必要的說明與警告，而對使用者構成的不合理危險。司法實踐中，缺陷常被劃分為生產(chǎn)缺陷和警示缺陷。 產(chǎn)品侵權責任u 構成要件 構成要件即產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售承擔產(chǎn)品侵權責任應當具備的條件。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1