海上保險法概述(參考版)
2025-01-06 23:36本頁面
【正文】 ? 投保的貨物發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，投保人（被保險人）是向有責(zé)任的承運人索賠，還是向保險人索賠，其有權(quán)作出選擇?！庇缮鲜鲆?guī)定可見，保險人出具保險單并不是保險合同成立的必要條件，保險單只是保險方在保險合同成立的基礎(chǔ)上向投保方出具的單證。該條指出：“被保險人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就海上保險合同的條款達成協(xié)議后，合同成立。本案可適用《保險法》第 12條規(guī)定：“投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立。 ? 上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，大連海事法院予以確認。 ? 在查清事實、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，經(jīng)大連海事法院調(diào)解，原、被告雙方于 1993年 11月 12日自愿達成調(diào)解協(xié)議如下： ? 被告賠償原告貨損人民幣 30萬元整。 9月 3日被告出具的保單，是在保險合同成立的基礎(chǔ)上被告應(yīng)當(dāng)向原告出具的保險單證，不是保險合同成立的時間證明，被告以保險合同于出保險單時才成立，貨損沒發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)的理由不能成立。 ? [審判過程及結(jié)果 ] ? 大連海事法院經(jīng)公開審理，認為：原、被告間的保險合同有效，受法律保護，合同雙方均應(yīng)嚴格履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)本案實際情況，被告向原告出具的《保險單》是在 1992年 9月 3日，貨損發(fā)生在出單之前，發(fā)生貨損時，保險合同還沒成立。要求被告賠償 130萬元人民幣的經(jīng)濟損失。 ? 1993年 6月 8日，原告向大連海事法院提起訴訟，訴稱：自原告貨物進大連港投保貨物運輸時，保險合同即告成立。按投保額扣除殘值后，原告損失 33萬元人民幣。被告派員赴黃埔港查驗后，要求原告盡書采取各種補救措施，迅速處理受損貨物，避免擴大損失。根據(jù)黃埔港理貨公司理貨證明和黃埔港貨運記錄記載，所卸下貨物有 6932件水濕現(xiàn)象，其中有 370噸豆粕發(fā)生霉變。 9月 3日，被告向原告出具了《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》。當(dāng)日，承運人按《運規(guī)》規(guī)定向原告出具了“ 8倉貨物被雨淋濕，已卸下 381件，余貨水濕不詳”的貨運記錄。原告要求承運人卸下 381件，并告知被告貨被雨淋，要求被告上船對剩余貨物是否需要卸下船進行檢驗確認。 ? 該批貨物于 1992年 8月 28日開始裝船。因某保險公司下屬支公司（下稱被告）與大連港有長期代辦保險業(yè)務(wù)合同關(guān)系，大連港收到原告貨物后，即于 28日在《水路貨物承運登記單》上加蓋了被告的保險印章，并通知原告繳納保險費。 海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案 ? 某集團公司（下稱原告）以每噸 2023元人民幣的價格購進 ，需從大連港經(jīng)水路運往廣州黃埔港。 W進口公司收到了Y保險公司的賠償款； Y保險公司從 W進口公司處得到代位求償權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。承運人在海上運輸過程中未盡謹慎管貨義務(wù)，對涉案貨物發(fā)生貨損應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，收貨人 W進口公司對 Z貨運公司享有損害賠償請求權(quán)。 【評析】 ? 在本案中， Z貨運公司承運涉案貨物，應(yīng)為承運人。 Y保險公司與 B公司的海上貨物運輸保險公司符合法律的規(guī)定，依法成立并有效； Y保險公司依照保險條款向收貨人 W進口公司進行了賠償并得到其權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，取得了涉案貨物的代位求償權(quán)； 被告 Z貨運公司在此案中是涉案貨物的承運人； 貨損的價值應(yīng)以 Y保險公司在目的港的檢驗代理人 A公司出具的檢驗報告為標(biāo)準。所以， Y保險公司據(jù)此向 Z貨運公司主張權(quán)利，請求賠償其損失。 2023年 11月 17日中國外輪理貨公司出具了發(fā)現(xiàn)貨物水濕的報告， 2023年 11月 23日， Y保險公司在目的港的檢驗代理人 A公司對受損貨物進行了檢驗并出具了檢驗報告，認定貨損原因系承運船舶在運輸過程中淡水進入集裝箱所致，認定貨物實際損失為 13521美元。該批貨物于 2023年 10月 6日裝船， Z貨運公司簽發(fā)了以 Z貨運公司作為承運人的已裝船清潔提單，承運船舶為“ H輪”。 代位與委付的區(qū)別 ? 適用損失情況不同 ? 代位權(quán)既適用于全部損失，也適用于部分損失；委付僅適用于推定全損 ? 保險人的權(quán)利義務(wù)不同 ? 代位權(quán)是保險人的權(quán)利，保險人在取得這種權(quán)利的同時，無須承擔(dān)其他義務(wù)；而保險人在接受委付時，不僅取得了對保險標(biāo)的的所有權(quán)，而且還要承擔(dān)因該標(biāo)的物而產(chǎn)生的其他義務(wù) （三）索賠與索賠時效 ? 索
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1