貨物買(mǎi)賣(mài)合同1(參考版)
2025-01-03 16:17本頁(yè)面
【正文】 第 3 頁(yè) 共 3 頁(yè)。如果仲裁地所在國(guó)與我國(guó)既沒(méi)有共同參加《紐約公約》，也沒(méi)有雙邊協(xié)定的，則當(dāng)事人應(yīng)該以該裁決為依據(jù)向我國(guó)有管轄權(quán)的人民法院起訴，由法院做出判決后，予以執(zhí)行。法院受理一方當(dāng)事人撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)后，另一方申請(qǐng)執(zhí)行同一仲裁裁決的，法院應(yīng)當(dāng)予以受理，并在受理后裁定中止執(zhí)行。根據(jù)最高法司法解釋?zhuān)瑢?duì)人民法院撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的決定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)提出上訴或申訴，檢察院也不能抗訴。如果法院裁定撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向法院起訴。一方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，另一方申請(qǐng)撤銷(xiāo)的，法院應(yīng)裁定中止執(zhí)行，被執(zhí)行人應(yīng)提供擔(dān)保。注意B項(xiàng)未提到當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，而直接認(rèn)定了仲裁協(xié)議的無(wú)效。其次，根據(jù)我國(guó)仲裁法第18條，如果仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)約定不明確，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，如不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。4【答案】C 【考點(diǎn)】仲裁協(xié)議的效力和無(wú)效 【解析】首先，當(dāng)事人如果約定了仲裁協(xié)議（可以表現(xiàn)為專(zhuān)門(mén)的協(xié)議書(shū)，也可以表現(xiàn)為合同中的仲裁條款），則在仲裁協(xié)議有效的情況下，法院沒(méi)有管轄權(quán)。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議或仲裁條款無(wú)效、失效或內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，在決定受理之前必須先報(bào)所
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1