宋遼金建筑ppt課件(參考版)
2024-09-02 23:18本頁面
【正文】 一般用作殿門 ，如圖 58獨(dú)樂寺觀音閣山門（參見“槽”、“金箱斗底槽”條） 。其特點(diǎn)是殿身內(nèi)又一圈柱列與斗栱，將殿身空間劃分為內(nèi)外兩層空間組成，外層環(huán)包內(nèi)層，見圖5圖 53（參見“槽”、“分心槽”條）。 《 營造法式 》 載有殿閣分槽平面 圖 4種：金箱斗底槽、分心斗底槽、單槽、雙 槽。此外，壓槽枋因成對位于槽之上，故名 “ 壓 ” 。同理， “ 襯枋頭騎槽 ” ，也是因襯枋頭一半橫跨在 “ 槽 ” 內(nèi)。 ” 引伸為兼跨兩邊，如用“ 騎墻 ” 比喻兼跨兩邊。 “騎槽檐拱 ” 等相關(guān)問題 ? “ 槽 ” 的這一解釋，并未和 “ 騎槽檐拱 ” 等的發(fā)生歧義。有學(xué)者將其看作 3個(gè)槽不確。 因 五色之中 ， 黃 （ 金 ） 色居中 ?！?金井 ” （ 不是清代陵寢之金井 ） ， 即指雕花的井圈 。 黃為之長 。 “ 金 ” 本義為黃 、 白 、青 、 赤 、 黑五色 ， 因黃色為尊 ， 獨(dú)得金名 。 ? 關(guān)于 “ 金箱 ” 之 “ 金 ” ， 筆者以為有兩種可能 。 ? 第三，將 “ 槽 ” 理解為長條狀圖形，與 “ 斗底 ” 之釋是呼應(yīng)的。 ? 第二，如前所述，槽應(yīng)當(dāng)是殿堂式大木構(gòu)架特有廳堂式大木構(gòu)架特不具備的。還將不滿足長條狀圖形，排除出 “ 槽 ”的類型。 如 “ 枓槽板 ” ， 對照 《 法式 》 卷三十二 “ 天宮樓閣佛道帳 ” 圖不難判斷 ， 它概是與栱眼壁相同位置的構(gòu)件 ， 只不過栱眼壁只能夾在斗栱間 ， 而佛道帳中裝飾性的斗拱只有外跳 ，“ 枓槽板 ” 可以做成一整條 。 ? 以下是對此的進(jìn)一步解釋： ? 首先 ， 《 法式 》 卷九 、 卷十和卷十一中在“ 佛道帳 ” 等處 ， 尚有 “ 枓槽板 ” 、 “ 夾枓槽板 ” 、 “ 車槽 ” 等 ， 均指狹長條狀圖形 。 ? 本來，從 《 法式 》 所繪的分槽圖，特別是“ 單槽 ” 和 “ 雙槽 ” ，是不難直觀判斷出，分槽圖中條狀圖形對應(yīng)的當(dāng)為 “ 槽 ” 。 ? 5這里“斗”，顯然不是斗 栱之 “枓”，只能是“斗形”或拼接 (鬬 )。比較后，筆者覺得理解成 “ 拼接底 ” 稍妥帖。中國古代文字中，用同音或相近音的字假借是非常普遍的。首先可排除斗栱之 “ 枓 ” ， 如 《 法式 》 殿閣地盤圖中的 “ 殿閣身地盤九間身內(nèi)分心斗底槽 ” ，在對應(yīng)的側(cè)樣圖中，不見 “ 斗底 ” 字樣，如果這里“ 斗 ” 指斗栱之 “ 枓 ” ，側(cè)樣圖中釋文也就不必刪去。 宋人沈括《 夢溪筆談 》 卷十九中 ， 就記藻井作 “ 闘八 ” 。 如 “ 穿斗式 ” 梁架之 “ 斗 ” ， 《 法式 》 中的 “ 鬬尖 ” 、 “ 鬬八藻井 ” 和天花中的“ 鬬十二 ” 、 “ 鬬十八 ” 、 “ 鬬二十四 ” 、“ 穿心鬬八 ” 等 ， 其中之 “ 斗 ” ， 最初均取“ 拼接 ” 義 。 ”這解釋了 “ 鬬 ” 字如何從本義“ 遇 ” ，引申到鬬接 ——拼接。疊韻。(它有兩個(gè)異體字 “ 鬥 ” 和“ 鬬 ” ，宋代通用。 如《 法式 》 卷九中的 “ 枓槽板 ” 。 ? 枓 “ 枓 ” 專指斗栱之 “ 斗 ” ?！?法式 》 “斗 ” 字的三種記法： ① 枓 、 ② 鬬 、③ 斗 ， 是作了明確區(qū)分的 。事實(shí)上，中國古代未必有嚴(yán)格意義制圖概念，不能排除是一張忽略鋪?zhàn)鲗訉痈叩牡乇P圖。這些本非處于同一平面，按現(xiàn)代制圖相當(dāng)于 “ 俯視 ” 的結(jié)果。從施工過程看，是自下而上的，當(dāng)鋪到鋪?zhàn)鲗樱そ吃谄渖细┮?，順理成章。例如，同一位置對廳堂結(jié)構(gòu)建筑 “ 十架椽屋分心用三柱 ” 的仰視
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1