[法律資料]我國保險(xiǎn)法上的不利解釋規(guī)則(參考版)
2024-09-01 16:01本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）6。本文的意義不僅在于解釋為何要修改該第31條,而更在于為如何具體適用《保險(xiǎn)法》上的不利解釋規(guī)則提供建設(shè)性指引,畢竟《保險(xiǎn)法》作為特別法還是有其特殊性的?！ ∷?、結(jié)語 如今,我國的《保險(xiǎn)法》已得到修正,并將于2009年10月1日起施行。合作協(xié)議為銀行與保險(xiǎn)公司充分協(xié)商訂立,相當(dāng)于一個特約條款組成的協(xié)議。該協(xié)議雖不是獨(dú)立的保險(xiǎn)合同,但在很多具體的保證保險(xiǎn)合同中,都特別注明合作協(xié)議作為保險(xiǎn)合同的組成部分。因此,再保險(xiǎn)合同不存在適用不利解釋規(guī)則的空間?，F(xiàn)在,筆者簡要探討兩種常見情形: (1)再保險(xiǎn)合同。事實(shí)上,隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,保險(xiǎn)合同雙方力量懸殊的情況已有所改變。而且,對于不利于保險(xiǎn)人的解釋結(jié)果的最終發(fā)生,保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)也有一定的行政責(zé)任,故法官在裁判保險(xiǎn)人承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任時(shí)可酌情予以減輕。而審批條款畢竟起初是由保險(xiǎn)人一方單獨(dú)制定的,相當(dāng)于準(zhǔn)格式條款,保險(xiǎn)人自然也應(yīng)當(dāng)對條款內(nèi)的疑義先法確定承擔(dān)不利解釋結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。我國《保險(xiǎn)法》第107條明確規(guī)定:“關(guān)系社會公眾利益的保險(xiǎn)險(xiǎn)種、依法實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種和新開發(fā)的人壽險(xiǎn)險(xiǎn)種等的保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率,應(yīng)當(dāng)報(bào)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批。③不利解釋規(guī)則畢竟是第二位階的合同解釋規(guī)則,在法定條款發(fā)生爭議時(shí),適用合同的一般解釋規(guī)則足以解決問題,也無需運(yùn)用此規(guī)則。原因在于:①盡管在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí),保險(xiǎn)人處于相對優(yōu)勢地位,但是保險(xiǎn)法以及國家保險(xiǎn)管理機(jī)關(guān)在制定基本保險(xiǎn)條款的時(shí)候已經(jīng)考慮了這一問題,并做到了“依賴法律秩序所提供的相應(yīng)措施保護(hù)處于不利地位的集團(tuán)來抵銷現(xiàn)存的不平等的嚴(yán)重影響”[4]。③其他保險(xiǎn)法基本原則、合同的一般解釋規(guī)則也可以協(xié)調(diào)解決特約條款中可能出現(xiàn)的疑義。理由有三:①如果特約條款的內(nèi)容涉及到保險(xiǎn)主要條款、保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的,根據(jù)最大誠信原則及其他相關(guān)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)人或立約人一方有義務(wù)向投保人和被保險(xiǎn)人作出全面充分的解釋,否則特約條款不生效力。不利解釋規(guī)則本質(zhì)上是出于對實(shí)質(zhì)弱者的保護(hù)。因此,對由保險(xiǎn)人擬定的格式條款適用不利解釋規(guī)則并無異議。 (1)格式條款,應(yīng)當(dāng)適用?！ ∥覈侗ｋU(xiǎn)法》將保險(xiǎn)合同條
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1