[法律資料]交通事故看我國區(qū)際規(guī)范沖突的個案調(diào)整(參考版)
2024-08-29 19:20本頁面
【正文】 筆者同意第三種意見?！ “不瞻概c本案裁判結(jié)果上的沖突是由于各省法院規(guī)范性文件規(guī)定不同造成的，這種沖突目前在加快司法改革進(jìn)程中是不可避免的。盡管甲近親屬對保險(xiǎn)公司的訴訟請求被駁回，但債權(quán)是客觀存在的，不會滅失的，完全可以通過“傳統(tǒng)”的執(zhí)行程序取得保險(xiǎn)金額的一部分。加之甲乙丙均是丁與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同中第三者責(zé)任險(xiǎn)的受益人，甲乙丙的近親屬對保險(xiǎn)公司均享有理賠請求權(quán)?！ ?三)應(yīng)否為甲的近親屬保留必要的保險(xiǎn)份額?！薄 吨腥A人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三人責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任……”較之以前的強(qiáng)制性執(zhí)行的方法，這種規(guī)定實(shí)際賦予保險(xiǎn)公司在訴訟中申辯的權(quán)利，從這個意義上來說，省高院的規(guī)范性文件是進(jìn)步的、及時(shí)的、也是必要的。因此，甲乙丙近親屬對丁的訴訟是可分的，也就是說甲乙丙三方的受害者對丁的訴訟不是必要共同訴訟?！ ?一)甲乙丙近親屬對丁
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1