洋務運動和清末新政的比較(參考版)
2025-08-08 09:11本頁面
【正文】 我們應該堅持科學發(fā)展觀，走中國特色社會主義道路，統(tǒng)籌兼顧，充分考慮廣大人民群眾的利益，才能使我國朝著又好又快的方向發(fā)展。4) 改革要適應本國國情，實事求是，不能盲目洋務運動和清末新政都是使中國朝著資本主義的方向發(fā)展，然而不考慮具體國情，只是一味的照搬，必然導致其失敗。3) 改革要全面這兩次改革的內(nèi)容涉及很多方面，但大都是技術(shù)方面的，然而很重要的一點是缺乏制度和機制方面的改革，這種改革方式只是“換湯不換藥”，因而也就“治標不治本”。然而，這兩次改革在學習西方新鮮事物的時候，并不徹底，它們?nèi)匀槐Ａ糁涓嗟闹贫?。在改革開放的今天，我們更要堅持“走出去，引進來”，探索新思路，走在時代前列。因而，一個國家要想長久屹立于世界民族之林，就必須開放思想，跟上世界發(fā)展的潮流。我們要以史為鑒，從中總結(jié)經(jīng)驗教訓，為我國的現(xiàn)代化建設助力。這使我們深刻認識到“落后就要挨打”。洋務運動和清末新政給我們的啟示洋務運動和清末新政這兩次改革都失敗了，但是它們也給我們留下了諸多啟示。對于清末新政：一，政治增設新機構(gòu)裁撤冗官、冗衙，一定程度上打擊了封建頑固勢力但也反映出清政府已淪為維護帝國主義的工具增設機構(gòu)維護帝國主義利益；二，軍事編練新軍，一定程度上增強了中國國防實力；三，文化教育廢科舉頒行新學制和設立各式新學堂、派遣留學生，形成了重視西方科技與社會政治學說的風氣培養(yǎng)了近代科技、教育、法政、軍事人才；四，振興商務、獎勵事業(yè)，促進了中國近代經(jīng)濟的發(fā)展。積極方面洋務運動與清末新政也都有其各自的積極作用對于洋務運動：一，洋務運動雖然沒有使中國走向富強的道路，但在客觀上刺激了中國資本主義的發(fā)展；二，開始了中國近代化的歷程。兩次改革，需款甚巨，勞苦大眾，捐稅累累，如牛負重。二者產(chǎn)生的影響 洋務運動和清末新政都有著消極和積極兩方面的作用消極方面：兩次運動的破產(chǎn)，說明其不能使中國富強，也無法實現(xiàn)維護清朝統(tǒng)治的目的。五、盲目仿效日本立憲做法，給改革帶來了無窮災難，直接導致立憲派對清政府的背離，加速改革的失敗。三、眾多中小官吏對新政缺乏足夠的思想準備和認識，甚至持反對態(tài)度。2）清末新政：一、改革缺乏強有力的領(lǐng)導。失敗的原因相似之處
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1