20xx年內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)申論真題(參考版)
2024-08-15 07:33本頁面
【正文】 華圖教育提供真題答案及解析7。政府行政，不能想當(dāng)然，只有依法行政、合理行政、程序正當(dāng)、遵循客觀規(guī)律，才不至于背離執(zhí)政為民、維護(hù)和實現(xiàn)最廣大人民群眾根本利益的初衷。合理的政府價格調(diào)整有利于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、社會和諧穩(wěn)定，違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律強(qiáng)硬調(diào)控價格則只能破壞市場結(jié)構(gòu)，不利于市場的發(fā)展和成熟。 政府行政須遵循客觀規(guī)律。牛肉面價格不在定價目錄內(nèi)，按照程序，須經(jīng)本級人民政府審核同意后，報國務(wù)院價格主管部門審定，方可決定其是否能夠進(jìn)入政府定價目錄；在具體制定政府指導(dǎo)價時，還須召開聽證會，廣泛聽取群眾的意見。政府行政須程序正當(dāng)。制作牛肉面的材料因物價上漲而上調(diào)，牛肉面的價格卻要在物價局的要求下下調(diào)，商家利益受損已成為一種必然，而群眾也為因價格下調(diào)可能引起的牛肉面質(zhì)量下降而擔(dān)憂，導(dǎo)致商家和群眾均不買賬的情況出現(xiàn)。蘭州市物價局試圖以限制牛肉面價格來破解民生困局的做法顯然不夠公平、適當(dāng)，也不能治本。政府行政須合理。蘭州市物價局雖然出于維護(hù)群眾利益的目的出臺限價令，但這一行為本身卻是違法的。依法行政是人民當(dāng)家作主的題中應(yīng)有之義，也是我們黨立黨為公、執(zhí)政為民，維護(hù)和實現(xiàn)最廣大人民群眾根本利益的集中體現(xiàn)。政府行政須合法。一碗小小的牛肉面，卻引發(fā)了一場大風(fēng)波。（四）答案提示小事情，大道理——從一碗牛肉面的定價說起由于物價上漲，蘭州市牛肉面的價格也隨之上調(diào)，蘭州市物價局本著解決市民民生問題的宗旨，對牛肉面發(fā)出“限價令”。，要充分調(diào)查研究，召開聽證會，廣泛聽取各方意見，驗證政府指導(dǎo)價的合理性。（三）答案提示應(yīng)當(dāng)從蘭州牛肉面限價事件中吸取以下教訓(xùn)：，在定價權(quán)限和具體適用范圍內(nèi)開展定價工作。，違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律。（二）答案提示。學(xué)術(shù)界認(rèn)為單純依靠行政手段不能從根本上解決民生問題；商家認(rèn)為限價令的出臺違背了市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，損害了商家的利益；市民也對限價是否會影響拉面質(zhì)量提出了質(zhì)疑。針對這一情況，蘭州市物價局本著解決市民民生問題的宗旨，聯(lián)合蘭州市工商局、質(zhì)監(jiān)局、衛(wèi)生局和蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會出臺了《關(guān)于規(guī)范蘭州市牛肉面行業(yè)價格行為的通知》，決定對蘭州市牛肉面館按特級、一級、二級、普通級四個級別進(jìn)行分等定價。(20分)（二）資料八用“尷尬”一詞來形容蘭州牛肉面“限價令”，從給定資料來看，這個“限價令”的尷尬之處體現(xiàn)在什么地方?(25分)（三）如果你是一位物價局的公務(wù)人員，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從蘭州牛肉面限價事件中吸取哪些教訓(xùn)?(15分) (四)結(jié)合給定資料，以《小事情，大道理——從一碗牛肉面的定價說起》為題，寫一篇議論文章，篇幅不少于1000字。一位經(jīng)營者有些沮喪地說：“眼下物價較高，憑心而論，3元錢已經(jīng)做不出一碗正宗的蘭州牛肉面了!”這些感慨似乎意味著，牛肉面新一輪漲價又要開始了。蘭州牛肉面行業(yè)競爭進(jìn)入“白熱化”。至于面的質(zhì)量，馬寶生說，他店里光煮牛肉的調(diào)味品就有十幾種，只有用足量的料才能煮出好湯。每天不到6時進(jìn)店，直到晚上8時關(guān)門，苦心經(jīng)營1個月下來，只有2000多元的收入?！瘪R寶生店里雇了17個人，人員的最低工資從800元調(diào)到1000元，最高的拿1600元。牛肉從去年夏天的0．5公斤8．5元漲到13．5元，1袋面粉從70元漲到84元。然而店主馬寶生卻說：“雖然現(xiàn)在牛肉面賣3元一碗，但對我來說，承受的壓力比賣2．5元一碗時大多了。每到中午時分，店內(nèi)就坐滿了就餐的人，取面口還排著隊。資料九2008年4月1日《中國民族報》報道：限價事件過了半年多，蘭州牛肉
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1