20xx年內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)申論真題(完整版)
【正文】 而經(jīng)營者認為，漲價是否合理最后還得看消費者的態(tài)度，物價部門管得有點太寬了。家住蘭州市西固區(qū)的張奎生，是蘭州市機械化公司的退休工人，每天早上，夫婦倆晨練回來，都要在當?shù)氐睦骛^吃碗牛肉面。為此，店里現(xiàn)在聘了16位員工，這要比一般經(jīng)營早點的飯店多得多。在他們認為科學(xué)的數(shù)字中。限價令一出，輿論嘩然。：150分鐘。2007年6月16日，蘭州市西固區(qū)市民首先發(fā)現(xiàn)，他們鐘愛的“牛大碗”竟一夜之間上漲0．5元，小碗牛肉面由原來2．3元上漲到2．8元，大碗由原來2．5元上漲到3元?？墒窃缭?001年，物價局就曾明確表示過，政府已經(jīng)對牛肉面的價格取消控制，實行市場調(diào)節(jié)價，價格高低由店家根據(jù)成本自行確定。馬俊禮經(jīng)營著蘭州西固區(qū)的一家牛肉面館，每天凌晨4點半鐘，他就要早早從家里來到面館。資料三從2．5元漲到3元，從天天吃到吃不起，市民們到底能承受多少錢的面?一位關(guān)注此事的人士為我們提供了一份2001年針對蘭州牛肉面的市場調(diào)查?！碧m州市民B：“蘭州的牛肉面還是可以的東西，你總不能硬壓下來以后，最后就是味精湯，不給你拿大骨頭熬，你肯定就不行嘛?！碧m州大學(xué)管理學(xué)院院長包國憲教授認為，蘭州市物價局的初衷是好的，但方式方法不妥，它的決定已經(jīng)越出了政府履行職能的邊界，政府應(yīng)該管質(zhì)量、管環(huán)境、管培訓(xùn)、管信息披露、管產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃?！帮@然，蘭州市物價局沒有發(fā)布牛肉面限價令的合法權(quán)限，屬于無故插手。這都是市場的問題，政府不能說老百姓要求降，你就強迫生產(chǎn)者降，這兩者之間要靠市場的力量來平衡，而不能聽大家的，包括我們每個人在內(nèi)。食用植物油價格一直處于小幅波動中，11月22日全省平均散裝菜子油價格為每公斤12．52元，桶裝菜子油價格為每桶63．22元，較月初分別上漲14．23％和7．44％，較上年同期價格分別上漲60．10％和42．77％。許多市民認為，現(xiàn)在面價、油價都漲了，牛肉面漲價也是在情理之中的。然而店主馬寶生卻說：“雖然現(xiàn)在牛肉面賣3元一碗，但對我來說，承受的壓力比賣2．5元一碗時大多了。至于面的質(zhì)量，馬寶生說，他店里光煮牛肉的調(diào)味品就有十幾種，只有用足量的料才能煮出好湯。針對這一情況，蘭州市物價局本著解決市民民生問題的宗旨，聯(lián)合蘭州市工商局、質(zhì)監(jiān)局、衛(wèi)生局和蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會出臺了《關(guān)于規(guī)范蘭州市牛肉面行業(yè)價格行為的通知》，決定對蘭州市牛肉面館按特級、一級、二級、普通級四個級別進行分等定價。一碗小小的牛肉面，卻引發(fā)了一場大風(fēng)波。政府行政須合理。牛肉面價格不在定價目錄內(nèi)，按照程序，須經(jīng)本級人民政府審核同意后，報國務(wù)院價格主管部門審定，方可決定其是否能夠進入政府定價目錄；在具體制定政府指導(dǎo)價時，還須召開聽證會，廣泛聽取群眾的意見。華圖教育提供真題答案及解析7。 政府行政須遵循客觀規(guī)律。蘭州市物價局試圖以限制牛肉面價格來破解民生困局的做法顯然不夠公平、適當，也不能治本。政府行政須合法。（三）答案提示應(yīng)當從蘭州牛肉面限價事件中吸取以下教訓(xùn)：，在定價權(quán)限和具體適用范圍內(nèi)開展定價工作。學(xué)術(shù)界認為單純依靠行政手段不能從根本上解決民生問題；商家認為限價令的出臺違背了市場經(jīng)濟的規(guī)律，損害了商家的利益；市民也對限價是否會影響拉面質(zhì)量提出了質(zhì)疑。蘭州牛肉面行業(yè)競爭進入“白熱化”。牛肉從去年夏天的0．5公斤8．5元漲到13．5元，1袋面粉從70元漲到84元。消費者追求的是物美價廉，經(jīng)營者追求的是利益最大化，而政府則是一手牽兩家。部分牛肉面館老板表示，蘭州物價等部門在制定“
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1