數(shù)字散斑干涉技術在分析金屬材料腐蝕過程的可能性和局限性外文文獻翻譯(參考版)
2025-08-07 00:11本頁面
【正文】 12。確定腐蝕速度的值，可以與DSPI獲得不地形完全匹配變型中，它們可以被用來在比較表面的不同區(qū)域的腐蝕速率。它一直確定該腐蝕是不均勻的，并產(chǎn)生直徑為約1020微米的小孔。更好的協(xié)議在腐蝕過程中產(chǎn)生的變化，預計統(tǒng)一在較大尺度。該該技術的分辨率由記錄來確定安裝和通過濾波處理。DSPI始終提供有關重要的定性信息中的不同部分中的腐蝕速率的差別表面。它已經(jīng)顯示關于液體的折射率變化的信息可以具有一定DSPI設置獲得。（圖11）。為了比較，讓我們考慮的區(qū)域（a）和（f）所示由于他們是非常接近的保護區(qū)中，臺階的尺寸測量用在樣品形貌的共焦顯微鏡是唯一相關的腐蝕過程，并從圖8中得到的結果（B）可以直接與它的進化。正如預期的那樣，無腐蝕在所有點（四）在被觀察到。圖11示出了腐蝕的時間演化層在圖8中給出的四個不同的區(qū)域，它是觀察到腐蝕過程不是在時間上恒定對于所有的點。7 評估的腐蝕速率比DSPI允許我們在任何時候獲得2D腐蝕地圖腐蝕過程，從而提供了關于信息耐腐蝕等級的每個表面點時間演化。此外，DSPI直接測量表面變化，因此，它不需要重新定位樣品后的腐蝕過程。但是，我們也要跟著也強調優(yōu)勢的DSPI在共聚焦顯微鏡。結果，DSPI測量會同意與表面形貌數(shù)據(jù)更均勻腐蝕更好流程。（ⅲ）之前的平均過濾器已被再次施加（IV）新的采樣過程已經(jīng)完成，此時取一個點每14微米其結果列于圖10中給出（c）所示。（ⅰ）平均1515點的過濾器已被應用到數(shù)據(jù)。我們認為起源這些差異在于不同空間分辨率這兩種技術。圖10（b）表示的表面變化通過減去數(shù)字9得到（a）和（b）所示。這也反映在一種是與這兩種技術獲得的結果。共聚焦顯微鏡的放大倍率50。其結果，主信息，可以而獲得，當這兩個拓樸圖中減去，不腐蝕深度的絕對值，但只顯示在腐蝕狀態(tài)的差異相對值對于在表面上的不同點?？梢杂^察到該腐蝕主要發(fā)生在小腔，其尺寸為1020微米與深度的順序順序為7μm。表面是非常平坦的，表面的高度最大差別在45微米的范圍內的不同點之間。圖9（a）示出的區(qū)域的地形685512平方微米的腐蝕前的樣本。這不能用做我們實驗的可行性。由此，DSPI表面平均超過5738平方微米的區(qū)域變化，防止DSPI從檢測變化的發(fā)生在腔體比在直徑約50μm小顯然，DSPI觀察測量變化在樣品表面上，并以比較共焦和SPI觀察，的共焦地形樣品應記錄之前和之后的腐蝕過程發(fā)生。該數(shù)據(jù)濾波用低通濾波器的頻率帶進行5像素的半徑高斯核。這些小腔不解決與DSPI檢索介質腐蝕的深度值。DSPI測量解決不了這樣的空洞和部分出現(xiàn)非腐蝕。圖8（d）表示在右邊的上部的區(qū)域中腐蝕很小。地形測量表明。的左邊部分照片對應于布滿釘子的條在實驗過程中拋光，并且，在結果，它顯示了表面的原始畫面。四個選定的區(qū)域具有不同的腐蝕水平，根據(jù)DSPI測量。一個更定量的比較，四個不同的區(qū)域更詳細地進行了分析。該現(xiàn)象如圖所示（圖8的（b））和DSPI結果之間（圖8（a））表示所提供的質量信息由DSPI測量是相關的，讓我們知道，在哪些地方發(fā)生了腐蝕變換。區(qū)別相關信息不同的點的表面在Z坐標之間。這里重要的是要注意，在Z的坐標的絕對值這些測量值是不相關的。根據(jù)試樣的原始尺寸為更好用共聚焦圖像的比較。圖8（a）示出了腐蝕深度圖，根據(jù)等式（4）得到的圖7（b）所示。圖7（b）示出了后所得到的相位差地圖步驟（c），其中只有捐款（表面的變化）的相關的評估腐蝕水平仍.6 可行性腐蝕測量與DSPI現(xiàn)在讓我們來分析一下可以得到有用的信息從DSPI腐蝕測量。圖7（a）示出了總的相位差地圖對應的60分鐘總腐蝕的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1