【正文】 。所有投標(biāo)人的平均報(bào)價(jià)/投標(biāo)人的實(shí)際報(bào)價(jià)。平均報(bào)價(jià)是指投標(biāo)文件第一個(gè)信封和第二個(gè)信封均通過(guò)符合性審查的投標(biāo)人的實(shí)際報(bào)價(jià)的平均值。(2) 后續(xù)服務(wù)時(shí)間能滿足要求，得1分；不能滿足要求得0分。不夠具體，可實(shí)施性差，得0～2分；較具體，可實(shí)施性較強(qiáng)，得2～4分；措施具體可靠，可實(shí)施性強(qiáng)，得4～5分。內(nèi)容不全、表述混亂、勘察設(shè)計(jì)實(shí)施方案不夠合理，得0～2分；內(nèi)容較充實(shí)、表述較清楚、勘察設(shè)計(jì)實(shí)施方案基本合理可行，得2～4分；內(nèi)容充實(shí)、表述清楚、勘察設(shè)計(jì)實(shí)施方案合理可行，得4～5分。工程造價(jià)初步測(cè)算依據(jù)不充分，計(jì)算過(guò)程不夠準(zhǔn)確，得0分；工程造價(jià)初步測(cè)算依據(jù)較充分，計(jì)算過(guò)程較準(zhǔn)確，得1分。服務(wù)設(shè)施總體布局合理性差，方案設(shè)計(jì)一般，平面布局、外形美觀性差，得0～2分；服務(wù)設(shè)施總體布局、方案設(shè)計(jì)較合理，平面布局、外形較美觀，得2～4分；服務(wù)設(shè)施總體布局、方案設(shè)計(jì)合理，平面布局、外形美觀，得4～5分。交通安全設(shè)施方案一般，得1～2分；交通安全設(shè)施方案基本合理，得2～5分；交通安全設(shè)施方案合理，得5～7分。方案和建設(shè)規(guī)模合理性差，得0～4分；方案和建設(shè)規(guī)模較合理，得4～8分；方案和建設(shè)規(guī)模合理可行，得8～10分。(1)針對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)難點(diǎn)，所提出的解決方案可行性差，得0～2分；(2)針對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)難點(diǎn)，所提出的解決方案基本有效可行，得2～6分；(3)針對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)難點(diǎn)，所提出的解決方案有效可行，得6~8分。對(duì)本次招標(biāo)項(xiàng)目的功能和建設(shè)條件及所包括的勘察設(shè)計(jì)工作范圍和任務(wù)描述不夠準(zhǔn)確，得0～2分；對(duì)本次招標(biāo)項(xiàng)目的功能和建設(shè)條件及所包括的勘察設(shè)計(jì)工作范圍和任務(wù)描述基本準(zhǔn)確，比較具體，得2～3分；對(duì)本次招標(biāo)項(xiàng)目的功能和建設(shè)條件及所包括的勘察設(shè)計(jì)工作范圍和任務(wù)描述準(zhǔn)確、具體，得3～4分。(1) 各分項(xiàng)負(fù)責(zé)人的資歷滿足資審文件要求的，得5分；(2) 在此基礎(chǔ)上，每個(gè)分項(xiàng)負(fù)責(zé)人在近5年內(nèi)的類似勘察設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)每增加1個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)分項(xiàng)負(fù)責(zé)人最多加1分。主持過(guò)1個(gè)項(xiàng)目的，得7分；每超過(guò)1個(gè)加1分，最多加2分。具有10年公路勘察設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)得6分； 少一年扣1分，最高扣3分。(二) 擬投入本項(xiàng)目的人員資格和能力，滿分25分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的資歷，最高15分。投標(biāo)人的信譽(yù)，最高3分。(一) 投標(biāo)人的信譽(yù)和與本項(xiàng)目相關(guān)的具體經(jīng)驗(yàn)，滿分15分完成類似項(xiàng)目的勘察設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)（只計(jì)有業(yè)主提供證明文件的項(xiàng)目），最高12分。表示不通過(guò)上述3項(xiàng)中任意一項(xiàng)為“”，則結(jié)論為“”，表明未通過(guò)符合性審查。如中標(biāo)可作為合同條件。表示不通過(guò)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(簽名): 附表四評(píng) 分 表工程名稱：二連浩特至河口國(guó)道主干線集寧至豐鎮(zhèn)段高速公路勘察設(shè)計(jì)第二合同段 序號(hào)項(xiàng) 目基本分值投 標(biāo) 人 得 分中國(guó)公路工程咨詢監(jiān)理總公司廣東省公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院江蘇省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院第一信封1投標(biāo)人的信譽(yù)和與本工程相關(guān)的具體經(jīng)驗(yàn)15分類似項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn) 12分121212投標(biāo)人的信譽(yù) 3分0002擬投入本項(xiàng)目的人員資格和能力 25分項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資歷 15分151314各分項(xiàng)負(fù)責(zé)人資歷 10分53對(duì)本項(xiàng)目的技術(shù)建議書 35分對(duì)招標(biāo)項(xiàng)目的理解 4分33對(duì)技術(shù)難點(diǎn)的解決方案 8分7監(jiān)控、通信、收費(fèi)系統(tǒng)、供電照明方案 10分9交通安全設(shè)施方案 7分76服務(wù)設(shè)施及房屋建筑方案 5分44工程造價(jià)的初步測(cè)算 1分4勘察設(shè)計(jì)工作大綱 10分勘察設(shè)計(jì)工作大綱內(nèi)容 5分5勘察設(shè)計(jì)工作進(jìn)度與質(zhì)量保證措施 5分55后續(xù)服務(wù) 5分設(shè)計(jì)期、施工期服務(wù) 5分222合計(jì)90分第二信封6報(bào) 價(jià) 10分 10分10總計(jì)100分評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（簽名）： 附表五報(bào)價(jià)清單開(kāi)標(biāo)記錄表 工程名稱：二連浩特至河口國(guó)道主干線集寧至豐鎮(zhèn)段高速公路勘察設(shè)計(jì)第二合同段序號(hào)投 標(biāo) 人 名 稱投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）優(yōu)惠后最終報(bào)價(jià)（元）1中國(guó)公路工程咨詢監(jiān)理總公司342027532574052廣東省公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院407527238715083江蘇省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院37210193721019注：優(yōu)惠條件中有定量能計(jì)算可的參加評(píng)標(biāo)。三、廢標(biāo)情況說(shuō)明（無(wú)）四、澄清、說(shuō)明事項(xiàng)紀(jì)要（無(wú)）五、綜合評(píng)價(jià)后的投標(biāo)人排序評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則規(guī)定經(jīng)綜合評(píng)審打分，各合同段由高向低排序?yàn)椋汉贤蚊瓮稑?biāo)人得分第二合同段第一名中國(guó)公路工程咨詢監(jiān)理總公司第二名廣東省公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院第三名江蘇省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院六、評(píng)標(biāo)結(jié)果和推薦的中標(biāo)候選人合同段名次中 標(biāo) 候 選 人得分第二合同段第一名中國(guó)公路工程咨詢監(jiān)理總公司第二名廣東省公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字：附表一評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì) 名 單 工程名稱：二連浩特至河口國(guó)道主干線集寧至豐鎮(zhèn)段高速公路勘察設(shè)計(jì)第二合同段序號(hào)姓名單位職務(wù)、職稱簽名備注1李和平內(nèi)蒙古自治區(qū)公路局高級(jí)工程師主任委員2劉永祥內(nèi)蒙古自治區(qū)公路局高級(jí)工程師評(píng)委3宋仁勇內(nèi)蒙古自治區(qū)公路建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)辦公室工程師評(píng)委4郝慶華內(nèi)蒙古自治區(qū)公路建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)辦公室高級(jí)工程師評(píng)委5董永新內(nèi)蒙古自治區(qū)公路局工程師評(píng)委附表二資格審查強(qiáng)制性履約標(biāo)準(zhǔn)審查表工程名稱：二連浩特至河口國(guó)道主干線集寧至豐鎮(zhèn)段高速公路勘察設(shè)計(jì)第二合同段 序號(hào)申 請(qǐng) 人 名 稱設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)人 員結(jié) 論通過(guò)不通過(guò)1中國(guó)公路工程咨詢監(jiān)理總公司√√√2廣東省公路規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)院√√√3江蘇省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院√√√注：√表示通過(guò)。評(píng)審委員會(huì)委員分別是：李和平、劉永祥、宋仁勇、郝慶華、董永新。評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則對(duì)遞交的報(bào)價(jià)清單進(jìn)行符合性審查，經(jīng)審查，三家投標(biāo)人的投標(biāo)文件的報(bào)價(jià)清單均作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，均已獲得通過(guò)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員按照評(píng)標(biāo)辦法實(shí)施細(xì)則規(guī)定各自進(jìn)行打分，在此基礎(chǔ)上算出各投標(biāo)人的平均得分。2. 技術(shù)評(píng)審評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件的技術(shù)部分，投標(biāo)人的類似設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和信譽(yù)、擬派項(xiàng)目的設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人及分項(xiàng)負(fù)責(zé)人的資質(zhì)和能力，技術(shù)建議書和設(shè)計(jì)大綱，和投標(biāo)人對(duì)該項(xiàng)目的理解等進(jìn)行了評(píng)審。內(nèi)蒙古監(jiān)察廳駐交通廳監(jiān)察室對(duì)評(píng)標(biāo)工作