【正文】 表61 地下水現狀監(jiān)測布點情況表編號測點相對廠址方位井深距廠址距離含水層設置意義1東馬莊SSW30m1900淺層地下水了解廠址上游地下水水質2太平村NE50m2000淺層地下水了解廠址下游地下水水質根據工程特點，監(jiān)測項目確定為pH、砷、鉛、總硬度、揮發(fā)酚、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氯化物、氟化物、高錳酸鹽指數、硫酸鹽、總大腸菌群共12項。6 地下水環(huán)境影響分析 地下水現狀監(jiān)測與評價 地下水現狀監(jiān)測 監(jiān)測布點 擬建項目本次地下水現狀監(jiān)測共設置2個監(jiān)測點。 預測結果及評價預測結果見表510。根據新建項目的排水特點和排水去向，確定選擇2斷面作為預測斷面。該項目投產后廢水排放情況見表59。可見，米溝河的水質已不滿足地表水Ⅳ類水質標準要求，且污染嚴重，以有機污染為主。1＃斷面（項目廢水排入米溝河上游100米處）的COD的超標率為100%，BOD的超標率為100%，；氨氮的超標率為100%，最大超標倍數為7倍。 評價結果表58 地表水現狀評價結果一覽表監(jiān)測斷面pHCODBOD石油類氨氮揮發(fā)酚1指數范圍√ ~～～ 超標率（%）0100100010002指數范圍√ ~ ～～ 超標率（%）010010001000注：未檢出按最低檢出限的一半計。表57 地表水質量現狀評價標準 (單位:mg/l，PH除外)監(jiān)測項目pHCODBOD石油類氨氮揮發(fā)酚評價標準6－9306評價方法采用單因子指數法，即實測濃度值與評價標準值之比。表55 地表水現狀監(jiān)測結果表（單位：mg/l，PH除外）監(jiān)測點位采樣時間pHCODBOD石油類氨氮揮發(fā)酚流速（m/s）流量（m3/s）水溫（℃）１＃2日上午28159未檢出未檢出252日下午13637253日上午28263日下午1474326平均值162２＃2日上午17942252日下午10232263日上午26253日下午1345126平均值119表56 地表水現狀監(jiān)測統(tǒng)計結果表監(jiān)測斷面pHCODBOD石油類揮發(fā)酚氨氮1濃度范圍（mg/l）~~28128~59未檢出未檢出～超標率（%）0100100001002濃度范圍（mg/l）~~17926~51未檢出未檢出～超標率（%）010010000100 地表水質量現狀評價 評價標準 評價標準執(zhí)行《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838—2002)中表1“地表水環(huán)境質量標準基本項目標準限值”中Ⅳ類標準。具體分析方法見表54。 監(jiān)測時間和頻率于2004年8月2日、3日進行監(jiān)測，上、下午各取水樣進行監(jiān)測。擬建項目廢水排入廠區(qū)北側的米溝河，東行約500米后進入周村區(qū)污水處理廠，鑒于米溝河目前的實際情況，本次評價共設2個監(jiān)測斷面，具體斷面布設情況見表53。表52 廢水污染源評價結果表污染源名稱污染物的污染負荷(103m3/a) 污染源污染負荷(103m3/a)污染源負荷比（%）位次CODSS周村匯力纖維素有限公司2000120032001周村金泰紡織印染有限公司2131303433周村維德增白劑有限公司320603802合計353313903923污染物負荷比（%）9010位次12由表52可見，進入米溝河的主要工業(yè)廢水污染源中等標污染負荷最大的為周村匯力纖維素有限公司，其等標污染負荷為3200103m3/a，%，這家企業(yè)是評價河段的主要工業(yè)廢水污染源。 采用等標污染負荷法進行評價。調查結果見表51。5 地表水環(huán)境影響評價評價范圍內向米溝河排放工業(yè)廢水的主要企業(yè)。擬建項目的無組織排放量較小，廠界濃度較小，不會對廠界周圍居住環(huán)境產生明顯影響。因此，擬建項目的衛(wèi)生防護距離符合要求，對周圍居住環(huán)境產生的影響不明顯。因丙烯酸、丁醇、丙烯酸丁酯均無環(huán)境空氣質量標準，本次評價根據無組織排放特點和導則中的選取方法，確定各項參數的取值。采用《制定大氣污染物地方標準的技術方法》（GB/TB13021—91）中推薦方法進行計算。 擬建工程各穩(wěn)定度下無組織排放最大廠界濃度穩(wěn)定度BCDEF最大落地濃度丙烯酸、丁醇（mg/m3）丙烯酸丁酯（mg/m3）為防止無組織排放對廠界周圍居住環(huán)境造成污染和危害，保護人體健康，必須在企業(yè)與居住區(qū)之間設置一定的衛(wèi)生防護距離。《車間空氣中有害物質的最高容許濃度》中規(guī)定丁醇車間衛(wèi)生標準為200 mg/m3。丙烯酸、丁醇、丙烯酸丁酯均無廠界濃度標準。擬建工程無組織排放面源中心距離最近的廠界是南廠界16米，其次是東廠界36米，分別計算這兩個廠界的廠界濃度。 廠界濃度廠界濃度預測采用HJ/—93“技術導則大氣部分”，并對和進行修正。丙烯酸丁酯小時濃度預測值較低，并且最大落地濃度距源較近，對周圍環(huán)境空氣質量的影響也不明顯。 擬建工程靜風、小風時丁醇落地濃度（mg/m3）穩(wěn)定度靜風小風濃度（mg/m3）出現距離（m）濃度（mg/m3）出現距離（m）B1121C3149D5389E81137F113193絕對最大3121 擬建工程靜風、小風時丙烯酸丁酯落地濃度（mg/m3）穩(wěn)定度靜風小風濃度（mg/m3）出現距離（m）濃度（mg/m3）出現距離（m）B1121C3149D5389E81137F113193絕對最大3121 環(huán)境空氣質量預測評價 根據空氣污染物濃度預測結果，評價該項目對周圍環(huán)境空氣的影響范圍和影響程度。小風、靜風時，污染物擴散緩慢，其落地濃度相對較大，且最大落地濃度出現的距離距源較近。即使在此類不利于擴散的小風天氣下，丁醇濃度也不超標。丁醇在小風、該值出現在c類穩(wěn)定度、出現距離為31m，低于蘇聯(lián)、東德大氣質量標準規(guī)定的一次濃度值，％、％，均不超標。丙烯酸丁酯小時濃度無環(huán)境空氣質量標準，擬建項目的丙烯酸丁酯最大落地濃度較低。～。出現距離為142m。、丙烯酸丁酯在各氣象條件下的最大落地濃度及出現距離。、丙烯酸丁酯地面軸線濃度預測結果。小風、靜風時，按《導則》HJ/。 各級穩(wěn)定度下的P值穩(wěn)定度BCDE、FP指數（2）大氣擴散參數的確定有風時，按《導則》HJ/，評價區(qū)域屬丘陵山區(qū)的城市近郊區(qū)，其擴散參數選取方法同工業(yè)區(qū)，選取方法如下：B級不提級，C級提到B級，D、E、F級向不穩(wěn)定方向提一級。(2)有風時，穩(wěn)定條件下： ΔH= Qh 1/3(dTa/dz+)1/3U1/3式中，dT年/dz—排氣筒幾何高度以上大氣的溫度梯度，k/m。擬建工程煙氣熱釋放率小于1700kJ/s，故采用下述公式計算煙氣抬升高度。（2）小風（ m/s＞U10≥）和靜風時（U10）點源擴散模式 式中：、分別是靜風及小風時的橫向和鉛直擴散參數的回歸系數。 （1）有風（U10≥）時點源擴散模式 以排氣筒地面位置為原點，下風向地面任一點（X、Y）1小時取樣時間的濃度按下式計算： 本評價為三級評價，直接取F=2exp(He2/2σz2)式中：C—1小時取樣時間的濃度，mg/m3； Q—單位時間排放量，mg/s； Y—該點與通過排氣筒的平均風向軸線在水平面上的垂直距離，m； —垂直于平均風向的水平橫向擴散參數，m； —鉛直擴散參數，m； He—排氣筒有效高度，m； U—排氣筒出口處的平均風速，m/s；按U=U10(z/z10)p計算。以擬建工程18m高排氣筒地面位置為坐標中心點，計算3Km范圍內污染物的地面軸線濃度、最大落地濃度及出現距離。 （2）不利氣象條件下（靜風、小風）丁醇、丙烯酸丁酯小時最大落地濃度及出現距離。 擬建工程污染源參數污染源廢氣量(Nm3/h)煙囪高度(m)出口內徑(m)廢氣溫度(℃)丁醇(Kg/h)丙烯酸丁酯(Kg/h)泵機180018常溫 預測因子為丁醇、丙烯酸丁酯。對該評價區(qū)域逆溫特征分析表明，該區(qū)域冬季逆溫出現頻率較高，持續(xù)時間較長，厚度較大，可能對擬建工程的廢氣擴散有一定影響；夏季逆溫出現頻率較小，持續(xù)時間較短，對擬建工程的廢氣擴散影響較小。 評價區(qū)大氣混合層高度相對較高。 評價區(qū)不穩(wěn)定天氣出現較少，%，%，E、%。 從污染系數和風向頻率玫瑰圖綜合分析，在污染源的北（N）、北北東（NNE）方位受污染較重，對污染敏感的受體應布置在污染源的南（S）方位為宜。近三年全年以南風（S）風向出現頻率最高，％，其次是南南西風（SSW），％。風速較大、靜風小風出現頻率較小，有利于大氣污染物的擴散、稀釋。該評價區(qū)域風速相對較大、靜風出現頻率相對較少，對空氣污染物的迅速擴散、稀釋較為有利。 大氣污染潛勢分析 根據污染氣象資料分析，評價區(qū)氣象條件對大氣污染物擴散、稀釋的影響利弊皆存。 近三年各氣象條件聯(lián)合頻率（‰）（1999～2000年）穩(wěn)定度風向風速N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 靜風B類～3 1 4 2 3 0 0 1 2 0 2 0 1 0 1 01 2 4 3 3 1 1 0 1 2 1 0 0 0 0 1 30C類～～13 10 15 7 4 4 3 5 22 15 7 2 3 6 10 93 2 1 0 1 0 1 0 6 5 4 2 0 3 4 3 0D類～～～4 3 5 5 3 1 2 1 4 2 3 0 1 1 3 212 10 12 8 7 3 6 5 36 19 6 2 2 11 16 114 2 3 0 1 2 1 2 15 12 4 1 2 3 5 52 0 1 0 0 0 0 1 4 4 1 1 0 1 1 20 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 46E類～～6 3 7 3 5 2 1 1 7 3 6 1 2 2 4 25 4 3 5 4 3 2 5 33 16 5 2 4 4 8 40 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 0 1 1 0 42F類～5 3 3 4 5 1 5 1 9 5 9 1 3 4 5 12 5 5 3 4 2 2 3 23 15 10 2 3 5 8 4 46根據收集到的《辛店電廠大氣環(huán)境影響評價報告》（1993年），對該評價區(qū)域逆溫特征分析如下： 評價區(qū)冬季、夏季輻射逆溫特征對比分析冬季夏季輻射逆溫出現頻率（％）9060最大逆溫強度（℃/50m）平均逆溫強度（℃/50m）輻射逆溫平均持續(xù)時間（h）輻射逆溫平均厚度（m）139118輻射逆溫最大厚度（m）