第十三講法律方法專題(參考版)
2025-08-04 13:38本頁面
【正文】 ? T2： X攜帶硫酸并將之潑灑在一位女士身上，然后將她的錢包搶走。德國聯(lián)邦法院依照德國刑法第250條的規(guī)定，即行為人攜帶武器實(shí)施搶劫行為的，應(yīng)該加重處罰，對被告 X實(shí)施了加重處罰。即法律論證是法律推理的復(fù)數(shù)形式。 ? 有人認(rèn)為：法律論證是從結(jié)論出發(fā)尋找理由的過程，而法律推理則是從已知出發(fā)推導(dǎo)未知的過程，因此法律論證多用 “ 因?yàn)樗?” 表達(dá)理由對于結(jié)論的支持關(guān)系，而法律推理則經(jīng)常使用 “ 如果那么 ” 表達(dá)由前提產(chǎn)生結(jié)論的推理關(guān)系。如果不能走出這個困境，論證的說服力就會大打折扣。即用 B證明 A，用 C證明 B，用 A證明 C，命題之間互相證明； 第三，獨(dú)斷論證。即 A命題需要 B命題支持和證明， B命題又需要 C命題支持， C命題需要 D命題支持，無限后退，以至無法確立任何論證的根基。阿爾伯特用來批判啟蒙時期的兩個傳統(tǒng)哲學(xué)，即理性主義和經(jīng)驗(yàn)主義在知識問題上的不可靠性。 明希豪森困境 ? 明希豪森困境的提出： 18世紀(jì)德國有位名叫明希豪森的人曾出版一部故事集 《 明希豪森男爵的奇遇 》 ，其中一則故事講他有一次外出時不幸掉進(jìn)一個泥潭，四周旁無所依，于是用力抓住自己的頭發(fā)把自己從泥潭中拉了出來。內(nèi)部證成解決的問題是大小前提的對應(yīng)關(guān)系，通常認(rèn)為是一種涵攝或類比關(guān)系，小前提要在大前提的涵攝射程內(nèi)，否則二者就沒有對應(yīng)關(guān)系，內(nèi)部證
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1