【正文】 當(dāng)然，這樣的爭(zhēng)論還將持續(xù)下去，可最后，引用毛主席的一句經(jīng)典語(yǔ)錄來(lái)結(jié)束供給與需求之爭(zhēng)吧：不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)！第四章 我們?cè)摻桢X(qián)嗎？ （ 本章字?jǐn)?shù)：10089 更新時(shí)間：2010119 21:14:00 ）——關(guān)于財(cái)政的經(jīng)濟(jì)學(xué)本章導(dǎo)讀：在古羅馬。與此相反，凱恩斯主義者的觀點(diǎn)則完全相反，他們認(rèn)為，政府投資可能是構(gòu)建資本存量、增加勞動(dòng)力并促進(jìn)增長(zhǎng)的最佳方式。政府在經(jīng)濟(jì)中要做的事，不是動(dòng)左手就是動(dòng)右手，讓總供給等于總需求，設(shè)法求得經(jīng)濟(jì)的平衡，從而保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。事實(shí)上，政府每天所做的工作，正是通過(guò)宏觀調(diào)控使得總供給等于總需求。相對(duì)而言，調(diào)整總供給則比較困難，政府的減稅方案需要一段時(shí)間討論才能通過(guò)，人們總要過(guò)一陣子才能增加支出，而最終反映在消費(fèi)品上則需要更長(zhǎng)的時(shí)間。在經(jīng)濟(jì)急劇下降的時(shí)候，大多數(shù)人主張采用刺激需求的辦法，因?yàn)檎{(diào)整總需求是相對(duì)容易的，而且立竿見(jiàn)影。那么究竟哪個(gè)方法更加有效呢？事實(shí)上，任何經(jīng)濟(jì)理論都是以一定的條件為前提的，離開(kāi)了具體的條件我們很難確定理論的正確性。那么，國(guó)家經(jīng)濟(jì)究竟是如何平衡的呢？這里，我們似乎面對(duì)著兩種截然相反的觀點(diǎn)。我們來(lái)理清一下思路，經(jīng)濟(jì)生活有兩個(gè)方面：一方面是供給，另方一面是需求?？ㄌ?fù)?dān)心經(jīng)濟(jì)危機(jī)再一次爆發(fā)，1980年他又迅速采取了寬松的貨幣政策，結(jié)果又一次使得通貨膨脹再度飛升。為了防止經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)在一條更平穩(wěn)的路線(xiàn)上運(yùn)行——社會(huì)必須給汽車(chē)裝備一個(gè)方向盤(pán)。在這個(gè)問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的回答從來(lái)就不僅僅是一個(gè)聲音，并且這種爭(zhēng)論將持續(xù)下去。事實(shí)上，里根上臺(tái)后所奉行的是大規(guī)模擴(kuò)張軍事開(kāi)支與大面積減稅并舉的政策，這使得他在第一個(gè)任期內(nèi)創(chuàng)造了累計(jì)高達(dá)6 002億美元的赤字，于是，里根總統(tǒng)不得不在第二個(gè)任期內(nèi)通過(guò)龐大赤字來(lái)創(chuàng)造需求。有趣的是，里根因?yàn)槠錅p稅政策而聞名，但同時(shí)，減稅政策也因?yàn)槔锔氖櫠鴷一ㄒ滑F(xiàn)。他的主要功績(jī)有兩項(xiàng)：第一個(gè)是發(fā)動(dòng)“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃拖垮蘇聯(lián)，第二個(gè)就是通過(guò)推行“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，奠定美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)興的基礎(chǔ)。8226。似乎聰明的薩伊早就預(yù)見(jiàn)到了供給學(xué)派誕生的這一天，他甚至早就準(zhǔn)備了這樣一個(gè)例子：“1775年，杜爾格將巴黎鮮海魚(yú)的營(yíng)業(yè)稅和進(jìn)口稅減低一半時(shí)，鮮海魚(yú)的生產(chǎn)并沒(méi)有減少，鮮海魚(yú)的消費(fèi)因此翻了一倍，而漁民和魚(yú)販的銷(xiāo)售和利潤(rùn)必然也翻了一倍；無(wú)疑生產(chǎn)的增長(zhǎng)會(huì)增加其他部門(mén)的稅收收入……因此降低稅率時(shí)，稅收卻有可能增加。比方說(shuō)，減稅可以增加企業(yè)和民眾的收入，這就好比國(guó)家把錢(qián)交給孩子們，聰明的人們受到這些激勵(lì)就會(huì)積極地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)，從而刺激消費(fèi)。拉弗曲線(xiàn)所說(shuō)的是，政府的收入不可能隨著稅率的提高而無(wú)限增加，在稅率為零的時(shí)候，政府沒(méi)有收入，稅率不斷上升時(shí)，政府收入也相應(yīng)上升，但與稅率不成比例，這是因?yàn)楫?dāng)稅率進(jìn)一步上升的時(shí)候，人們避稅的動(dòng)機(jī)就被調(diào)動(dòng)起來(lái)了，人們會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間用在非稅收活動(dòng)上，這將使休閑代替工作，消費(fèi)代替投資，最終將會(huì)影響政府的稅收總額，這就是拉弗的論點(diǎn)。在談?wù)摰倪^(guò)程中，他在餐巾紙上第一次做出了這條曲線(xiàn)，乍一看，這條曲線(xiàn)好像是麥當(dāng)勞標(biāo)志中的拱形轉(zhuǎn)了個(gè)方向。8226。事實(shí)的確如此，擴(kuò)張性財(cái)政政策并沒(méi)有推動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)完全恢復(fù)?！比欢@項(xiàng)耗費(fèi)73 億美元的工程，每天大約承載的交通量卻非常小，平均一天只有4 000輛汽車(chē)通過(guò)。另一方面，政府也可以選擇減免稅收的做法，這就如同把選擇權(quán)交給孩子……有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，從各國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，政府的表現(xiàn)有時(shí)未必好，因此減免稅收比政府直接投資的效果要好。事實(shí)上，這其中的關(guān)系就好像我們的政府和民眾。有孩子的家長(zhǎng)肯定都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，為孩子選合適的禮物是家長(zhǎng)最頭疼的事之一，他們一方面擔(dān)心自己買(mǎi)的禮物孩子不喜歡，另一方面如果把錢(qián)給孩子，他們又擔(dān)心孩子會(huì)白白地花冤枉錢(qián)。8226。因此，凱恩斯無(wú)論作何種投資，他只預(yù)測(cè)群眾心理和他們將要采取的沒(méi)有道理的行動(dòng)，并不預(yù)測(cè)事件的真正趨向，不管群眾是否有道理，只要能比群眾領(lǐng)先一步就是贏家，正是憑著這種“博傻理論”，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家每天在鍵盤(pán)上敲幾下就可以賺進(jìn)大筆的財(cái)富。凱恩斯堅(jiān)信，投機(jī)大眾是盲目的，是永遠(yuǎn)錯(cuò)誤的，因此，他的投機(jī)哲學(xué)是：人無(wú)我有，人棄我取，如此而已?！蹦敲?，如果非要用一句話(huà)形容凱恩斯，那么我想應(yīng)該是：凱恩斯，是他，深深地?cái)噭?dòng)了陳腐的經(jīng)濟(jì)學(xué)泥塘！最后，我想再花一點(diǎn)時(shí)間，為大家講述一下凱恩斯奇特的投資理論。8226。對(duì)此，加爾布雷斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“讀者總能找到他們想相信的東西，這也就贏得了追隨者。盡管后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的崇拜似乎是一個(gè)錯(cuò)誤，但人們總愿意接受這樣的事實(shí)，正是凱恩斯為整整一個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了全新的視角和方法，正是凱恩斯掀起了這次思想革命。但在另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，凱恩斯的書(shū)仍然是一個(gè)“怪物”，他們認(rèn)為這本書(shū)草草成書(shū)，無(wú)法閱讀，并且這僅僅表達(dá)了對(duì)蕭條的政治反應(yīng)而已。薩繆爾森。順便說(shuō)一句，漢森有一個(gè)著名的學(xué)生，他的名字叫保羅amp。漢森和他的學(xué)生們通過(guò)深入的研究，他們不僅給出了方法，還用具體數(shù)字給出了回答。據(jù)說(shuō)，這位原本的古典主義者，是在乘火車(chē)從威斯康辛到馬薩諸塞的路上轉(zhuǎn)變?yōu)閯P恩斯主義者的，不過(guò)真正的情況至今還是個(gè)謎。8226。經(jīng)濟(jì)學(xué)是選擇的科學(xué)，它的任務(wù)是認(rèn)識(shí)世界，而不是改造世界，經(jīng)濟(jì)理論是制定政策的依據(jù)之一，但不是唯一依據(jù)，而制定經(jīng)濟(jì)政策是一門(mén)高深的藝術(shù)。很明顯，凱恩斯高估了羅斯福的經(jīng)濟(jì)學(xué)修養(yǎng)，政治家們無(wú)法理解這些用數(shù)學(xué)方程描述的經(jīng)濟(jì)思想。那是1934年6月，凱恩斯受哥倫比亞大學(xué)之邀訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)，羅斯福總統(tǒng)專(zhuān)門(mén)安排會(huì)見(jiàn)了凱恩斯，但會(huì)面結(jié)束后，羅斯福卻很失望，在他看來(lái)，“他應(yīng)該是一個(gè)數(shù)學(xué)家，而不是一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，因?yàn)樗X(jué)得凱恩斯只是留下一整套廢話(huà)，同樣，凱恩斯也對(duì)羅斯福感到失望。不過(guò)有趣的是，真正使凱恩斯的思想付諸實(shí)踐的并不是凱恩斯本人。人們不吝給予這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家最高的褒獎(jiǎng)，他一度被譽(yù)為資本主義的“救星”、“戰(zhàn)后繁榮之父”。拉塞爾甚至這樣回憶說(shuō)：“凱恩斯的智慧是我所見(jiàn)過(guò)的最敏銳最有條理的，當(dāng)我和他爭(zhēng)論時(shí)，很多時(shí)候我都覺(jué)得自己有點(diǎn)傻。伯特蘭amp。戰(zhàn)后繁榮之父今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是習(xí)慣這樣介紹凱恩斯：這位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家自幼聰明，在政界和學(xué)術(shù)界都是一個(gè)非常重要的人物，他與美麗的俄國(guó)芭蕾舞演員結(jié)婚，擔(dān)任過(guò)政府高級(jí)官員、銀行管理機(jī)構(gòu)的成員、新聞工作者，并且還擔(dān)任過(guò)幾家公司的董事。8226。8226。胡佛教授記錄的一個(gè)小故事：1934年在華盛頓的一家飯店里，當(dāng)我準(zhǔn)備與凱恩斯共進(jìn)晚餐時(shí)，他善意地諷刺了我從擱架上挑選毛巾而避免將其弄亂的優(yōu)雅舉止，他用胳膊掃了一下，將兩三條毛巾掃到地板上，并且開(kāi)玩笑說(shuō)：“我確信與你非常謹(jǐn)慎的避免浪費(fèi)相比，我對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)更加有用，因?yàn)榕獊y這些毛巾可以刺激就業(yè)。下面是經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾文amp。凱恩斯甚至用這樣一個(gè)形象的比喻來(lái)理解乘數(shù)效應(yīng)：如果財(cái)政部把用過(guò)的瓶子塞滿(mǎn)鈔票，并把這些塞滿(mǎn)鈔票的瓶子埋在廢棄的礦井里面，然后用城市垃圾把礦井填平，并聽(tīng)任私有企業(yè)自由放任地把鈔票再挖出來(lái)，那么失業(yè)問(wèn)題將不再存在。用今天經(jīng)濟(jì)學(xué)的語(yǔ)言解釋?zhuān)狸?yáng)樓的修建正是政府?dāng)U大財(cái)政支出最好的例子。大批農(nóng)民有了工作，很多行業(yè)也沾了光。諸位大人在樓上吟詩(shī)作畫(huà)，聽(tīng)歌賞月，舉杯極目，豈不是風(fēng)流千古？”有錢(qián)人聽(tīng)了，大喜過(guò)望，紛紛出錢(qián)建樓。 縣令請(qǐng)來(lái)了所有的豪門(mén)富戶(hù)，對(duì)他們說(shuō)：“我們守著八百里洞庭，應(yīng)該好好地觀賞游玩。岳陽(yáng)地區(qū)也遭此大災(zāi)，縣令見(jiàn)了憂(yōu)心如焚。據(jù)記載，岳陽(yáng)樓的興建的原因是這樣的：唐朝初年，天下大旱，很多地方糧食顆粒無(wú)收。他甚至在廣播中這樣鼓勵(lì)人們?nèi)ハM(fèi)：“如果你們把五先令存起來(lái)，那將會(huì)使一個(gè)人失業(yè)一天。凱恩斯通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)想要表達(dá)的核心思想是，在蕭條嚴(yán)重的時(shí)期，人們不應(yīng)該死抱著薩伊定律不放。至此，薩伊的觀點(diǎn)逐漸被凱恩斯取代了，人們接受了凱恩斯的觀點(diǎn)。1929年的大蕭條中，太多的商品積壓在倉(cāng)庫(kù)里，大量的勞動(dòng)力過(guò)剩，但當(dāng)時(shí)人們的做法就像美國(guó)前總統(tǒng)胡佛說(shuō)的那樣：“什么也別做，站在那兒別動(dòng)！”他們堅(jiān)持認(rèn)為，失業(yè)是由工人爭(zhēng)取過(guò)高的工資引起的，那些排著長(zhǎng)隊(duì)領(lǐng)取面包的工人使他們的家庭處在挨餓的邊緣，他們甚至把這些頑固的工人稱(chēng)作傻瓜。當(dāng)然，這只是眾多“乘數(shù)效應(yīng)”中的一種，并且無(wú)數(shù)種“乘數(shù)效應(yīng)”會(huì)互相抵消、互相排斥，其結(jié)果更加無(wú)法預(yù)測(cè)，盡管我們不可能根據(jù)列昂惕夫的模型知道你多買(mǎi)一個(gè)雞腿漢堡，會(huì)帶動(dòng)麥當(dāng)勞的收入、商業(yè)區(qū)的租金和農(nóng)場(chǎng)的養(yǎng)殖業(yè)多大的發(fā)展，但至少，列昂惕夫?yàn)槲覀冋业搅私忾_(kāi)乘數(shù)之謎的途徑。 真正令人吃驚的是，列昂惕夫的投入—產(chǎn)出表甚至能準(zhǔn)確地計(jì)算出凱恩斯的開(kāi)支乘數(shù)，他計(jì)算出了這樣一個(gè)事實(shí)——對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛最終需求增長(zhǎng)1 000美元。這位前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的初衷是為整個(gè)蘇聯(lián)設(shè)計(jì)一套龐大的經(jīng)濟(jì)引擎，結(jié)果他的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)為我們理解乘數(shù)效應(yīng)提供了絕佳的平臺(tái)。最終，我們也無(wú)法知道經(jīng)濟(jì)體中某一部分的改變是如何從一個(gè)部門(mén)傳導(dǎo)到另一個(gè)部門(mén)的。也就是說(shuō)，最初1 000萬(wàn)元的投入換回了4 000萬(wàn)元的總產(chǎn)出，這就是乘數(shù)效應(yīng)的魔力，當(dāng)然，在實(shí)際中乘數(shù)不可能是理想的。商店老板獲得了建筑工人花掉的750萬(wàn)美元，然后，他們自己也用掉了新收入的75%，如此循環(huán)下去……假定在這個(gè)支出鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)，人們都支出了他們收入的75%，在每一輪中，消費(fèi)也隨之增加了。這1 000萬(wàn)元最終會(huì)以工資和利潤(rùn)的形式分別到建筑工人和建筑公司的手中，建筑公司老板卻不會(huì)把1 000萬(wàn)元存入銀行，相反，他們會(huì)花掉大部分錢(qián)，假設(shè)他們花掉了750萬(wàn)元，剩余的錢(qián)存起來(lái)，這750萬(wàn)元就是支出。下面，讓我們看看凱恩斯是如何回答的。神實(shí)現(xiàn)了誓言，接著，在整個(gè)蜜蜂王國(guó)中，一鎊貶值為一便士，昔日繁忙的酒店渺無(wú)人跡，蜜蜂王國(guó)蕭條一片……這位普通的醫(yī)生因?yàn)檫@篇文章而被世人記住，人們也記住了他將浪費(fèi)評(píng)價(jià)為“私人的罪過(guò)，國(guó)家的利益”的經(jīng)典名言，曼德維爾的核心思想就是：浪費(fèi)能夠刺激經(jīng)濟(jì)，為此他甚至直接表示：“如果英國(guó)人像其鄰國(guó)人一樣節(jié)約，那么，他們就可以遠(yuǎn)比現(xiàn)在富有，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。后來(lái)，邪惡的蜜蜂突然覺(jué)悟了，向天神要求讓它們變得善良、正直、誠(chéng)實(shí)起來(lái)。曼德維爾，他也因?yàn)椤睹鄯涞脑⒀浴范灰钩擅迷⒀詠?lái)形容浪費(fèi)和節(jié)儉對(duì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，故事是這樣的：人類(lèi)社會(huì)就好比一個(gè)蜂巢，在這個(gè)蜜蜂的國(guó)度里，每只蜜蜂都在近乎瘋狂地追求自己的利益，虛榮、偽善、欺詐、享樂(lè)、嫉妒、好色等惡德在每只蜜蜂身上表露無(wú)遺。這位醫(yī)生就是著名的伯納德amp。當(dāng)然沒(méi)有人會(huì)想念他的。他從一個(gè)人那兒買(mǎi)酒，從另一個(gè)人那兒買(mǎi)雞，從第三個(gè)人那兒買(mǎi)乳酪，出手還十分大方?！辨?zhèn)上的居民回答說(shuō)：“昨天下葬的那個(gè)富人，雖然他是個(gè)色鬼和酒鬼，卻是鎮(zhèn)上最大的施舍者。他一生對(duì)宗教都很虔誠(chéng)，整天在豪華的研究室內(nèi)學(xué)習(xí)法典，當(dāng)他死后，除了他的家人外，沒(méi)有人為他哀悼，葬禮冷冷清清。全鎮(zhèn)的人都為他哀悼，當(dāng)他的棺材被放進(jìn)墳?zāi)箷r(shí)，四處都是哭泣、哀嘆聲，就連教士和圣人死去時(shí)，人們都沒(méi)有如此悲哀。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)薩伊定律深信不疑，他們相信市場(chǎng)有能力通過(guò)看不見(jiàn)的手進(jìn)行自我調(diào)節(jié)。在這樣的經(jīng)濟(jì)體中，一種商品的供給行為肯定意味著需要其他一些商品，而貨幣只不過(guò)是為了方便交換的媒介而已，它使得市場(chǎng)參與者避免了實(shí)物交換帶來(lái)的麻煩和不便，但這并不妨礙理解薩伊定律的本質(zhì)?！肮┙o能夠自動(dòng)創(chuàng)造需求”這句格言準(zhǔn)確地把握了薩伊定律的本質(zhì)，它描述了我們的經(jīng)濟(jì)體系中的交換本質(zhì)特征。每個(gè)生產(chǎn)者都希望拿產(chǎn)品來(lái)?yè)Q取貨幣，僅僅是為了能夠拿著這個(gè)錢(qián)，并立即購(gòu)買(mǎi)另一種產(chǎn)品，因?yàn)槲覀兪遣荒苤苯酉M(fèi)貨幣的，所以人們通常不愿意刻意儲(chǔ)藏貨幣。這就意味著，不可能出現(xiàn)由于總需求不足而引發(fā)的失業(yè)狀態(tài)。薩伊描述的情形是，市場(chǎng)過(guò)剩是不可能發(fā)生的，因?yàn)楣┙o自己能夠創(chuàng)造需求。8226。8226。我星期一、三、五信奉薩伊，星期二、四、六尊崇凱恩斯，星期日休息。斯坦普的這段話(huà)吧：政府常常熱衷于收集統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)……政府收集數(shù)據(jù)，加加減減，計(jì)算n次方，開(kāi)3次方……最后做出美妙的圖表。事實(shí)上，盡管對(duì)于很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)字就是生命，他們從事的大部分工作都是與數(shù)字打交道，所有的了解、詮釋和推理都是建立在統(tǒng)計(jì)數(shù)字基礎(chǔ)上的，然而真正的數(shù)字來(lái)自哪里呢？讓我們回味一下19世紀(jì)末英國(guó)稅務(wù)部部長(zhǎng)約西亞amp。不準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)過(guò)不懈的努力，經(jīng)濟(jì)學(xué)家找到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)水平、失業(yè)率、國(guó)際收支這幾個(gè)衡量宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)；當(dāng)然這也是媒體使用率最高的幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)。8226。埃文斯（Michael Evans）的一個(gè)同事從垃圾行業(yè)收集信息，創(chuàng)建了一套芝加哥垃圾指數(shù)。芝加哥垃圾指數(shù)：經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾amp?；嵯禂?shù)：1912年，意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼提出了著名的基尼系數(shù)，用以衡量收入分配差異程度，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常用基尼指數(shù)來(lái)表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的財(cái)富分配狀況?！辈贿^(guò)卡特總統(tǒng)的日子也不好過(guò)，%的痛苦指數(shù)默默離開(kāi)總統(tǒng)寶座時(shí)，人們果真體會(huì)到了痛苦指數(shù)對(duì)我們生活的影響。痛苦指數(shù)的成名來(lái)自于卡特總統(tǒng)的競(jìng)選勝利，%，人們以此將福特稱(chēng)作“美國(guó)史上最糟糕的”總統(tǒng)。奧肯，提出了著名的痛苦指數(shù)。痛苦指數(shù)：1970年，作為約翰遜總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的阿瑟amp。當(dāng)然，綠色GDP的計(jì)算還面臨著許多技術(shù)、觀念和制度方面的障礙，目前僅僅有挪威、芬蘭、法國(guó)、美國(guó)、墨西哥等少數(shù)國(guó)家率先實(shí)行了這一指標(biāo)。接下來(lái)，讓我們看看聰明的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還發(fā)現(xiàn)了什么更好的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。最后，我們簡(jiǎn)單回顧一下：失業(yè)率和通貨膨脹存在著交替的關(guān)系，它們也可能是并存的，因此，可以運(yùn)用擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，用較高的通貨膨脹率來(lái)?yè)Q取較低的失業(yè)率，也可以運(yùn)用緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，以較高的失業(yè)率來(lái)?yè)Q取較低的通貨膨脹率，但有時(shí)兩者的關(guān)系會(huì)比較復(fù)雜。但是，近年來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系有時(shí)候并不像我們想象的那么完美，隨著20世紀(jì)70年代各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍的“通脹”到來(lái)，人們開(kāi)始對(duì)菲利普斯曲線(xiàn)發(fā)生了質(zhì)疑。更具意義的是，他們將菲利普斯曲線(xiàn)發(fā)展成為用失業(yè)率與通貨膨脹率之間的關(guān)系表示出的曲線(xiàn)，這就表明通貨膨脹率與失業(yè)率存在交替關(guān)系，即通貨膨脹率高時(shí)，失業(yè)率低；通貨膨脹率低時(shí)，失業(yè)率高。菲利普斯（)根據(jù)英國(guó)1867~1957年間失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，在《1861~1957年英國(guó)失業(yè)和貨幣工資變動(dòng)率之間的關(guān)系》一文中，最先提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線(xiàn)。1958年，新西蘭統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉a(chǎn)mp。遺憾的是，當(dāng)政府試圖阻止通貨膨脹時(shí)，常常會(huì)引起衰退，失業(yè)加重，增長(zhǎng)趨緩；同樣，當(dāng)政府試圖刺激增長(zhǎng)或者減少失業(yè)時(shí)，往往會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的上升。在增長(zhǎng)、失業(yè)和通貨