無償保管人的注意義務(wù)和責(zé)任(參考版)
2025-07-27 16:53本頁面
【正文】 再次，除損害賠償之外，原告還可能要求被告承擔(dān)支付違約金的責(zé)任?這些都是侵權(quán)責(zé)任所無法比擬的?！北景钢斜桓姘催M(jìn)貨價(jià)賠償顯然是不合理的，也不能彌補(bǔ)原告損失。有殘值的，應(yīng)扣除其殘值部分或殘件歸賠償方。首先，原告可以基于被告違約而要求其賠償損失。假如該電冰箱在市場(chǎng)上仍屬緊俏物品，或者雖不緊俏，被告直接從原告存貨中拉出后加以使用，可以節(jié)省其到商店的購買運(yùn)輸費(fèi)用，那么被告在實(shí)施侵權(quán)行為以后，又以市場(chǎng)價(jià)購買該貨物，被告不僅沒有遭受任何不利益，反而還獲得了一定的利益。當(dāng)然原告也可以證明因被告使用其兩臺(tái)電冰箱致使該兩臺(tái)冰箱不能出售，被告應(yīng)當(dāng)按其銷售價(jià)負(fù)責(zé)賠償?！ ∧敲丛婢烤箲?yīng)選擇哪一種請(qǐng)求權(quán)對(duì)其最為有利呢?從基于侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)來說，它對(duì)原告并不一定十分有利，因?yàn)樾惺乖撜?qǐng)求權(quán)的結(jié)果是使被告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而損害賠償是指賠償受害人所遭受的一切損害，從而恢復(fù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的原狀。另一方面，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楸桓嫔米允褂么尕浫素?cái)產(chǎn)，不僅造成了對(duì)存貨人財(cái)產(chǎn)的損失，侵害了其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告在實(shí)施此種違法行為時(shí)具有故意即明顯過錯(cuò)，所以被告應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。 在本案中，被告在保管過程中，擅自使用原告兩臺(tái)電冰箱，盡管被告提出愿付錢購買，但也不能否認(rèn)被告的行為已構(gòu)成違約和侵權(quán)。因此，在本案中，由于雨水漏進(jìn)倉庫，致使貨物受損并不是因不可抗力所造成的損害，被告不能據(jù)此而要求完全免除責(zé)任。這就是說不管保管人是有償還是無償，保管人都要負(fù)嚴(yán)格責(zé)任，但是，考慮到保管人所從事的是無償?shù)男袨椋贡９苋顺袚?dān)全部的賠償責(zé)任，也未免對(duì)保管人不公平。據(jù)此，我們必須考慮到第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的適用問題。因?yàn)楸┯晔欠癖厝粫?huì)來臨及持續(xù)多少天，以及倉庫是否肯定會(huì)漏雨，這些都是很難預(yù)料的，而且要求一般人在此情況下要仔細(xì)檢查修繕倉庫，未免太過苛刻。如果按照一般人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，一般人能夠預(yù)見到暴
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1