幾種發(fā)電方式的比較(參考版)
2025-07-26 13:58本頁面
【正文】 16 感謝您的關注?。?！ 。 潮汐發(fā)電的成本應該是略高于風力發(fā)電的成本， 主要是 海水對潮汐發(fā)電的設施和設備的腐蝕性太大了 。 幾種發(fā)電方式的優(yōu)缺點 Page 10 LOGO 火電廠發(fā)電方式的優(yōu)缺點 ? 火電廠的出力和發(fā)電量比較穩(wěn)定 ? 火電機組的啟動技術復雜，需要消耗大量的燃料、電能等 ? 火電機組有最小技術出力的限制 ? 火電廠本身單位千瓦的造價比水電廠低，但考慮環(huán)境保護等措施，以及燃料、運輸?shù)扰涮坠こ痰耐顿Y，則折合后的火電單位千瓦投資與水電廠相似 Page 11 LOGO 水電廠發(fā)電方式的優(yōu)缺點 ? 水電廠的出力和發(fā)電量受天然徑流和水庫調(diào) 節(jié)能力而有一定的變化 ?水電廠的出力受其水庫利用情況的影響 ?水電廠啟停靈便、迅速 ?水電廠發(fā)電利用的是水能，是可再生能源，不像火電廠那樣需要燃料，因此水電廠的運行費用幾乎與發(fā)電量無關 ?水電廠的建設地點受地質(zhì)、資源、地形等條件的限制 Page 12 LOGO 核電廠發(fā)電方式的優(yōu)缺點 ? 需要以持續(xù)不斷的額定出力狀態(tài)運行，在電力系統(tǒng)中承擔基荷 ?核電廠的主輔設備復雜，建設質(zhì)量
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1