第一編民法總論(參考版)
2025-07-23 14:16本頁面
【正文】 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 53 ? 問題： ? （ 1）于某的代理權(quán)限范圍如何確定？他未按食品公司的委托辦事，擅自決定多買 9萬公斤辣椒干是什么性質(zhì)的行為？ ? （ 2）于某代理食品公司與新嵩供銷社所簽訂購銷合同是否有效？為什么？ ? （ 3）本案應(yīng)如何處理？ 。遭到拒絕后，食品公司就拒絕付款，并對發(fā)來的 5 萬公斤辣椒干置之不理，致使這批辣椒干全部發(fā)霉變質(zhì)，直接損失 。此時，山西某縣新嵩供銷社也不認(rèn)真履行合同，將大量水分高、質(zhì)量低的辣椒干混在合格辣椒干中發(fā)運(yùn)到食品公司。故未對上述合同表示異議。于某到山西省某縣，與新嵩供銷社簽訂了一份數(shù)量達(dá) 10萬公斤，金額為 35萬元的辣椒干購銷合同。遭祁某和陳某的拒絕。陳住進(jìn)房屋半年，張某因外援工作提前完成而返回。祁某經(jīng)涂某同意，又將該 2間房屋租給陳某，租期 8個月。后涂某經(jīng)征得張某同意，委托祁某向尤某代收房租。涂某未經(jīng)張某同意，擅自將其中 2間租給祁某，另 2間租給尤某。 ? （ 4）經(jīng)甲公司追認(rèn)始可有效。因丙公司明知乙無代理權(quán)，仍向其推銷。 ? （ 2）效力待定，屬無權(quán)代理。 ? 問： ? （ 1）甲、丙之間電冰箱買賣合同是否有效？為什么？ ? （ 2）甲、丙之間電冰柜買賣合同效力如何？ ? （ 3）甲、丙之間電冰柜買賣合同是否屬表見代理？ ? （ 4）若使甲、丙之間電冰柜買賣合同有效，有何補(bǔ)正措施？ 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 50 ? 答： ? （ 1）有效。乙以甲公司名義與丙公司簽訂 800臺電冰箱買賣合同后，丙公司又向乙推銷電冰柜。若主張表見代理，則相對人可向本人主張權(quán)利和追究責(zé)任，關(guān)鍵在于相對人要主張何種代理對其更為有利。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 47 2．對相對人的效力 ? 表見代理對相對人來說，既可主張狹義無權(quán)代理，也可主張表見代理，享有選擇權(quán)。本人不得以無權(quán)代理進(jìn)行抗辯。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 46 （三）表見代理的效力 ? 表見代理行為在相對人作出選擇前，既非絕對有效，也非絕對無效，其性質(zhì)應(yīng)屬效力待定，是否有效取決于善意相對人的選擇。 ? （ 3）須本人存在過失。則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的問題。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 44 （二）表見代理的構(gòu)成要件 ? 表見代理的構(gòu)成要件可分為一般要件和特別要件。而狹義的無權(quán)代理之發(fā)生，過錯在于行為人，即行為人冒充代理人或越權(quán)代理所致； ? （ 2）在表見代理中，第三人必須是善意的，即其確信行為人已獲本人的授權(quán)，能以本人進(jìn)行法律行為，否則不能構(gòu)成表見代理。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 42 四、表見代理 ? （一）表見代理的概念和特征 ? 1．表見代理的概念 ? 表見代理是指本屬于無權(quán)代理，但因本人的行為而使無權(quán)代理行為具有外表授權(quán)的特征，足以使相對人有理由相信行為人有代理權(quán)并因此與行為進(jìn)行民事法律行為，該行為與有權(quán)代理發(fā)生相同的法律后果。如果被代理人不予追認(rèn)，則無權(quán)代理人需承擔(dān)因無權(quán)代理行為給被代理人或善意第三人造成的損失。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 41 2．無權(quán)代理人對本人的責(zé)任 ? 無權(quán)代理人對于本人的責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任。如果被代理人不予追認(rèn)，則無權(quán)代理人需承擔(dān)因無權(quán)代理行為給被代理人或善意第三人造成的損失。無權(quán)代理人對于本人的責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任。無權(quán)代理人對第三人所負(fù)責(zé)任的內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)第三人的選擇，或履行無權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)，或承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。而在無權(quán)代理人，因行為人的行為不能直接對本人發(fā)生效力，為保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易的安全，故存在無權(quán)代理人對第三人的責(zé)任。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 39 （三）無權(quán)代理人的責(zé)任 ? 1．無權(quán)代理人對第三人的責(zé)任。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 38 2．撤銷權(quán) ? 撤銷權(quán)是指第三人撤回其與無權(quán)代理人所為的意思表示的權(quán)利。行使催告權(quán)應(yīng)具備以下條件： ? （ 1）行使催告權(quán)應(yīng)在本人行使追認(rèn)權(quán)之前； ? （ 2）行使催告權(quán)應(yīng)當(dāng)有一定的期限，催告本人于期限內(nèi)作出是否確認(rèn)的答復(fù)。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 37 （二）第三人的催告權(quán)和撤銷權(quán) ? 為平衡利益，法律賦予善意第三人的催告權(quán)和撤銷權(quán)。在這種情況下，就要由進(jìn)行無權(quán)代理行為的人來承受該行為的法律后果。無權(quán)代理行為一經(jīng)被代理人拒絕，即確定地不發(fā)生代理效力。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 36 ? 被代理人對無權(quán)代理行為既可以追認(rèn)，亦可以拒絕。 ? 4．行為人實施了多項無權(quán)代理行為，本人可以追認(rèn)其中的一項或數(shù)項，但對某一無權(quán)代理行為的追認(rèn)應(yīng)當(dāng)是概括的，不能只追認(rèn)對其有利的方面而不追認(rèn)對其不利的方面。 ? 3．追認(rèn)的后果是使無權(quán)代理行為的后果由不確定狀態(tài)變?yōu)榇_定狀態(tài)，發(fā)生有權(quán)代理的效力。 2022/8/17 上海政法學(xué)院 — 《民法基礎(chǔ)》重點課程 35 本人的追認(rèn)具有以下特征： ? 1．這種追認(rèn)是本人關(guān)于追認(rèn)代理權(quán)的單方意思表示，因而應(yīng)具備單方行為的一般要件。那么，本人對無權(quán)代理人實施的行為予以追認(rèn)的權(quán)利即為追認(rèn)權(quán)。 ? 3．無權(quán)代理行為既非絕對無效，也非絕對有效，即并非絕對不
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1