危害鑒別及風(fēng)險評估技術(shù)(參考版)
2025-07-21 14:40本頁面
【正文】 7 名學(xué)生因打掃前一天因校友把玩滅火器所殘留於地面上之 A B C 乾粉 ，導(dǎo)致吸入過多粉末而送醫(yī)7 人送醫(yī) ，其中 4人住院觀察。因篇幅限制，在本文中僅作方法的概略介紹而無法更詳細的說明，如欲瞭解更詳細的評估手法，可以參考工業(yè)局出版之風(fēng)險評估技術(shù)手冊或洽詢各輔導(dǎo)單位當(dāng)有更深刻的認(rèn)識。如對全廠區(qū)的設(shè)備及作業(yè)進行評估，則可得到全部設(shè)備及作業(yè)的風(fēng)險排序，依據(jù)經(jīng)驗此類方法業(yè)界較少使用。評估時可由設(shè)備或作業(yè)的實際操作人數(shù)決定初步曝露等級，再依設(shè)備的壽命與老舊狀況調(diào)高等級；並參考及過去的操作記錄，是否曾發(fā)生故障或意外事故，調(diào)高或調(diào)低等級。等級 4則為可接受之風(fēng)險。 5 極少的（不大可能發(fā)生的）。 3 也許的（於相似工場操作中，約十至百年發(fā)生一次；或於百家相似工場中，一年至少發(fā)生一次以上）。 風(fēng)險矩陣 使用 風(fēng)險矩陣 執(zhí)行評估前首先應(yīng)先定義後果之嚴(yán)重性等級，分別考慮環(huán)境衝擊、人員傷亡、財產(chǎn)損失、生產(chǎn)損失等四種控制的目標(biāo)，評估時則選取其中最嚴(yán)重的因素作為衡量基準(zhǔn)，以決定其中的嚴(yán)重性等級 環(huán)境衝擊 (洩漏中毒 ) 人員傷亡 財產(chǎn)損失 生產(chǎn)損失 A 及於廠外 一人死亡或三人受傷 2022萬元以上 停工一個月 B 及於場 (製程單元 )外 永久失能 1000萬元至 2022萬元 停工二週 C 工場 (製程單元 )內(nèi) 暫時失能 500萬元至 1000萬元 停工一週 D 局部設(shè)備附近 醫(yī)療傷害 500萬元以下 短時停爐 E 無明顯危害 無明顯危害 無明顯危害 無明顯危害 風(fēng)險矩陣 其次是定義發(fā)生之可能性等級，依以往的工業(yè)經(jīng)驗粗略的區(qū)分其發(fā)生頻度 1 經(jīng)常的（於相似工廠操作中，一年一次或數(shù)次）。因此，一般在執(zhí)行風(fēng)險評估作業(yè)時有所謂的半定量方法，其中歸納了許多前人的經(jīng)驗法則，例如 :風(fēng)險矩陣 (Risk Matrix)之應(yīng)用、關(guān)鍵性作業(yè)辨識與分析等，可能較適合應(yīng)用於一般行業(yè)之生產(chǎn)作業(yè)特性如：裝配作業(yè)、批式作業(yè)、維修作業(yè) … 等。 職業(yè)安全衛(wèi)生管理計畫的重點應(yīng)針對法規(guī)要求及具重大風(fēng)險(Significant Risk)之兩種作業(yè)進行評估，提出量化指標(biāo)，以便規(guī)劃改善計畫。 ? 進行風(fēng)險排序，再依據(jù)事業(yè)單位的政策、目標(biāo)、人力資源等因素決定關(guān)鍵性的作業(yè)，即某一風(fēng)險等級數(shù)以上的作業(yè)。 作業(yè)步驟導(dǎo)向式評估模式 可分為四個階段評估（如右圖） ? 列出職務(wù)清冊，進行各職務(wù)的作業(yè)盤點。 ? 判斷是否為法定之危險性工作場所或高潛在危害場所？ ? 初步危害分析，分析發(fā)掘重大潛在危害之區(qū)域或次系統(tǒng)?？赡苄约粗柑囟ㄎ：κ录l(fā)生的機率，而後果則代表其
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1