【正文】 但試圖用所謂的“新型機械化步兵班火力配置”，分為兩個“步槍+輕機槍+狙擊步槍+自動榴彈發(fā)射器”小組，就等著被對方“中遠(yuǎn)距壓制”，同時“近戰(zhàn)突擊殲滅”吧~~ ———————————————— 謝謝看完！ 歡迎轉(zhuǎn)帖！ ———————————————— 最后還是忍不住要說說這個照片： 也不知哪位領(lǐng)導(dǎo)想出來的，把人家機場代步的小車當(dāng)做“突擊車”？俺只能用“齷齪”來形容特警的姿勢…目標(biāo)大又不靈活，若是對手丟過來一堆啤酒瓶子可有熱鬧看嘍~~等等……左上角竟然是只昂貴的專狙在沖鋒？61 / 61。打完一輪彈藥后即以組為單位分散撤離（事先計劃）。 共三班六組，分前、中、后兩翼布置。 那么，每班就應(yīng)編成一個狙擊組和一個火箭組： 狙擊組： 狙擊手1名；步槍手3名，其中一人配榴彈發(fā)射器，一人兼觀察員； 火箭組： 火箭手1名，副手1名，機槍手1名，機槍副手1名。 可能有朋友會設(shè)想機械化步兵依托機動平臺作純防御作戰(zhàn)，很遺憾，俺以為不可能在對方擁有地空優(yōu)勢時作此設(shè)想。 （這種“騎墻”可要不得，自己打不準(zhǔn)，還成了靶子~~） 已經(jīng)廢話太多了，就不一一列舉各種作戰(zhàn)模式了，舉一反三應(yīng)該還是不難的。如3+1車，可派出中間位置的步兵班，或各車均排出一個突擊組） 打亂對方部署。 步兵應(yīng)準(zhǔn)備預(yù)案，專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)絡(luò)用語， 及時為己方重武器操作員和狙擊手指示對方狙擊手和重火力點位置。 柵欄式裝甲對于觸發(fā)引信和串聯(lián)戰(zhàn)斗部的火箭彈有較好的防護效果，可以頂住第一波火箭彈攻擊，而對方也只可能有此類重武器，其他輕武器不足以對步兵戰(zhàn)車構(gòu)成實質(zhì)威脅。 步兵既然徒步，也就無法攜行較重武器，且 兩腳架/三腳架武器需調(diào)整射擊姿態(tài)，難以及時做出火力反應(yīng)，所以重武器應(yīng)車載，隨時準(zhǔn)備發(fā)射。 這就決定了巡邏隊形， 是步兵戰(zhàn)車居中，以能最大限度發(fā)揮火力，步兵盡量徒步，形成盡可能多的密集火網(wǎng)，并為重武器提供目標(biāo)指示，同時不利于對方集火打擊。 ，可能是狙擊組，也可能是多組配合，但集結(jié)的人數(shù)也不會超過連級，大多不會超過排級。B．城鎮(zhèn)巡邏遭遇戰(zhàn) 城鎮(zhèn)巡邏遭遇戰(zhàn)也是很常見的交戰(zhàn)，實際又分為有車輛平臺依托和無車輛兩種，有車輛時還分為步兵乘車和下車兩種，下面只說 “3+1車組”緩慢行進，步兵下車步行時，遭遇伏擊后的攻防轉(zhuǎn)換作戰(zhàn)。 （上圖為基本陣型，以此原則再根據(jù)戰(zhàn)情布置，以發(fā)揮己方武器優(yōu)勢火力距離為基本，為防止各小組被分割包圍，應(yīng)交替掩護攻擊。 按3+1車編組，可將加強的專業(yè)狙擊組布置在指揮車中。其貼近戰(zhàn)車，彈藥充足；有戰(zhàn)車平臺，重武器可車載發(fā)射，所以應(yīng)加強重武器配置。 如果三輛步兵戰(zhàn)車協(xié)同作戰(zhàn)，則兩車組（共18人），分成上述兩支突擊隊，攻擊兩翼建筑物，一個車組留守防御并作為預(yù)備隊，同時可跟進突擊。 因支援組行動速度不要求太快，前出距離也不會太遠(yuǎn)，所以安全員背負(fù)機槍彈藥后，再攜行一支自動步槍及其彈藥，當(dāng)也能接受。 掩護小組可視情況配輕機槍或通用機槍，以和對方機槍手對峙，并封鎖壓制對方轉(zhuǎn)移路線，則第三人為狙擊手的安全員，也是機槍副手。其位置應(yīng)處于突擊組后方，視野較為寬闊，己方優(yōu)勢狙擊距離的位置。（如果只考慮突擊火力，和火力方向覆蓋（前、后、側(cè)，一側(cè)始終依托地形）3人即可，如果考慮傷員撤離（1傷，2抬，1警戒；或1傷，1攙，2警戒），則4人較好。同樣為了減少暴露機會， 突擊組的編制應(yīng)精悍；為了保證足夠的近距火力， 突擊組內(nèi)不能有非全自動武器；因為對方必處于復(fù)雜地形掩體內(nèi)， 突擊組不應(yīng)有過于長大的武器。對方3人小組中，應(yīng)有狙擊步槍/反坦克武器一支，自動步槍2支（但其中一人可能在操作觀測設(shè)備），那么在近戰(zhàn)中第一時間能打響1~2支自動步槍；對方6人小組中，應(yīng)有狙擊步槍一支，反坦克武器一支，一人在進行觀測，那么在近戰(zhàn)中第一時間能打響3支自動步槍。對方的狙擊組以己方裝甲平臺為主要作戰(zhàn)目標(biāo)，其本身則是己方突擊組的獵殺對象，所以己方有攻擊主動權(quán)。 就火力持續(xù)性而言，己方步兵距離戰(zhàn)車不遠(yuǎn)，突擊距離不長，可以攜帶較多彈藥，至少也能折返回重火力保護圈內(nèi)；對方處于防御狀態(tài)，可以囤積彈藥，但因處于機動防御狀態(tài)，所以可能會在多點儲備彈藥，但每點不會太多。 敵方因失去重火力平臺，、20mm機炮之類對于機械化軍團而言也是脆弱的，所以 不會做定點防御（當(dāng)然，傻瓜還是常有的）， 而用行動速度提高防御和攻擊效果，所以主要武器也是便于攜行的輕武器。由狙擊手或火箭手，觀測員和安全員組成，多為3人組； 。 對于防御一方來說，可能組成下列小組： 。 可以基本確定的是： 既然己方機械化步兵下車突擊，說明對方的重型武器平臺基本已遭地空聯(lián)合殲滅，對方主要也是由步兵組成； 如果道路通過性被破壞，那么對方的機動平臺也無法通過； 對方如果不是過于愚蠢，將 分為各個以狙擊（狙擊步槍或反坦克武器） 為核心的戰(zhàn)斗小組，而不會發(fā)起招致毀滅性打擊的裸體集群而來的萬歲沖鋒，但可能多小組協(xié)同負(fù)責(zé)一個區(qū)域。下面俺舉出兩個例子： A．滲透式攻擊作戰(zhàn) 滲透式攻擊作戰(zhàn)是機械化步兵最常見的作戰(zhàn)模式，往往見于城市城鎮(zhèn)攻堅戰(zhàn)。因往往不能進行“重火力覆蓋”式打擊（多是“重火力遮斷”式打擊），所以 需針對一個戰(zhàn)斗單位的獨立作戰(zhàn)能力，至少保其不敗，然后加強求勝。 （上圖是德軍的機械化步兵班，顯然是長期處于防御蘇聯(lián)入侵的一線，試圖借助地形進行反裝甲阻擊戰(zhàn)，但人家可沒配什么定點支撐武器，不指望和對方鐵流玩定點相持。 （上圖是“古典浪漫主義”的典型！紅旗！白輪圈！白窗框！平原上奔跑！密集縱隊?。?（也許是防御慣了，PLA特喜歡趴下，俺就不明白了，此位為啥要趴下呢？撓頭困惑ing） （平原上歡快的奔跑啊~~不時來個臥倒啊~~真有用嗎？真是強敵的話，就用地空聯(lián)合重火力打擊，要是弱敵，用車載炮打他們丫的算了，要想省錢，大不了側(cè)后加兩機槍、榴彈支架轟他們~~） 也有朋友提到“現(xiàn)代戰(zhàn)爭”不求一地一城得失，以“打擊節(jié)點，癱瘓系統(tǒng)”為主要作戰(zhàn)手段，這 顯然又是“打大戰(zhàn)，核大戰(zhàn)”的作戰(zhàn)思路，也往往是由空軍、對地導(dǎo)彈、陸航和重裝甲平臺部隊執(zhí)行，忽視了邊界沖突、反恐戰(zhàn)、反游擊戰(zhàn)、實際控制作戰(zhàn)等等常見戰(zhàn)斗模式，也壓根沒步兵什么事兒嘛~~美軍現(xiàn)在伊拉克又在干什么？俄羅斯在車臣怎么打的？ （如上圖，開闊地形，何必下車？） 還有朋友動輒喜歡引用《孫子兵法》《海權(quán)論》之類權(quán)威著作，但那些往往是戰(zhàn)略級至少戰(zhàn)役級論述（雖然俺看過《國富論》，但愚鈍得很，沒能將其應(yīng)用到買西紅柿黃瓜這種級別的日常生活中去），還不如一些“班組戰(zhàn)斗經(jīng)驗匯編”更有參考價值。如果全體機械化步兵都是如此編制，后果十分可怕。 具體到機械化步兵班/排，它在俺眼里就是可以“獨立”完成“一項”系統(tǒng)安裝工程的“施工隊”， 應(yīng)以多個專業(yè)小組配合作戰(zhàn)，充分發(fā)揮“組織”的威力，達(dá)到對敵優(yōu)勢，而并非“單兵的簡單堆積”，也并非“小而全的班組的簡單堆積”。 俺經(jīng)常以日常工作舉例： 如果是一個只需3人的小工程，會派幾個“萬金油”去，現(xiàn)場找?guī)讉€力工配合，這樣費效比最佳； 如果是需要10來個人的系統(tǒng)安裝工程，就要分成由隊長（1人）、技術(shù)領(lǐng)班（1人）、專業(yè)管工（2人）、專業(yè)焊工（2~4人）和力工組成的小組，并視管工能力，給他搭配1~3個焊工組，這樣的費效比最佳； 如果是需要幾十上百人的大型安裝工程（沒辦法，俺們行業(yè)小，上百人就太大規(guī)模了），就要再分出預(yù)制、安裝、收尾三個分隊，再分別分成若干小組，打破流程順序而分階段多段落同時施工，這樣的費效比才好。 高科技化是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)展要求，不用俺廢話， 高科技就需要專業(yè)化的操作。同時，美軍吸取蘇式經(jīng)驗，正在嘗試將M16步槍改為半自動擊發(fā)（M16原有機構(gòu)的平穩(wěn)性較好，但仍需改